Offseason 2013


samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Weil es ligabezogen mit Harvin, Cobb, Cruz, Welker etc. deutlich bessere Slotreceiver gibt als Amendola... - klar können Brady und er eine Monstersaison haben, aber er wird kein welker 2.0 werden.

Jetzt hast du genau die 4 aufgezählt die man vor ihm sehen kann. Eventuell noch White, wenn der wieder so viel im Slot spielt wie letzte Saison. Aber wer ausser den denn noch? Es ist davon auszugehen das ein Top 5 Slot-Receiver für Brady völlig ausreichend ist. Das einzige Fragezeichen bei Amendola ist doch, ob er gesund bleiben kann. An seinen Fähigkeiten gibt es mMn keine Zweifel. Problematisch wird es in NE denke ich erst, wenn er ausfällt und Ballard nicht wieder in die Form seiner Giants Zeit kommt. Mit den beiden brauch Brady aber doch nur noch jemanden der schnell das Feld runter rennt, dann macht der da schon was draus.
Die Patriots wegen der TEs jetzt schon abzuschreiben halte ich für verfrüht, und ich bin nun wirklich kein Fan der Pats:)
 

Hornetsfan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.286
Punkte
0
Ort
McFarlane-World
Jetzt hast du genau die 4 aufgezählt die man vor ihm sehen kann. Eventuell noch White, wenn der wieder so viel im Slot spielt wie letzte Saison. Aber wer ausser den denn noch? Es ist davon auszugehen das ein Top 5 Slot-Receiver für Brady völlig ausreichend ist. Das einzige Fragezeichen bei Amendola ist doch, ob er gesund bleiben kann. An seinen Fähigkeiten gibt es mMn keine Zweifel.

Ich bezweifle auch nicht Amendolas Fähigkeiten im Slot, es ging nur darum, dass ich ihn im Vergleich zu Welker schwächer einschätze.

Problematisch wird es in NE denke ich erst, wenn er ausfällt und Ballard nicht wieder in die Form seiner Giants Zeit kommt. Mit den beiden brauch Brady aber doch nur noch jemanden der schnell das Feld runter rennt, dann macht der da schon was draus.

Macht dass nicht jeder Receiver...? ;)


Die Patriots wegen der TEs jetzt schon abzuschreiben halte ich für verfrüht, und ich bin nun wirklich kein Fan der Pats:)

Niemand schreibt die Patriots verfrüht ab, möglicherweise schaffen sie wieder eine +10 Saison, es geht nur darum, dass das Leben in Foxborough deutlich leichter sein könnte, als es momentan der Fall ist.
 

samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Macht dass nicht jeder Receiver...? ;)

In unterschiedlicher Ausprägung. Die Slot-Receiver machen halt auch vieles anderes. Und mit "schnell das Feld runter rennen" meine ich natürlich jemanden der dadurch das ganze ein wenig breit zieht. Da brauch es keinen echten Nr. 1 WR, der die Jump-Balls gewinnt, sondern nur jemand der schnell genug ist auch mal nem CB davon zu laufen.(bspw. wie Jacoby Jones in Baltimore)

Und was Amendola in St. Louis geleistet hat war schon beachtlich. Das er unter den gleichen Bedingungen wie Welker in NE schlechter als dieser ist glaube ich noch nicht.

Und in meinen Augen hängen die "Probleme"(die hätten die meisten anderen Franchises gern) in New England weniger mit den allgemeinen Personalentscheidungen zusammen, als mehr mit dem unglücklichen Händchen das man die letzten Jahre im Draft bei WR und DB hatte. Ausser McCourty und mit Abstrichen Dennard liefs da ja nicht so gut wie auf den anderen Positionen. Daher auch die Versuche für kleines Geld brauchbares aus Freeagents auf den Positionen rauszuholen. Mit einem so starken Kader wie ihn NE hat, ist nunmal nicht der Cap da um auf die großen Fische da zu gehen. Dazu der Umstand regelmäßig weit hinten zu Picken und man muss eben auch mal mehr Risikien eingehen um entsprechendes Talent zu bekommen. Das kann funktionieren und manchmal gehts eben auch schief.

Jetzt ist aber auchmal genug. Mir wird langsam schlecht soviel positives über die Patriots zu schreiben:)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113
3 mal zu ihm geworden 2 mal gefangen vielleicht war auch noch was anderes mit 2-3 Rollen Tape oder so....

2 Rec sind für einen Ausnahmereceiver blass. Period. Um mehr ging es nicht. Ich sage ja nicht, dass es seine Schuld war. Nur man kann sich auch nicht hinstellen und Gronks Superbowl Vorstellung als "nicht blass" bezeichnen und das mit 3 Targ/2 Rec rechtfertigen. :crazy:

Welches Niveau meinst du? Das als Welker bei den Chargers und Dolphins das 53 men roster nicht gepackt hat? :clown:

:crazy: Nur weil Welker es vorher nicht gepackt hat sind seine starken Leistungen bei den Patriots alle relativ? Bestechende Logik.

Dafür seit 2005 3 mal die Playoffs verpasst 2 mal mit einem rekord von 8-8 erfolgreicher ja konstanter bestimmt nicht.

Mmmmh, vielleicht liegt das Playoff verpassen an dem sehr starken Rivalen innerhalb der Division? Völlig abwegig, der Gedanke. Es kann halt nicht jeder das Glück haben, gegen ein Team, das nur D kann und das seit einiger Zeit auch nicht mehr so richtig, und ansonsten mit Fallobst in der Division zu sein. :rolleyes:

Die Steelers sind erfolgreich und sehr konstant - bei den Patriots rechtfertigst du die Konstanz ja auch damit, dass sie keine losing season hatten.

Gut das es in der AFC Jahrelang nur 3 dominante Teams gab die Patriots, Steelers und Colts weil die Ravens sind ja erst seit 3 Jahren so gut vor 2005 haben die nieeee was gewonnenes ist ja

Manning gebe ich der AFC - wo der ist, ist Erfolg. Und natürlich sind die Patriots, Steelers und Ravens sehr konstant. Habe ich nie bezweifelt. Sind auch sehr gut geführte Franchises. Es geht mir um das Niveau, das dahinter ist.

Stimmt die NFC hat ihre Super Bowls immer nur super knapp verloren
So wie die 49ers 12
oder die Cardinals 09
oder die Bears 06 AWWWWW WAIT
oder die Seahawks 05 AWWWW WAIT
oder die Giants 00 AWWWW WAIT
oder die Falcons 98 AWWWW WAIT

Willst du noch die Steelers aus den 70ern anführen? Ich habe geschrieben: in den letzten Jahren ist die NFC stärker. Und das damit begründet, dass sie mehr SBs gewonnen haben (Fakt) und auch SBs super knapp verloren haben (die zählst du ja dann auch auf). Ich sage nicht, dass das seit Ewigkeiten so ist und ich sage nicht, dass das so bleiben wird. Aber aktuell sehe ich die NFC stärker.

NFCE stellt zwei SB champs (wenn auch weiß Gott die falschen) und ist immer umkämpft, die NFCN ist bockstark, NFCS ist umkämpft (mit zwei SB Kandidaten) und dass sie NFCW mittlerweile die interessanteste Division der NFL ist (2 SB Kandidaten + zwei Teams, die gegen diese zwei mithalten können und sich enge Schlachten liefern) kann niemand ernsthaft bestreiten, auch wenn die AFC North sehr stark ist.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.851
Punkte
113
Entspricht aber leider nicht den Erwartungen an New Englands Star Tight End, also bleib ich dabei - Gronk war blass im Superbowl!

Und inwiefern macht ein schlechtes Spiel ihn jetzt zu einer schlechten Personal entscheidung?

Gut Ridley relativiere ich, aber Talib war vier Spiele zu Beginn der Saison suspendiert, 2010 ebenfalls schon für ein Spiel. Und bei Talib geht es nicht um die Qualität des Spielers, sondern um die Einstellung zum Spiel - und da ist er nun mal keine Vorzeigefigur.

Und? Wenn es ein Team gibt das sich so einen leisten kann dann New England vorzeige Figuren hat man dort mehr als genug.

Weil es ligabezogen mit Harvin, Cobb, Cruz, Welker etc. deutlich bessere Slotreceiver gibt als Amendola... - klar können Brady und er eine Monstersaison haben, aber er wird kein welker 2.0 werden.

Samus hat es schon gesagt wo Welker so viel besser sein soll als Amendola sehe ich nicht. Amendola ist jünger und athletischer (bessere 40 time besserer leap).
Das einzige was ein wirklich stechendes Argument ist ist das Amendola doch immer wieder mit verletzungen zu kämpfen hatte während Welker der Iron Man der Liga ist. Allerdings muss Amendola auch längst nicht alle Spiele machen da man genügend depth und alternativen hat. Selbst ohne Hernandez der imho auf jeden fall zu Saison beginn fehlen wird.

Mit deiner Vermutung liegst du ungefähr soweit weg, wie New England von einem Superbowl diese Saison... ;)

Und wieder beweisst du das es mit deinem Football Sachverstand nicht so weit her ist.
Wie weit ist New England von einem Trip zum Super Bowl entfernt?
Den Sieg in einer schwachen Division und zwei Heimsiege im Januar.



Niemand schreibt die Patriots verfrüht ab, möglicherweise schaffen sie wieder eine +10 Saison, es geht nur darum, dass das Leben in Foxborough deutlich leichter sein könnte, als es momentan der Fall ist.


Was hätte man denn konkret besser machen können deiner Meinung nach?

2 Rec sind für einen Ausnahmereceiver blass. Period. Um mehr ging es nicht. Ich sage ja nicht, dass es seine Schuld war. Nur man kann sich auch nicht hinstellen und Gronks Superbowl Vorstellung als "nicht blass" bezeichnen und das mit 3 Targ/2 Rec rechtfertigen. :crazy:

Es war von einer schlechten Personal entscheidung die Rede.

:crazy: Nur weil Welker es vorher nicht gepackt hat sind seine starken Leistungen bei den Patriots alle relativ? Bestechende Logik.

Ja, ich bezweilfe zwar nicht das man ihn in Denver auch so einsetzen kann aber es wird gerne übersehen das Welker ein system type player ist.

Mmmmh, vielleicht liegt das Playoff verpassen an dem sehr starken Rivalen innerhalb der Division? Völlig abwegig, der Gedanke. Es kann halt nicht jeder das Glück haben, gegen ein Team, das nur D kann und das seit einiger Zeit auch nicht mehr so richtig, und ansonsten mit Fallobst in der Division zu sein. :rolleyes:

Die Steelers sind erfolgreich und sehr konstant - bei den Patriots rechtfertigst du die Konstanz ja auch damit, dass sie keine losing season hatten.

2006
AFCE Pats 12-4 Jets 10-6 Bills 7-9 Fins 6-10
AFCN Ravens 13-3 Bengals 8-8 Steelers 8-8 Browns 4-12

2009
AFCE Pats 10-6 Jets 9-7 Fins 7-9 Bills 6-10
AFCN Bengals 10-6 Ravens 9-7 Steelers 9-7 Browns 5-11

Die Jets sind in die playoffs gerutscht die Steelers nicht und wieso? Richtig! Die Steelers haben gegen die Bengals verloren während die Jets errr they beat the ever-living shit out of them.

2012 ist da jetzt das einzige Jahr wo AFCN sich deutlich von der AFCE absetzt in den beiden anderen Jahren in denen die Steelers die Playoffs verpasst haben nimmt sich das nicht viel.


Manning gebe ich der AFC - wo der ist, ist Erfolg. Und natürlich sind die Patriots, Steelers und Ravens sehr konstant. Habe ich nie bezweifelt. Sind auch sehr gut geführte Franchises. Es geht mir um das Niveau, das dahinter ist.

Und da sagst du sind die Colts weg vom fenster weil sie nach einer losing Season sich im rebuilt on the Fly 11-5 zurük gemeldet haben?


Willst du noch die Steelers aus den 70ern anführen? Ich habe geschrieben: in den letzten Jahren ist die NFC stärker. Und das damit begründet, dass sie mehr SBs gewonnen haben (Fakt) und auch SBs super knapp verloren haben (die zählst du ja dann auch auf). Ich sage nicht, dass das seit Ewigkeiten so ist und ich sage nicht, dass das so bleiben wird. Aber aktuell sehe ich die NFC stärker.



Ja das sie mehr Super Bowls gewonnen haben bestreitet keiner aber das du jetzt als argument anführst sie haben die 2 letzten Super Bowls die sie verloren haben nur knapp verloren ist irgendwie putzig. Wenn man bedenkt das die AFC Teams auch meist den härteren weg zum Super Bowl hatten. Die Ravens haben die Broncos und die Patriots geschlagen während die 49ers gegen die Packers :laugh2: und die Falcons :laugh2: :laugh2: zum Super Bowl spazieren konnten.


NFCE stellt zwei SB champs (wenn auch weiß Gott die falschen) und ist immer umkämpft, die NFCN ist bockstark, NFCS ist umkämpft (mit zwei SB Kandidaten) und dass sie NFCW mittlerweile die interessanteste Division der NFL ist (2 SB Kandidaten + zwei Teams, die gegen diese zwei mithalten können und sich enge Schlachten liefern) kann niemand ernsthaft bestreiten, auch wenn die AFC North sehr stark ist.

Umkämpft ist nicht gleich stark.
Wer sind denn die 2 Super Bowl Kandidaten in der NFCS? Die 7-9 Saints?
Oder Das schönwetter Team das im 5 Anlauf mal ein Playoff Spiel gewonnen hat.

Imho ist die AFCN aktuell die stärkste Divison der Liga danach kommt sicher die NFCW. Die anderen 6 Divisonen nehmen sich aktuell nicht viel.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113
Den Sieg in einer schwachen Division und zwei Heimsiege im Januar.

Dafür muss man erst einmal zwei Heimspiele haben. Einer aus Patriots/Ravens oder Steelers/Broncos wird in der Div Round auswärts ran müssen. Die Broncos haben angesichts ihrer Division die besten Chancen, die Patriots haben auch Vorteile gegenüber Ravens/Steelers, weil die sich gegenseitig die Wins wegnehmen und zweimal gegen die Bengals spielen müssen, aber sicher ist das nicht.

Ja, ich bezweilfe zwar nicht das man ihn in Denver auch so einsetzen kann aber es wird gerne übersehen das Welker ein system type player ist.

Das stimmt sicher, aber nicht jeder Affe kann so effektiv in diesem System spielen. BB mag jede Saison einen Lawfirm rausbringen können, aber keinen Welker.

2012 ist da jetzt das einzige Jahr wo AFCN sich deutlich von der AFCE absetzt in den beiden anderen Jahren in denen die Steelers die Playoffs verpasst haben nimmt sich das nicht viel.

Klar, die Bengals sind keine klassische Winner Franchise. Aber seit die Dalton/Green haben sind sie schon klar besser als die Jets und das wird wohl noch mindestens in dieser Saison so sein.

Und da sagst du sind die Colts weg vom fenster weil sie nach einer losing Season sich im rebuilt on the Fly 11-5 zurük gemeldet haben?

Die Colts sind stark zurückgekommen, aber sie hatten wohl so viel Glück wie selten eine Franchise im US-Sport in den letzten 20 Jahren. Mit einem ATG QB die Conference unsicher zu machen und dann, mit einer schlechten Saison weil der ATG QB verletzt ist, the next big thing zu bekommen hat nichts mit Managementqualitäten zu tun.

Wenn man bedenkt das die AFC Teams auch meist den härteren weg zum Super Bowl hatten. Die Ravens haben die Broncos und die Patriots geschlagen während die 49ers gegen die Packers :laugh2: und die Falcons :laugh2: :laugh2: zum Super Bowl spazieren konnten.

Die Ravens sind ja auch ein Sensations SB Champ. Natürlich hatten die einen höllisch schweren Gang. Aber was für einen Weg hatten die Patriots vor zwei Jahren? Brady musste einen QB besiegen, der vielleicht von den Pats gecuttet wird und letztes Jahr hinter Intersanchez auf der Bank gesessen ist. Im AFC CCG kamen die Ravens - das war ein ernstzunehmender Gegner auf dem Weg zum SB und man hatte Glück, dass Cundiff die Nerven einen Strich durch die Rechnung gemacht haben.

Und du hast die Muse über die Packers mit Aaron Rodgers und die Falcons mit Ryan/White/Jones/Gonzales zu lachen. :laugh2:

Umkämpft ist nicht gleich stark.

Das stimmt natürlich. Aber die gesamte NFC East, und da schließe ich auch die Cowboys und die Eagles ein, würden aus der Patriots losen AFCE Hackfleisch machen. Ich meine komm schon, du musst doch auch lachen wenn du an einen startenden Rookie QB, der vor dem Senior Bowl als Early-Mid 2nd round talent bewertet wurde, und ******* Mark Sanchez denkst, oder? Und die Dolphins hatten keine gute FA Phase. Die können nur hoffen, dass ihre D sie weiterhin einigermaßen tragen kann.

Wer sind denn die 2 Super Bowl Kandidaten in der NFCS? Die 7-9 Saints?

Hoffentlich wird BB mal für ein Jahr suspendiert. Ob du dann auch schreibst, wenn er wieder zurückkommt: die 6-9 Patriots aus dem Vorjahr sollen ein SB Kandidat sein?

Es wurde offensichtlich, dass Payton ein überragender Playcaller ist, der den sehr guten QB Brees zu einem Superstar QB macht. Du willst doch nicht ernsthaft bestreiten, dass die Saints dieses Jahr stärker sein werden, oder? Alles andere würde mich stark überraschen.

Oder Das schönwetter Team das im 5 Anlauf mal ein Playoff Spiel gewonnen hat.

Und das aktuell bessere Waffen zur Verfügung hat als die Pats?

Imho ist die AFCN aktuell die stärkste Divison der Liga danach kommt sicher die NFCW.

Sehe ich anders (#1 vs #2 D + zwei junge und gute QBs), kann man aber so sehen.

Die anderen 6 Divisonen nehmen sich aktuell nicht viel.

Und das eben gerade nicht. In der East und der West gibt es zwei überragende Teams und 6x Garbage. AFC South zweimal gut, zweimal garbage.

Die NFC North hat den besten Running Back und den besten WR der NFL (und das ohne Diskussion) + die Packers + die Bears. Da ist kein trash dabei, auch wenn sich die Lions letztes Jahr nicht gut angestellt haben. Das liegt dann eben auch daran, dass man 6 Spiele gegen solche Mannschaften spielen muss. Über die NFC South kann man reden, bzgl den Buccs und den Panthers, aber während der Trash in der AFC QBs wie Manuel oder Sanchez hat spielst du da gegen die beste Run D der Liga, die sich mit Revis und Goldson verstärkt haben, und den Rookie of the Year von vor zwei Jahren. Ich sehe da schon einen Unterschied.

Die NFCE ist da am schwierigsten zu bewerten. 2x Elite QBs, einmal Tony Romo. Und die Eagles haben zwar noch keinen guten QB, aber ich rechne nicht damit, dass sie noch einmal so schwach sein werden.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
Oder Das schönwetter Team das im 5 Anlauf mal ein Playoff Spiel gewonnen hat.

Imho ist die AFCN aktuell die stärkste Divison der Liga danach kommt sicher die NFCW. Die anderen 6 Divisonen nehmen sich aktuell nicht viel.

Eigentlich wollte ich mich aus dem Thread heraushalten, weil sich der zu einem üblichen rosa Wattebällchenwerfthread entwickelt hat. Das gefällt mir eigentlich nie so und finde ich auch der Tradition dieses Unterbereiches nicht gerecht. Aber vielleicht geht es mir nur da nur so.

Aber bei Schönwetterteam hab eich doch herzhaft lachen müssen. :D Waren das eigentlich jetzt schon fünf Anläufe? Ich kam auf 4 :D.

Dazu hat die AFC North die Browns und die sind ein Dauerfreilos außer dem einen Jahr als ein Derek Anderson Zielwasser getrunken hatte. Bengals sind das Schönwetterteam Version 2 und bis die mal ein Playoffspiel mit Lewis an der Seite gewinnen, gewinnt eher das Schönwetterteam den Superbowl. :D

Steelers leben doch auch mehr von ihrem Ruhm ihr letztes Playoffspiel haben sie gegen Tebow als QB verloren. Da ist nicht mehr viel übrig von den Steelers. Die Ravens waren definitiv superstark die letzten Jahre. Das Window ist jetzt aber auch zu.
Stärkste Divsion war für mich die NFC West. Da lasse ich die Rekorde sprechen. NFC West overall

NFC West:
34 Siege 28 Niederlagen 2 Ties
AFC North:

33 Siege 31 Niederlagen

Dazu mal ein Bericht zur NFC gegen AFC letzte Saison.

http://corner.bigblueinteractive.com/index.php?mode=2&thread=461447

Die AFC hat vor allem einen absoluten miesen Bodensatz. Die Diskrepanz ist groß, deshalb sieht man auch oft dieselben Mannschaften in den Playoffs.
Von den ersten 12 Picks gingen 8 an AFC im letzten Draft. Das sagt alles aus. Aber eigentlich hatte ich es aufgegeben, the irish argumentativ davon zu überzeugen, dass dem so ist. Denn dann nimmt er seinen Beißring und sagt "Nein, die AFC ist besser weil in der NFC sowieso das Schönwetterteam am Ende verliert."

Aber Schönwetterteam ist jetzt im copy und paste. Das ist klasse.......

So jetzt bin ich wieder raus mit meinen Wattebäuschchen.

Gruß

Schönwetterteamfan
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.416
Punkte
113
Eigentlich wollte ich mich aus dem Thread heraushalten, weil sich der zu einem üblichen rosa Wattebällchenwerfthread entwickelt hat. Das gefällt mir eigentlich nie so und finde ich auch der Tradition dieses Unterbereiches nicht gerecht. Aber vielleicht geht es mir nur da nur so.

Nunja, die realistische Alternative bei so wenig aktiven Usern ist Stille. Jetzt nicht der Oberknaller. Während der reg season wird das schon besser werden.

Dazu mal ein Bericht zur NFC gegen AFC letzte Saison.

http://corner.bigblueinteractive.com/index.php?mode=2&thread=461447

[...]

Von den ersten 12 Picks gingen 8 an AFC im letzten Draft. Das sagt alles aus.

Da merkt man, dass du mehr Ahnung hast. Spiel, Satz und Sieg, wäre ich mich hier mit dem schreiben abquäle. :D

Die AFC hat vor allem einen absoluten miesen Bodensatz. Die Diskrepanz ist groß, deshalb sieht man auch oft dieselben Mannschaften in den Playoffs.

Und das bringt eigentlich das, was ich sagen will, wunderbar auf den Punkt. Es geht nicht darum, die Broncos, Ravens, Steelers, Bengals, Texans, Colts oder Patriots zu schlechten Teams zu machen - das sind sie offensichtlich nicht. Aber es gibt in der AFC deutlich mehr Teams, die nicht dagegenhalten können, als in der NFC. Und deswegen finde ich die AFC eben nicht sonderlich prickelnd. Den Kampf um die Spitze Ja, aber das Playoff Rennen ist nicht wirklich der Knaller.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.851
Punkte
113
Dafür muss man erst einmal zwei Heimspiele haben. Einer aus Patriots/Ravens oder Steelers/Broncos wird in der Div Round auswärts ran müssen. Die Broncos haben angesichts ihrer Division die besten Chancen, die Patriots haben auch Vorteile gegenüber Ravens/Steelers, weil die sich gegenseitig die Wins wegnehmen und zweimal gegen die Bengals spielen müssen, aber sicher ist das nicht.

Sicher ist für Bayern München fans...

Das stimmt sicher, aber nicht jeder Affe kann so effektiv in diesem System spielen. BB mag jede Saison einen Lawfirm rausbringen können, aber keinen Welker.

Aber einen Mini Welker vielleicht oder sogar zwei. Und in dem fall wäre mit der Ameondola/Edelman combo viel gewonnen.

Klar, die Bengals sind keine klassische Winner Franchise. Aber seit die Dalton/Green haben sind sie schon klar besser als die Jets und das wird wohl noch mindestens in dieser Saison so sein.

Es ging ja darum das du sagtest die Steelers haben in den Jahren in denen sie die Playoffs verpasst haben die Playoffs nur verpasst weil ihre Division so viel stärker als die der Patriots ist. Das habe ich in 2 von 3 fällen faktisch wiederlegt in dem einen sogar mit 37:0 Ass pounding als Sahnehäubchen.


Die Colts sind stark zurückgekommen, aber sie hatten wohl so viel Glück wie selten eine Franchise im US-Sport in den letzten 20 Jahren. Mit einem ATG QB die Conference unsicher zu machen und dann, mit einer schlechten Saison weil der ATG QB verletzt ist, the next big thing zu bekommen hat nichts mit Managementqualitäten zu tun.

Ich nenne es das Caints oder das Solts Phänomen.
So wie bei den Saints durch die abwesenheit von Payton imho von vielen fans übersehen wird das die letzte Saison sehr viel mehr Baustellen hatten als nur der fehlende Sean Payton hinter der Bande ist auch vielen entgangen das die Colts und ihr Brandneuer Coaching Staff und Front Office weitaus mehr Baustellen beheben mussten als nur der fehlende Peyton unterm Jeff.


Die Ravens sind ja auch ein Sensations SB Champ. Natürlich hatten die einen höllisch schweren Gang. Aber was für einen Weg hatten die Patriots vor zwei Jahren? Brady musste einen QB besiegen, der vielleicht von den Pats gecuttet wird und letztes Jahr hinter Intersanchez auf der Bank gesessen ist. Im AFC CCG kamen die Ravens - das war ein ernstzunehmender Gegner auf dem Weg zum SB und man hatte Glück, dass Cundiff die Nerven einen Strich durch die Rechnung gemacht haben.

Und du hast die Muse über die Packers mit Aaron Rodgers und die Falcons mit Ryan/White/Jones/Gonzales zu lachen. :laugh2:

Was haben Tim Tebow und Matt Ryan gemeinsam?

Einen Playoff win

Sorry Obman

Das stimmt natürlich. Aber die gesamte NFC East, und da schließe ich auch die Cowboys und die Eagles ein, würden aus der Patriots losen AFCE Hackfleisch machen. Ich meine komm schon, du musst doch auch lachen wenn du an einen startenden Rookie QB, der vor dem Senior Bowl als Early-Mid 2nd round talent bewertet wurde, und ******* Mark Sanchez denkst, oder? Und die Dolphins hatten keine gute FA Phase. Die können nur hoffen, dass ihre D sie weiterhin einigermaßen tragen kann.

Du meinst so wie aus den Bills 2011?
Oder Die Cowboys im selben Jahr aus den Jets?
Die Skins lasse ich mal draussen das die eindeutig stärker geworden sind aber die Dolphins und auch die Bills würde ich deutlich stärker als 2011 einschätzen.

Hoffentlich wird BB mal für ein Jahr suspendiert. Ob du dann auch schreibst, wenn er wieder zurückkommt: die 6-9 Patriots aus dem Vorjahr sollen ein SB Kandidat sein?
Es wurde offensichtlich, dass Payton ein überragender Playcaller ist, der den sehr guten QB Brees zu einem Superstar QB macht. Du willst doch nicht ernsthaft bestreiten, dass die Saints dieses Jahr stärker sein werden, oder? Alles andere würde mich stark überraschen.

Playcalling hat großteils McDaniels gemacht.
Ansonsten siehe Caints/Solts Phänomen


Und das aktuell bessere Waffen zur Verfügung hat als die Pats?

Bessere waffen ja aber wenn es kalt ist ists halt kalt.
So gesehen wäre das ja die Hoffnung der Falcons das die Saints an die Leistung von letztem Jahr anknüpfen denn wenn sie die ganzen Playoffs über im Dome spielen können würde man ihnen doch was zutrauen es sei denn sie müssen dann wieder gegen ihren style technischen Albtraum (die Packers) ran.


Und das eben gerade nicht. In der East und der West gibt es zwei überragende Teams und 6x Garbage. AFC South zweimal gut, zweimal garbage.

Dolphins, Chiefs, Chargers sollte man nicht komplett abschreiben.
Die Titans würde ich auch nicht als Garbage bezeichnen. Die haben einige Probleme gehabt aber auch vieles gutes mit mehr Erfahrung und eine soliden draft class können die durchaus schon den ein oder anderen ärgern. Fitzpatrick ist kein Star QB aber sehr viel besser als sein ruf ein solider verwalter.


Die NFC North hat den besten Running Back und den besten WR der NFL (und das ohne Diskussion) + die Packers + die Bears. Da ist kein trash dabei, auch wenn sich die Lions letztes Jahr nicht gut angestellt haben. Das liegt dann eben auch daran, dass man 6 Spiele gegen solche Mannschaften spielen muss. Über die NFC South kann man reden, bzgl den Buccs und den Panthers, aber während der Trash in der AFC QBs wie Manuel oder Sanchez hat spielst du da gegen die beste Run D der Liga, die sich mit Revis und Goldson verstärkt haben, und den Rookie of the Year von vor zwei Jahren. Ich sehe da schon einen Unterschied.

Die Vikings haben den besten Running Back den besten SLB und den coolsten DE und die lieblings NFL Uniformen meiner Freundin dummerweise hörts kurz dahinter aber auch schon auf. Bei den Vikings sollte man nicht vergessen das der playoff sport einer Jahrhundert Saison von AP, einer dankbaren schedule wegen einem 3-13 record im Vorjahr und 2 Teams die sich bereits für die Playoffs ausgeruhrt haben zu verdanken ist.

Die Bears sind so ein wenig der role model kleine Mann der NFL die sind vom Kader nicht stärker als die meisten Teams aber die haben letztes Jahr so ziemlich das Optimum rausgeholt imho. Die Frage ist ob es besser oder schlechter wird. Cutler hinter dieser O-Line ist die Pure lustigkeit...für jeden Sadisten...und das Tillmann, Briggs und Peppers wieder ein Jahr älter geworden sind wird auch nicht helfen.

Die NFCE ist da am schwierigsten zu bewerten. 2x Elite QBs, einmal Tony Romo. Und die Eagles haben zwar noch keinen guten QB, aber ich rechne nicht damit, dass sie noch einmal so schwach sein werden.

Ist Flacco eigentlich Elite für dich?

http://corner.bigblueinteractive.com/index.php?mode=2&thread=461447

Die AFC hat vor allem einen absoluten miesen Bodensatz. Die Diskrepanz ist groß, deshalb sieht man auch oft dieselben Mannschaften in den Playoffs.
Von den ersten 12 Picks gingen 8 an AFC im letzten Draft. Das sagt alles aus. Aber eigentlich hatte ich es aufgegeben, the irish argumentativ davon zu überzeugen, dass dem so ist. Denn dann nimmt er seinen Beißring und sagt "Nein, die AFC ist besser weil in der NFC sowieso das Schönwetterteam am Ende verliert."

Aber Schönwetterteam ist jetzt im copy und paste. Das ist klasse.......

So jetzt bin ich wieder raus mit meinen Wattebäuschchen.

Gruß

Schönwetterteamfan

Beim Bodensatz gebe ich dir sogar recht. An der spitze ist die AFC imho stärker in der mitte die NFC aber längst nicht so wie man meinen würde.

Ansonsten machst du den Fehler dass as Schönwetter Team das #1 Team der Division ist die Bengals aber nur #3 in ihrer #3 in der Schönwetter Division sind die Panthers mit Cameron ansonsten ist es gut das die Lions kein dauerfreilos sind oder die Cardinals. Natürlich waren die Lions 2011 kein dauerfreilos aber während die Browns Derek Andersson mit Zielwasser hatten hatten die Lions Kyle Vandenbosch und Wide 9...nicht auszudenken wenn die auch noch Mario Williams bekommen hätten.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
dauerfreilos....oder die Cardinals.

Trivia Question:

Bei welchem Team haben die Cards am zweiten Spieltag der letzten Saison gewonnen?

Ich will argumentativ gar mich nirgendwo verstricken und lasse einfach

Zahlen sprechen.

Es waren in der AFC North gegen die NFC (East!) in der regulären Saison:
die Ravens 2:2
Bengals 3:1
Steelers 3:1
Browns 0:4

Macht ein 8:8

Die NFC West war gegen die AFC (East!):

49ers 4:0
Seahawks 3:1
Rams 1:3
Cards 2:2

Macht ein 10:6

Die nackten Zahlen sind doch da eindeutig.

Das heißt doch nicht, dass die AFC bodenlos schlecht ist oder nur miese Teams gibt. Aber die NFC hat sie im Gesamtpaket überholt. Es gibt natürlich immer noch einzelne Teile, wo die AFC der NFC überlegen ist, aber nicht als Gesamtpaket.

Aber jetzt muss ich erstmal wieder heraus. Das schöne Wetter genießen. :D
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.130
Punkte
113
Ich hab da mal ne Frage, als Abwechslung zu eurer Diskussion ;D

Die Broncos haben Willias McGahee vor einigen Tagen entlassen, so weit so gut. Meine Frage ist, warum wurde der nicht getradet, damit man den nicht ohne Gegenwert verliert?
 

Hornetsfan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.286
Punkte
0
Ort
McFarlane-World
Naja die Broncos sparen dadurch 2,5 Mio. im Salary Cap ein und da sie ja letztes Jahr Ronnie Hillman und dieses Jahr Montee Ball auf Running Back gedraftet haben, bestand ja nicht die Notwendigkeit eines Trades. Außerdem kam McGahee von einer Knieverletzung und mit 32 Jahren ist man jetzt auch nicht mehr ganz oben auf der Liste von anderen Teams. Der Release hatte sich schon längerfristig angedeutet...
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.851
Punkte
113
Ich hab da mal ne Frage, als Abwechslung zu eurer Diskussion ;D

Die Broncos haben Willias McGahee vor einigen Tagen entlassen, so weit so gut. Meine Frage ist, warum wurde der nicht getradet, damit man den nicht ohne Gegenwert verliert?

Weil der trade wert von einem 31 Jährigen runningback der von einer Knie Verletzung zurück kommt in der NFL in etwa dem von einem Sandsack in der Sahara entspricht.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.851
Punkte
113
Trivia Question:

Bei welchem Team haben die Cards am zweiten Spieltag der letzten Saison gewonnen?

Trivia Question
Welches Team hat 2010 das Team geschlagen das 2012 am zweiten Spieltag gegen die Cards verloren hat und hat davor ein Schönwetter Team geschlagen dass dann danach ein anderes schön wetter Team geschlagen hat um dann während theIrish auf den Arsch von Hope Solo geguckt hat auf den Arsch von Marshawn Lynch geguckt hat.


Und was sagt uns das jetzt? Das ein Hund beim Hunderennen nie so schnell rennt wie er rennt wenn jemand sagt Mike Vick kommt :clown: und das in der NFL anderst als in der Bayern errr Bundesliga jeder jeden Schlagen kann.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
und das in der NFL anderst als in der Bayern errr Bundesliga jeder jeden Schlagen kann.

Wobei das auch eben erst neu ist. Ich kann mich erinnern bzw. den Tag werde ich sowieso nie vergessen als der VfL Bochum den FC Bayern München besiegt hat (und das ist nicht einmal 10 Jahre her) und er wird mit der letzten Meisterschaft der Boston Celtics eines der Bilder sein, die mir durch den Kopf gehen, wenn ich zum letzten Mal meine Augen schließe.

Aber warum ist es denn so? Weil das Cap System (inkl. Draft) ein Solidäritatssystem ist gegenüber dem was im Fußball praktiziert wird.

Aber das führt zu weit. Du hast das Argument natürlich wieder ins Lächerliche gezogen und das Argument jeder kann jeder schlagen ist natürlich ein Todschlagargument.

Aber Quintessenz bleibt die NFC hat mehr Duelle gegen die AFC gewonnen, auch wenn jeder jeden schlagen kann. Trotzallem hätte ich den Browns nie zugetraut die Pats zu schlagen. Cards sah ich schon anders, solange Kolb hinter einer nicht ganz löchrigen O-Line stand und wirklich nur verwaltet hat. Denn die D war okay.

Selbst Schönwetterteams können andere Teams in den Playoffs schlagen. :D

Edit: Weil du es ansprichst. Der Seahawks Sieg gegen die Saints war natürlich genial. Da hat man mich ja sowieso für völlig verrückt gehalten, als ich eine Woche hier im Forum herumlief und meinte das Seattle das packen kann :D

Wobei manchmal hält man mich ja auch zurecht für verrückt. Das sind dann die Momente, wo ich wieder in Baltimore sitze und nicht lauf forrest lauf rufe...sondern Mike Vick Micke Vick...;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.851
Punkte
113
Wobei das auch eben erst neu ist. Ich kann mich erinnern bzw. den Tag werde ich sowieso nie vergessen als der VfL Bochum den FC Bayern München besiegt hat (und das ist nicht einmal 10 Jahre her) und er wird mit der letzten Meisterschaft der Boston Celtics eines der Bilder sein, die mir durch den Kopf gehen, wenn ich zum letzten Mal meine Augen schließe.

Aber warum ist es denn so? Weil das Cap System (inkl. Draft) ein Solidäritatssystem ist gegenüber dem was im Fußball praktiziert wird.

Aber das führt zu weit. Du hast das Argument natürlich wieder ins Lächerliche gezogen und das Argument jeder kann jeder schlagen ist natürlich ein Todschlagargument.

Aber Quintessenz bleibt die NFC hat mehr Duelle gegen die AFC gewonnen, auch wenn jeder jeden schlagen kann. Trotzallem hätte ich den Browns nie zugetraut die Pats zu schlagen. Cards sah ich schon anders, solange Kolb hinter einer nicht ganz löchrigen O-Line stand und wirklich nur verwaltet hat. Denn die D war okay.

Selbst Schönwetterteams können andere Teams in den Playoffs schlagen. :D

Aber in der NFL kann doch wirklich jeder jeden schlagen die Cardinals haben die Pats geschlagen, die Jaguars haben die Colts geschlagen, die Eagles haben die Ravens geschlagen die, die Lions haben die Seahawks geschlagen...DIE EAGLES HABEN DIE RAVENS GESCHLAGEN panik:

Das ist natürlich wegen dem Cap und dem Draft so was die NFL auf der einen seite fairer macht aber und das ist ja das geniale an der NFL mit ihren Divisonen und Tie Breakern sind sie dann auch wieder unfair und hauen dich wenn du es nicht denkst knall hart in die Pfanne und während im einen Jahr der Giants fan über ein 10-6 heult jubelt er im anderen über ein 9-7 und Tony Romo während der Packers fan über ein 15-1 heult.

Und das ist ja das was ich oben meinte als ich die Division und 2 Heimsiege meinte dann das ist ja zugleich das fiese und auch das schöne an der NFL und letztendlich auch das warum wir sie alle lieben.

Und das ist eben die NFL und egal ob NFC oder AFC (Und diesmal war es ja nicht ich sondern Liberalmente wars und dann muss er damit rechnen das ich meinen Beißring nehme und ihm den FC Bayern München um die Ohren schlage) aber am ende des Tages sind wir alle Football fans und halten zusammen.
Und wenn Foley heute sagt es waren keine 6 drug Tests die Hernadez nicht bestanden hat würde nächste Woche Tebow kommen und sagen Hernadez hat keine Hash Cookies sondern die Hostie gebacken.


Edit: Weil du es ansprichst. Der Seahawks Sieg gegen die Saints war natürlich genial. Da hat man mich ja sowieso für völlig verrückt gehalten, als ich eine Woche hier im Forum herumlief und meinte das Seattle das packen kann :D

Wenn ich mich recht erinnere ging das allerdings nicht ganz mit rechten dingen zu da wurde Regen getanzt bis die Absätze glühten und wieso die gute Hope es dem armen Matt Hasselbeck gedankt hat will ich lieber nicht wissen wenn ich bedenke das der Mann danach aufeinmal ein chronisches Rückenleiden hatte.


Wobei manchmal hält man mich ja auch zurecht für verrückt. Das sind dann die Momente, wo ich wieder in Baltimore sitze und nicht lauf forrest lauf rufe...sondern Mike Vick Micke Vick...;)

Und das ist ja auch das schöne an dir, das du, selbst dann wenn ich meinen Beisring durchbeiße und deine Wattebällchen bei schönem Wetter auf den Grill werfe, immer noch weißt nichts wird so heißt gewaschen wie die Hose die zum Hoodie gehört. Aber Bill stört es nicht denn er weiß was ist schon passende Kleidung wenn man eine heiße MILF Freundin hat.

Und wir wissen was ist schon ein bisschen Beißring und Wattebällchen verschleiß wenn es noch
vince_wilfork_1.jpg
Tage sind bis die NFL wieder los geht.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.130
Punkte
113
Weil der trade wert von einem 31 Jährigen runningback der von einer Knie Verletzung zurück kommt in der NFL in etwa dem von einem Sandsack in der Sahara entspricht.

Dass der Wert nicht hoch ist/war, ist mir bekannt, aber selbst in der NHL würde man da wahrscheinlich noch einen 6th oder 7th Round Pick bekommen (was auch ungefähr gleichzusetzen ist mit einem Sack Pucks). Aber gut, scheinbar drückt man in der NFL noch schneller den Release-Knopf :)
Hatte mich nur gefragt, weil ja auch gleich Teams wie die Raiders genannt wurden, bei denen er gleich wieder einen neuen Vertrag bekommen könnte ... vermissen werd ich ihn zumindest nicht ;D
 

Hornetsfan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.286
Punkte
0
Ort
McFarlane-World
Dass der Wert nicht hoch ist/war, ist mir bekannt, aber selbst in der NHL würde man da wahrscheinlich noch einen 6th oder 7th Round Pick bekommen (was auch ungefähr gleichzusetzen ist mit einem Sack Pucks). Aber gut, scheinbar drückt man in der NFL noch schneller den Release-Knopf :)
Hatte mich nur gefragt, weil ja auch gleich Teams wie die Raiders genannt wurden, bei denen er gleich wieder einen neuen Vertrag bekommen könnte ... vermissen werd ich ihn zumindest nicht ;D

Dass oakland genannt wird wenn irgendwo ein solider RB entlassen wird ist ja auch nicht verwunderlich. McFadden hat permanent Verletzungsprobleme, Marcel Reece ist ja eigentlicher Fullback der aber letzte Saison aus dem ganzen mausgrauen Raiderteam positiv hervorstach, Rashad Jennings wäre der letzte im Roster mit etwas Erfahrung.

Demnach würde eine VErpflichtung von McGahee schon Sinn machen. Allerdings setzt man in Oakland auf den kompletten Rebuild der noch locker drei bis vier Jahre dauern wird, demnach wäre McGahee schon wieder zu alt. Andererseits wird dank neuem OC in Oakland dieses Jahr kein Zone-Blocking-Scheme gespielt, was McFadden überhaupt nicht lag, demnach könnte es hoffentlich endlich ein Breakout-Year für McFadden werden...

Man wird ja noch träumen dürfen... :jubel:

GO Raiders :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben