zeitgleich, also 2 Doofe, ein Gedanke :clown:Find nur ich den Deal absolut bescheuert?
Ich frag mal als Nicht-Experte so: Ist es nicht eher so, dass Oakland einfach keine 13 Millionen USD für einen QB mit solidem 80er-Rating zahlen wollte? Es erscheint mir falsch, Palmer als schlecht zu bezeichnen. Er war nur zu teuer. Aus meiner Sicht gibt es weit schlechtere QBs...So hat sich ein Team von meinem project first overall pick 2014 team in ein 8-8 Team gewandelt.
So schnell geht das.
Gut hätte mir für Matt etwas anderes gewünscht, da bleibe ich ehrlich. Aber gut er war eben ein 7th rounder und so richtig ernst nimmt ihn einfach keiner.
Bei Raidersfans wird ja sogar gehofft, dass er wenigstens so gut wie Jason Campbell ist. Jason fumblities Campbel......Der hat eine Pocketawareness, wie wenn manch einer mitten in der Nacht auf Toilette muss und froh ist den Lichtschalter zu finden.
Die latround picks halte ich für sowieso überberwertet. Jeder kann mal bei seinem Team überlegen, wieviele 6th und 7th rounder einen wirklichen Impact bei seinem Team hatten?
Ich würde die fast immer shoppen.
Für Palmer wird es übel. Jemand der seit seiner üblen Verletzung eben auch in der Pocket nicht mehr derselbe ist hinter einer der miesesten O-Lines der Liga. Da wird er sehr oft den Himmel sehen und zudem war er eigentlich auch bei den Bengals durch.
Leider kam die Verletzung eben gerade in dem Jahr, wo die Bengals auf dem Weg zum Superbowl waren........Von dem Hit hat sich Palmer für mich nie mehr erholt. Psychisch und Physisch.......
Wer heute mit guten Nerven aufgestanden ist, kann es sich ja noch einmal angucken.....
https://www.youtube.com/watch?v=AQKi0HEi9a8
Danke, das werde ich mir mal genauer zu Gemüte führen.
Auf der anderen Seite kann man auch argumentieren, dass es meines Wissens nach nur wenige QBs gibt, die einen schlechten "Supporting Cast" wirklich wettmachen können. Peyton Manning, sicherlich. Drew Brees, Aaron Rodgers und Tom Brady womöglich auch, aber ihnen kommen auch die auf sie ausgerichteten Systeme entgegen. In meinen Augen ist das, was Palmer hingegen hat, eine Frechheit und er hat auch nicht diesen Systemvorteil. Joe Flacco z.B. hat meiner Meinung nach die deutlich besseren Receiver und ein besseres Running-Game und kommt auch nur auf 2,1 QBR-Punkte mehr.
Es sollte klar sein, dass die Cardinals ihre OL kräftig verbessern müssen. Wenn es aber Arians, wie du selbst sagst, schafft, um Palmer herum ein System zu bauen oder anders herum Palmer einfach in das System passt, dann wird er womöglich deutlich besser spielen als bei den Raiders.
Sehe ich genauso. Es ist ja nicht mal nur Palmer. Insbesondere CB, WR und DL sind in meinen Augen äußerst schwach besetzt - dank Cuts und fehlenden Verlängerungen.
. Mayock rankt ihn jetzt sogar an #2 hinter Geno Smith. Bei nationalfootballpost bzw. Russ Lande führt Ryan Nassib sogar das Gesamt-Board an .