Weil ichs jetzt schon öfter gelesen habe. Warum sind eigentlich Eagles Fans so scharf auf Maxwell? Irgendwie seh ich da groß FA-Bust drüber geschrieben. Er wird sicher der teuerste CB der Klasse werden, hat aber bisher grade mal eine Saison als zweiter CB in einer der besten Defenses aller Zeiten neben 3 All-Pro Defensive Backs gespielt. Erinnert mich ein wenig an Cary Williams, der war bei den Ravens auch eine wertvolle Nr. 2 in einer sehr guten Defense, die Eagles haben aber ja nun nicht grade gute Erfahrungen mit ihm gemacht.
Also der Williams Vergleich passt da nicht wirklich. Der war bei den Ravens als #2 sicherlich ganz OK, aber er wurde ja (zurecht) nie als richtig starker CB gesehen.
Maxwell ist das andere Extrem zu Nnamdi Asomugha, den die Eagles damals für viel Geld geholt haben. Auf den wurde in Oakland quasi nie geworfen. Sicher, weil er auch gut war, aber eben auch, weil er eher schlechte Mitspieler hatte.
Hatte aber einen gigantischen Ruf.
Maxwell wurde die ganze Zeit attackiert, weil er das schwächste Glied in der Seahawks Secondary war. Und viele Eagles Fans/Blogger, die sich intensiv sein game tape angeschaut haben, waren begeistert. Man kann damit natürlich immer noch falsch liegen, gerade falls Maxwell einfach eincashen will und dann einen auf Superstar macht, der nicht richtig mitzieht. Sowas funktioniert bei einem HC wie Chip Kelly gleich dreimal nicht (funktioniert eh nicht so richtig in der NFL).
Man darf auch nicht vergessen, dass Maxwell oft die #1 des Gegners hatte, weil Sherman ja quasi nie die Seiten gewechselt hat. Klar, er hatte Safety help, aber er hat glaube ich in der ganzen letzten Saison 1 TD abgegeben.
Es ist sicher nicht optimal, ihn für viel Geld zu holen. Build through the draft. Aber die Eagles sind in einer etwas ungewöhnlichen Konstellation. Man hat zweimal in Folge 10 Siege geholt, trotz einer echt schlechten Secondary. Die Front Seven ist jung und sehr gut gegen den Run. Die Offense ist grundsätzlich gut.
Wenn es mal Sinn macht, fett per FA zu investieren, dann ist es wohl so eine Situation. Eine gute Secondary würde die Eagles zum Contender machen. Die beste Chance für eine gute Secondary in 2015 und 2016 (was nicht bedeutet, dass es sicher funktioniert, nicht falsch verstehen) ist nunmal die FA. Rookie CBs und Rookie Safeties brauchen Zeit. Will jetzt nicht sagen, dass die Eagles keine Zeit haben, man hat keinen Brady oder Brees kurz vor dem Karriereende. Aber es macht trotzdem mMn irgendwie Sinn, das große Loch, das das Team merklich zurückhält, zu stopfen.
An Stelle der Eagles würde ich versuchen Flowers oder Cromartie für die nächsten 2-3 Jahre zu bekommen
Die Eagles wollen keine Corner unter 5-11, im Idealfall 6-0. Flowers fällt da auf jeden Fall raus. Cromartie ist ein interessanter Name. Wobei der auch Optionen hat: Jets (Ex-Team + Bowles) oder eben bei den Cards bleiben. Maxwell hat den Vorteil, jünger zu sein, aber klar, dafür will er mehr Gehalt.
Auch bei McCourty bin ich skeptisch. Der ist ohne Frage sehr gut, aber es macht schon einen Unterschied aus in einer Belichick Defense zu glänzen oder im Trümmerfeld der Eagles Secondary.
Natürlich. Wobei McCourty eben auch nicht neben Williams und Fletcher spielen wird.
Aber aus Eagles Sicht, was wollen sie für ihre Defense von ihrem Safety?
Die beiden Safeties sollen mirrored sein, d.h. beide können möglichst alle Aufgaben eines Safeties mindestens solide erfüllen. Die da wären:
* play in the box
* cover slot receivers
* centerfielder
Dazu ist es für die Eagles unter Kelly traditionell wichtig, dass die work ethic stimmt und man keine headcases im roster hat (McCourty war team captain für ein Belichick Team...). McCourty erfüllt
all diese boxes. Er bringt alles mit, was die Eagles in einem Safety suchen. Für die Seahawks gibt es sichere bessere system fits, weil die komplett konträre Safeties suchen. Aber für die Eagles ist McCourty eben die Premiumversion von Malcolm Jenkins und der war schon absolut OK bis teilweise gut letztes Jahr.
Dazu dann versuchen sich selbst junge CBs für das System zu entwickeln. [...] und den Rest über den Draft zu bauen.
Das wird halt schwierig, wenn du massiv Draftpicks für Mariota abgibst.
Ich bin da irgendwie hin und hergerissen. Die Geschichte von Teams, die massiv Draftpicks abgeben um hochzutraden, ist nicht gut. Ist da ähnlich wie die Geschichte von Teams, die massiv in der FA investiert haben. Die Geschichte spricht gegen diese Wege. Aber auf der anderen Seite fragt Kelly zurecht: In 1999, if you knew how good Tom Brady would turn out to be, how many draft picks would you have invested in him?
Wenn Kelly weiß, dass Mariota in seinem System in Tom Brady/Aaron Rodgers Sphären schweben wird,
dann muss er wirklich alles tun, um ihn zu bekommen. Wenn Kelly Mariota nicht so gut kennen würde, dann würde ich das auch für eine Schnapsidee halten (siehe RGIII - we need a QB, we won't get Luck, let's go all in on that RGIII guy - überspitzt formuliert). Denn Mariota ist kein Luck. Schon ein sehr gutes prospect, aber kein sure-fire Superstar wie Luck, die es ja eh nur ganz, ganz selten gibt.
Etwas, das auch für Mariota spricht: sein arm ist gut, aber nicht total elite. Seine accuracy ist ganz gut, aber nicht herausragend. Athletik ist bärenstark, für seine Größe. Aber das Entscheidende ist eben, dass Mariota scheinbar (a) eine überragende Intelligenz und schnelle Auffassungsgabe mitbringt und (b) eine überragende work ethic hat. Falls sich Kelly Mariota holt werden alle schreiben: Kelly will Mariota um den zone read gefährlicher zu machen. In Wahrheit würde Kelly aber Mariota vor allem deswegen holen, weil er von dem Ding zwischen seinen Ohren überzeugt ist.
Dass er einen read option call 60 Yards to the house verwerten kann ist very nice to have, so ist es nicht. Aber Kelly hätte niemals für einen Kaepernick oder einen RGIII hochgetradet, denn bei denen wäre er sich (scheinbar zurecht) nicht so sicher, dass die herausragend im decision making sind. Bei Mariota ist sich Kelly da (wohl) sicher. Und das ist Priorität 1 für Kelly bei QBs.
Aber von dieser Prämisse (inklusive, dass du ohne historisch gute Defense, welche die Eagles unter Kelly niemals haben werden, einen Franchise QB brauchst, um den SB zu gewinnen) abgeleitet macht es dann auch Sinn, sich per FA zumindest die Secondary zusammenzustellen - die Front Seven steht ja, von einem OLB Posten abgesehen.
Das kann alles schief gehen, aber ich sehe zumindest eine Logik hinter dem, was Kelly (wohl) versucht.
@ Max
Sproles war niemals ein 3 down back und wird es nie sein. Er war ein change of pace back und wird das auch in 2015 sein. Die Frage ist, ob die Eagles sich einen starken back holen oder ob sie running back per committee machen (beides hat Kelly in Oregon schon gemacht). Sproles wird wichtig sein und seine Rolle haben, wie letztes Jahr, aber er wird nicht der starting RB sein. Dieser oder diese kommen entweder via Draft oder via FA oder durch eine Mischung aus beidem.
