Offseason 2015


theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Nachdem was da in SF passiert, halte ich es wirklich für möglich, dass Kaepernick grundsätzlich verfügbar ist.

Nicht das man ihn anbietet, aber er ist sicher nicht untradeable.

Iupati wird FA u. war auch kein so schlechter O-Liner....Ich will darauf hinaus, dass das auch bischen ein Verlust.

Salary Cap ist einfach wunderschön! Was für ein tolles Verfahren die Geschichte wettbewerbsfähig zu halten. Das man trotzdem jedes Jahr relativ gut sein kann, haben auch schon Franchises bewiesen. Genauso jedes Jahr mies zu sein. ;)

Du meinst Baalke bastelt jetzt ne Ausrede dafür das man schlechter sein darf als unter Harbaugh?
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Nachdem was da in SF passiert, halte ich es wirklich für möglich, dass Kaepernick grundsätzlich verfügbar ist.

Ist jetzt halt eine philosophische Frage: willst du dich, nach all den Löchern, die entstanden sind, auch noch ein Loch auf der QB position schaffen? Willst du, in dieser Division, total in den rebuild gehen? Will nicht sagen, dass er eine klare Antwort gibt, es ist einfach eine schwierige Situation. Denn man kann argumentieren: ohne Willis, J. Smith, Gore und Iupati hat man gegen die Seahawks und Cards eh keine realistische Chance, also lasst uns Draft Picks sammeln und einen talent reboot in diesem und dem nächsten Draft anstreben. Aber ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde.

Salary Cap ist einfach wunderschön! Was für ein tolles Verfahren die Geschichte wettbewerbsfähig zu halten. Das man trotzdem jedes Jahr relativ gut sein kann, haben auch schon Franchises bewiesen. Genauso jedes Jahr mies zu sein. ;)

Vollkommen richtig. Aber man das das revenue sharing nicht vergessen. Da hat mich mystic mal aufgeklärt, das ist schon elementar wichtig für die Ausgeglichenheit in der NFL. Ich bleibe aber bei meiner damaligen These, dass der SC trotzdem sehr wichtig ist, weil es nur zwei oder drei Jerry Jones braucht, die zur Not auch mal drauflegen (langfristig lässt sich das vielleicht durch einen höheren Markenwert wieder reinholen) und schon hast du die Ausgeglichenheit nicht mehr.


Du meinst Baalke bastelt jetzt ne Ausrede dafür das man schlechter sein darf als unter Harbaugh?

Ein Schelm. :D


Aber um es klar zu beziffern u. nicht herumzueiern, was wirklich nicht meins ist: Was momentan in Philadelphia passiert, ist mir einfach zu viel. Das wirkt mir, dass Kelly alles macht. Draften, FAs, usw. Im Grunde kann man den Rest gefühlt entlassen u. er macht alles alleine.

So wie jeder eben an der Xbox im Franchisemodus auch alles selbst macht. Das halte ich nicht für gut u. zielführend. Ich hoffe, dass ich mich für alle Philly-Fans extrem täusche, gibt ja auch einen Philly-Fan, der die Panthers mit unterstützt hat, so gesehen habe ich indirekte Forumssympathien. Aber mich überzeugt es noch nicht so. Da fehlt mir etwas das Kontrollorgan.

Nichts gegen dich, Obmann, aber diesen Einwand verstehe ich nicht so richtig. Das ist bei Belichick und Carroll 1 zu 1 dasselbe. Belichick macht genau das, was er will, dem spricht exakt keiner rein. Und Carroll hatte einen extrem hohen roster turnover, bis er zu dem Kern kam, den er heute hat. Und auch wenn Schneider von Carroll persönlich immer gelobt wird, man darf sich nicht täuschen lassen: Carroll hat das final say und Carroll ist derjenige, der dem Owner Rechenschaft ablegt - und sonst niemand. Und wenn Carroll das wollen würde, dann ist Schneider in einer Sekunde arbeitslos. Er ist sein Vorgesetzter.

Man kann natürlich der Meinung sein, dass eine totale one man show immer falsch ist und das final say gesplittet werden muss. Man kann sagen, dass Kelly zu wenig Erfahrung dafür hat. Und man kann Kelly erst recht für einzelne Entscheidungen und auch die ganze Hektik im Allgemeinen kritisieren. Gar kein Thema. Aber dass es kein Kontrollorgan gibt, dass es wie der Franchisemode auf der XBox wirkt, wo man alles selber macht, das ist inharänt mit dem final say beim HC.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Machen wir uns nichts vor, Winston und Mariota werden Day 1 Starter sein. Das Argument "sit them one year and let them learn" ist an sich richtig, aber es macht keiner. Die Jags hatten es sich wirklich vorgenommen mit Bortles und es ja immerhin teilweise geschafft, aber irgendwann wurde der Druck zu groß, die Pfeife Henne weitermachen zu lassen. Kein Trainer will den Eindruck erwecken, freiwillig zu verlieren, da geht es ja auch darum, den locker room nicht zu verlieren. Und wenn ein offensichtlich mieser Veteran spielt und, wie erwartet, verliert, werden alle - auch die Spieler - den Rookie sehen wollen.

Und ich halte es für durchaus möglich das beide im desaster enden...bei der letzten draft klass bin ich auch nicht sicher ob Bridgewater und Bortles in 3 Jahren noch starter sind.


Goff habe ich noch nicht gesehen. Aber, unter uns Ire, hast du mir nicht vor einem Jahr per PN geschrieben, Hundley sei the next big thing und besser als Mariota/Winston? Nicht böse gemeint, gar nicht, aber alleine schon, dass sich Mariota und Winston jetzt zwei Jahre lang als die Top QBs ihrer Draftclass gehalten haben ist eine Leistung, mMn. Junge QBs sind nämlich meistens nicht gerade konstant.

Da musst du mich verwechseln oder was falsch in erinnerung haben.

Ich habe geschrieben das die Pac12 4-5 NFL QBs hat und nochmal 3-4 richtig gute College QBs und bei den NFL QBs hatte ich damals neben Mariota und Goff auch Halliday Mannion und Hundley den ich damals glaube ich mit Kaepernick verglichen habe was damals noch was gutes war. Mannion hat dann doch ne sehr schwache Saison gehabt und ist ziemlich abgerutscht.
Conor Halliday finde ich immer noch einen nicht uninterssanten sleeper nur ist der halt echt schmal.



Verstehe da dann aber den Chung Vertrag nicht so ganz, ehrlich gesagt. Bill wusste, dass McCourty FA wird. Und bei allem Respekt, einen Safety wie Chung findet Bill an jeder Straßenecke. Warum er ihm eine doch recht ordentliche extension gibt und dann bei McCourty (evtl, wird werden sehen) knausrig ist, verstehe ich nicht ganz. McCourty ist ein Spieler, den auch Bill nicht an jeder Ecke findet.

Versteh ich auch nicht wirklich aber irgendwas findet er ja an Chung er war ja eigentlich schon ein cast off von uns dann von euch und dann hat er ihn zurück geholt.

Ich befürchte das könnte ein Indikator dafür sein das man bei den gedrafteten safeties Wilson und Harmon ziemlich daneben gehauen hat.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Ist jetzt halt eine philosophische Frage: willst du dich, nach all den Löchern, die entstanden sind, auch noch ein Loch auf der QB position schaffen?

Ich würde ihn traden u. zwar weil er kein Franchise QB für mich ist. Kaepernick hat nur Sinn gemacht zu verlängern, weil es so wie ein Superbowl Window gab. Das hat sich wohl zerschlagen u. ein Team um Kaepernick aufbauen? Das ist mutig, das ist für mich schon fast halber Selbstmord. :D Zumal es selten den Fall gibt, dass Teams die 5-10 u. dann 4-12 gehen, der QB mehr Ints wirft als TDs dann sagen, das ist mein QB der Zukunft. Das das bei den 49ers so kommen kann, ist nicht unwahrscheinlich.(die records)

Obgleich es mit Baalke u. dem Einwand von the irish schon lustig ist. Denn man kann auch hier einmal die Draftrecaps durchlesen u. wie oft geschrieben worden ist, mensch so wie es die 49ers machen, das ist wunderbar. Irgendwann hatten sie Marcus Lattimore in der vierten Runde gedraftet, da habe ich gedacht, Barry Sanders ist reaktivert worden. Wieviele Spiele hat er nun gemacht für die 49ers? Die Wahrheit ist eben manchmal doch in der Mitte. ;)
Aber sollten die 49ers Kaepernick wirklich traden u. noch viel herausholen, sind sie für mich schneller wieder da oder vielleicht sogar viel schneller als man denkt, als wenn sie es mit ihm versuchen.

Wobei Chip Kelly für mich fast die einzige Person ist, die aus Kaepernick das machen könnte, was theoretisch möglich ist.

Deshalb wäre es ein Trade, den ich aus beiden Seiten machen würde. Eagles u. 49ers, wobei Philly wirklich nicht überbezahlen sollte.

Nichts gegen dich, Obmann, aber diesen Einwand verstehe ich nicht so richtig. Das ist bei Belichick und Carroll 1 zu 1 dasselbe. Belichick macht genau das, was er will, dem spricht exakt keiner rein. Und Carroll hatte einen extrem hohen roster turnover, bis er zu dem Kern kam, den er heute hat. Und auch wenn Schneider von Carroll persönlich immer gelobt wird, man darf sich nicht täuschen lassen: Carroll hat das final say und Carroll ist derjenige, der dem Owner Rechenschaft ablegt - und sonst niemand. Und wenn Carroll das wollen würde, dann ist Schneider in einer Sekunde arbeitslos. Er ist sein Vorgesetzter.


Naja wie gesagt hier schwingt auch etwas Bauchgefühl mit, dass ich es nicht absolut fundieren kann, warum ich es kritisch sehe in Philly.

Trotzdem habe ich bei Carroll ein gutes Beispiel u. einen guten Artikel der das demonstrieren soll. Draft process Seattle

Interessant ist doch der Fakt, wie dargestellt wird, wie stark sich Schneider für Wilson gemacht hat. (dazu auch noch ein Artikel Wilson Schneider relation

Genau das meine ich eben. Natürlich hat PC das final say, aber er hat sehr gute Zulieferer. Die haben ein gutes Auge u. stellen es so gut da, dass zwangsläufig Caroll die richtige Entscheidung trifft. Es muss das game tape so vorbereitet werden, dass man erklärt wieso man den u. den draften sollte. Dann kann natürlich auch sein, dass man sagt den Spielertyp möchte man u. es wird danach gesucht. Bei den Falcons wird Pioli(den kennt man auch) die Draftvorbereitung haben u. die Spieler Quinn vorlegen u. je nachdem wie gut er das macht, wird es Quinn leichter fallen die richtigen Entscheidungen zu treffen. Aber Quinn wird erst einmal keine Spieler selber scouten i. Sinne er sucht aus, es wird vor filitiert.

Bei den Pats kann es natürlich die one man show geben. Wobei als Dimitroff nach Atlanta kam, wurde ihm immer um die Ohren gehauen, dass er Maroney gedraftet hat u. das ein Makel sei. Ich weiß nicht, was da daran ist u. da ist the irish natürlich viel viel besser im Thema, ob er vorher filitiert bekommt oder wirklich den ganzen Prozess macht.

Bei den Eagles ist es mir aus der Ferne(!) eben Kelly too much. Oder hat er jemand der ihm den Draft vorbereitet u. will er das alles alleine machen? Wäre interessant zu wissen. Wenn dem nämlich nicht so ist, dann ziehe ich zurück. Es muss aber auch schon eine eigenständige Person sein u. keine Alibi-Filitierung ;)

Bei den FAs sehe ich da kein Problem. Da kennt man die potenziellen Spieler, es ist extrem viel game tape vorhanden u. dazu sieht man sich aus der NFL. Da kann der HC auch meiner Meinung viel eigenständig agieren.

Edit: Das mit dem Kontrollorgan ziehe ich auch daher zurück. Das gibt keinen Sinn u. das meinte ich auch nicht wirklich. War nicht gut ausgedrückt. Aber der Draft von Wilson ist ein gutes Beispiel. So stelle ich mir das in Perfektion vor. (den Prozess)

Edit: Bist du überrascht, dass Graham bleibt? War der nicht fast schon fixer Abgang? Gut schlecht?

Edit 2: Gibt es eigentlich schon Quoten, dass Andre Johnson in New England landet. :D
Hier werden einmal fünf Teams genannt: Johnson possible future
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Und ich halte es für durchaus möglich das beide im desaster enden...bei der letzten draft klass bin ich auch nicht sicher ob Bridgewater und Bortles in 3 Jahren noch starter sind.

Sagen wir es mal so: 32 QBs müssen starten. :D Und in New Orleans, New England und Denver kann es nicht mehr ewig dauern, bis vets abtreten. Von daher. ;) Starten muss aber bekanntlich nicht effektiv spielen bedeuten, das gebe ich dir.

Da musst du mich verwechseln oder was falsch in erinnerung haben.

Dann bitte ich dich ernstgemeint um Entschuldigung. Wollte dir nichts unterstellen. Ich war mir nur sicher, dass ich vor der Saison etwas gelesen habe, das Hundley in den Himmel gelobt hat.

Versteh ich auch nicht wirklich aber irgendwas findet er ja an Chung er war ja eigentlich schon ein cast off von uns dann von euch und dann hat er ihn zurück geholt.

Scheinbar reicht es ja eh für McCourty und Chung. Daher no harm no foul. Besonders, wenn es doch irgendwie klappt, Revis zu halten. Was, da bin ich wieder bei McCourty, kein Problem für mich wäre, falls die Eagles ihn nicht bekommen. ;)



Wobei Chip Kelly für mich fast die einzige Person ist, die aus Kaepernick das machen könnte, was theoretisch möglich ist.

Das ironische ist ja, dass Kaepernick einen extrem guten wonderlic Test hat. Da muss also schon einiges in der Birne sein. Aber er bekommt es halt nicht auf den Platz bisher. Das wäre vertretbar, wenn er wenigstens insgesamt nicht stagnieren würde.

Bei den Eagles würde Kaep entgegenkommen, dass die reads einfacher sind. Aber Kellys Prio Nr. 1 ist das decision making (ich wiederhole mich da auch nochmal: wenn Kelly sich Mariota schnappt, dann wird er es nicht wegen den Beinen, sondern wegen dem decision making machen, auch wenn 98 % der Medien das anders berichten werden) und da hat Kaep schon enormen Nachholfbedarf.

Daher ja, Kelly ist ein exzellenter Offensivcoach und andere exzellente Offensivcoaches wie Reid oder Payton haben sehr komplizierte Offenses, die sicher nichts für Kaep wären - also kann man davon ausgehen, dass Kelly Kaepernick optimieren würde. Aber trotz der physical tools bezweifle ich, dass er das will. Und auch wenn man aus dem Vertrag leicht rauskommt: ich glaube nicht, dass er das für diesen Preis will. :)

Naja wie gesagt hier schwingt auch etwas Bauchgefühl mit, dass ich es nicht absolut fundieren kann, warum ich es kritisch sehe in Philly.

Das ist legitim. Mein Bauchgefühl war nicht gut, als Kelly Diktator wurde, habe ich ja hier im Thread auch zum Ausdruck gebracht. Lustigerweise wird mein Bauchgefühl, trotz der hektischen Offseason, langsam besser, weil Kelly scheinbar sehr wohl den value einschätzen kann. Ich war da skeptisch, dachte er wäre zu sehr players coach und wäre zu loyal. Aber Herremans, Cole, Shady - da war er gnadenlos. Maclin ebenfalls der richtige call, die 11m nicht mitzugehen. Und bei Graham blieb er hart und es wurde belohnt.

Er muss sich natürlich noch als evaluator beweisen, keine Frage. Aber das traue ich ihm viel eher zu, das sollte ihm liegen (recruiting im College ist ja nichts anderes, wenn man ehrlich ist).

Bei den Eagles ist es mir aus der Ferne(!) eben Kelly too much. Oder hat er jemand der ihm den Draft vorbereitet u. will er das alles alleine machen? Wäre interessant zu wissen. Wenn dem nämlich nicht so ist, dann ziehe ich zurück. Es muss aber auch schon eine eigenständige Person sein u. keine Alibi-Filitierung ;)

Kelly hat einen vp of player personell, Ed Marynowitz, der de facto ein GM ohne richtige Macht ist, wie Schneider. Den hat er sich selbst eingestellt. Wie Carroll Schneider. ;) Er war der recruiting director bei Saban in Alabama in den absolut goldenen Bama Jahren Ende der 00er. Seit 2011 arbeitet er für die Eagles. Saban wollte ihn damals halten, hat ihm anscheinend sehr vertraut.

Keiner kann natürlich so richtig wissen, wie sehr Kelly auf ihn hört. Aber wenn man bedenkt, dass Kelly seinen assistant coaches viel Freiraum gibt, sollte man davon ausgehen, dass er Marynowitz Meinung respektiert, wenn er ihn selber eingestellt hat. Marynowitzs Aufgabe besteht genau in dem, was du bei Carroll/Schneider beschreibst: game tape zusammenschneiden, vorsortieren, Prioritäten erstellen etc. Darin hat er sogar sehr viel Erfahrung, weil das im College noch viel wichtiger ist (NCAA rules).

Du wirst nun öfter mal lesen, dass Kelly bei 12 Pro Days war etc. Aber dazu muss man wissen: Kelly hat keine Frau, keine Kinder. Der Kerl ist wirklich ein Football Junkie, dem ist langweilig in der Offseason, da fühlt er sich unterfordert. ;) Er hat auch mal gesagt, dass er Samstags nach dem Training immer College Football schaut, weil er sonst nichts zu tun hat und die Zeit nutzen will. :D

Das kann schon den Eindruck erwecken, als wolle er alles selber machen, und wer weiß, vielleicht ist es so. Aber auf der anderen Seite kann man über Kelly viel sagen, aber dumm ist er nicht. Daher wäre es schon naheliegend, wenn er zumindest einigen Leuten dann entsprechend vertraut und sich helfen lässt. Wie gesagt, seinen assistant coaches vertraut er auch "blind".

Edit: Bist du überrascht, dass Graham bleibt? War der nicht fast schon fixer Abgang? Gut schlecht?

Überraschend auf jeden Fall. Aber es freut mich. Das Gehalt ist sehr fair für die Eagles (6.5m im Schnitt, 14 guar., 4 Jahre). Der Pass Rusher Markt ist echt nicht so stark dieses Jahr, keine Ahnung warum. Graham ist ein Spieler, dem ich mit mehr snaps auch mehr production zutraue. Auch perfekt in Kombination mit Marcus Smith, dem 1st rounder letztes Jahr. Wenn er in den nächsten zwei Jahren einen großen Sprung macht hat man drei gute Pass Rusher für einen fairen Preis. Wenn Smith in Richtung bust geht hat man immerhin zwei solide Leute.

Edit 2: Gibt es eigentlich schon Quoten, dass Andre Johnson in New England landet. :D
Hier werden einmal fünf Teams genannt: Johnson possible future

Bei Andre Johnson würde es mich nicht wundern, wenn die Eagles, wie bei Gore, ein gutes Angebot machen. Dürfte, vom Alter abgesehen, dem Ideal eines Chip Kelly WR ziemlich nahe kommen: groß, über Jahre produktiv, guter Blocker, high character. Man liest da bisher eher niedrige Zahlen (5-6m), auch wenn Kelly da, wie bei Gore, etwas hoch geht, sollte es noch einigermaßen hinnehmbar sein.

Dann noch einen WR im Draft abgreifen und die Balance guter Vet, zwei 1st year, 1 Rookie + eben Cooper, der dann nächste Saison weg sein dürfte.

Aber klar, vielleicht will Johnson nicht. Der wird unbedingt zu einem Contender wollen, wie ich ihn einschätze. Vielleicht kann Kelly das an Johnson verkaufen, aber vielleicht bevorzugt er auch ein Team wie eben die Pats. Oder Colts. Packers glaube ich nicht (die haben mit Adams einen guten jungen Spieler und mit Cobb und Nelson zwei hochbezahlte WR), Seahawks auch nicht (die haben andere Cap Sorgen ;)).
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.131
Punkte
113
Laut Adam Shefter, hat es sich Frank Gore wohl doch nochmal überlegt bei den Eagles zu unterschreiben. Neues Ziel sind wohl die Colts :crazy::laugh2:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Komische Geschichte. Gore scheint Luck doch sehr zu reizen. :crazy: Mal sehen wie das ausgeht. Das Lustige ist ja, dass das eigentlich alles noch gar nicht stattfinden dürfte. :laugh2:

War das letztes Jahr auch so extrem? Ich habe das Gefühl, dieses Jahr ist die tempering phase viel extremer als letztes Jahr.
 

SUPATIM

Kölner Wahlpfälzer
Beiträge
16.113
Punkte
113
DT Odrick (Dolphins) geht wohl zu den JAX - schade, ich hab den echt gemocht. Aber nach dem SUH-signing war es klar, dass er gehen wird.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
DT Odrick (Dolphins) geht wohl zu den JAX - schade, ich hab den echt gemocht. Aber nach dem SUH-signing war es klar, dass er gehen wird.

Das Suh signing hat auch ein bisschen den potentiellen Plan der Eagles gestört, Vinny Curry gegen Dion Jordan zu traden. Das hätte wirklich ein win-win sein können. Curry ist ein echt guter inside pass rusher für eine 43, und er war einigermaßen produktiv in der Eagles 34 letzte Saison, aber er sein Vertrag läuft aus und er will sicher nicht verlängern. Graham ist auch kein perfekter scheme fit und hat ja auch nach 43 Teams gesucht, aber bei Curry kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass er als reiner 3rd down pass rusher verlängern will. Aber wie gesagt, er hat Talent für eine 43.

Und mit Jordan weiß man in Miami einfach nicht so recht etwas anzufangen. Gibt jetzt schon Gerüchte, dass er OLB in der 43 wird - eine absurde Idee, zumindest im ersten Moment. Zudem sein cap hit. Aber wer weiß, vielleicht geht doch noch irgendwas im Laufe der nächsten Monate. Könnte ja sein, dass es finanziell Sinn macht für die Fins, da etwas nach dem 1. Juni zu machen oder so, keine Ahnung.

Für die Eagles würde es halt passen: Barwin, Graham, Smith, Jordan. Schöne Viererrotation. Wobei man sagen muss, dass der Sinn durch das Graham re-signing geringer geworden ist. Jordan kostet 3rd overall pick money. Barwin und Graham sind mit team friendly deals langfristig gebunden und Smith ist in seinem Rookie deal. Je nachdem, wie Smith sich entwickelt, brauchst du eher depth, nicht 30 % der Snaps. Aber vielleicht eben auch nicht. :crazy:



Ansonsten wird Cary Williams zu den Seahawks gehen. Wenn man ehrlich ist, kann das schon funktionieren. Die coverage schemes der Eagles und der Seahawks sind sich schon recht ähnlich, das war, neben dem enormen $$$ Angebot, sicher auch ein Grund für Maxwell, nach Philly zu kommen. Cary Williams wird es schon gut tun, wenn hinter ihm Earl Thomas statt Nate Allen spielt. Das Press Coverage, Man to Man, das ist schon Williams Welt, im Gegensatz zu Off coverage oder zone schemes.
Aber auf der anderen Seite muss man auch sagen: Ja, er war der bessere Eagles CB letztes Jahr. Aber: irgendwann hat es sich zu einem running gag für gegnerische Teams entwickelt, einfach in Bradley Fletchers Richtung zu werfen, weil die Erfolgschancen einfach enorm waren. :D So wurde Williams zu einer Art Sherman, ohne etwas dafür zu können. :clown: Jetzt wird Williams zu Maxwell, den die Teams die ganze Zeit suchen werden. Mit viel Safety help traue ich Williams schon zu, das solide zu lösen.

Williams hat immer wieder Spiele, in denen er richtig gut spielt. Was er aber bei den Eagles komplett vermissen hat lassen war Konstanz. Das war, zusammen damit, dass er ein loud mouth ist und Chip Kelly sowas nicht gerne hat, zumindest öffentlich, sicherlich der Grund dafür, dass man gar nicht erst versucht hat, mit ihm zu verlängern. Noch dazu ist es nicht förderlich zu Chip Kelly zu sagen, dass das Training zu hart ist. Wenn du beim Training immer verkabelt bist und deine Daten ausgewertet werden, dann sollten die Daten für dich sprechen. "Ist mir zu anstrengend" überzeugt Kelly nur so semi, behaupte ich mal. ;)
 

SUPATIM

Kölner Wahlpfälzer
Beiträge
16.113
Punkte
113
Ich bin mit diesen ganzen Regeln rund um den cap überhaupt nicht vertraut - was ist denn mit dem 01.06. als Stichtag?

Der DION JORDAN-pick war für viele Fins-Fans "damals" schon etwas überraschend, und so richtig hat es bisher nicht verpasst. Erst die Strafe (ich weiss schon nimma wofür ...), und dann versch. Rollen - aber angeblich hält man im FO viel von ihm - und dieses Gerücht hat es bisher nicht zu mir geschafft. Ich kann mir nach dem SUH-Deal aber einiges vorstellen ... ganz blöd wird unser FO ja nun auch nicht sein, dass man aufgrund des engene caps manche Lücken "mit Stühlen" schliessen muss. Aber grossartig quality wird man in der FA nicht verpflichten können. Ich persönlich hätte es ja lieber gesehen, wenn man FAIRLEY aus DET geholt hätte ... und ihn dann zusammen mit ODRICK hätte spielen lassen können. Dazu VERNON und WAKE - das wäre eine nette DEF gewesen.

Der draft iss bei den Fins jetzt echt offen - ich gehe fast schon davon aus, dass man die Zukunft ein wenig verramschen wird und versucht, einen LB, WR und CB im draft früh zu holen, dafür wird man sicher einige zukünftige picks verscherbeln - wenn man denn einen Partner findet.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich bin mit diesen ganzen Regeln rund um den cap überhaupt nicht vertraut - was ist denn mit dem 01.06. als Stichtag?

Der 1.6. ist eine Deadline in der man die dead money auf 2 Jahre verteilen kann (aktuelle Saison + die nächste), um sich den cap nicht zu zerballern. Ist etwas für Spieler, die Teams gerne loswerden, die aber recht viel dead money mitbringen.

Das würde auf Jordan zutreffen, aber ich weiß nicht, ob das auch in trades so gilt (ich denke eher nicht, bin da auch kein Experte).

aber angeblich hält man im FO viel von ihm

Das bezweifle ich. War ja ein Pick von Ireland. Ich habe jetzt eher gelesen, dass der neue GM asap Jordan loswerden will, wenn der return einigermaßen stimmt, aber dass es eben das dead money Problem gibt.

Der draft iss bei den Fins jetzt echt offen - ich gehe fast schon davon aus, dass man die Zukunft ein wenig verramschen wird und versucht, einen LB, WR und CB im draft früh zu holen, dafür wird man sicher einige zukünftige picks verscherbeln - wenn man denn einen Partner findet.

Ist halt die Frage, wie viel Einfluss Philbin hat. Wenn es nach dem geht, braucht man 2016 nicht draften, der will sicher so viel Talent wie nur irgendwie möglich in der Mannschaft, um seinen Job zu behalten. ;) Aber soweit ich weiß hat er ja keine power bei personell decisions, von daher.
 

SUPATIM

Kölner Wahlpfälzer
Beiträge
16.113
Punkte
113
Der 1.6. ist eine Deadline in der man die dead money auf 2 Jahre verteilen kann (aktuelle Saison + die nächste), um sich den cap nicht zu zerballern. Ist etwas für Spieler, die Teams gerne loswerden, die aber recht viel dead money mitbringen.

Das würde auf Jordan zutreffen, aber ich weiß nicht, ob das auch in trades so gilt (ich denke eher nicht, bin da auch kein Experte).

Ok - danke für die Erklärung ... aber das ganze Konstrukt iss mir ein wenig zu kompliziert ... gibt es da irgendwo einen Link, wo man das nachlesen kann??? Auf deutsch wäre schön.

Das bezweifle ich. War ja ein Pick von Ireland. Ich habe jetzt eher gelesen, dass der neue GM asap Jordan loswerden will, wenn der return einigermaßen stimmt, aber dass es eben das dead money Problem gibt.

Richtig - das war IRELAND. Hatte mich da schlecht ausgedrückt - ich meinte PHILBIN und Co. - die halten einiges von ihm, wurde zumindest in einem Interview mal rausgekehrt.

Ist halt die Frage, wie viel Einfluss Philbin hat. Wenn es nach dem geht, braucht man 2016 nicht draften, der will sicher so viel Talent wie nur irgendwie möglich in der Mannschaft, um seinen Job zu behalten. ;) Aber soweit ich weiß hat er ja keine power bei personell decisions, von daher.

Puh - grösser ist sein Einfluss nach der ROSENBAUM-Verpflichtung sicher nicht geworden. Aber wie da die Machtverhältnisse so sind, das weiss ich nicht.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Sieht so aus als haben sich Johnson und Gore abgesprochen und gehen gemeinsam nach Indy. Wäre interessant ob Luck aktiv beim recruting hilft, so im LeBron James Modus, oder ob einfach sein Name ausreicht.

Ist mMn auch klug von Colts. Man kann sich den cap nicht langfristig zuknallen, wenn du Andrew Luck 28m pro Jahr bezahlen musst. Aber trotz cap rollover, der verloren geht, macht es schon Sinn zwei (wahrscheinlich noch) gute Vets für das eine Jahr zu holen, in dem Luck noch das Rookie Gehalt hat. Ist ja nicht so, als wären die Colts im Rebuild Modus.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Johnson hat gesagt, er will zu einem Team mit einem guten QB. (die Sehnsucht danach scheint groß)

Er hat vier Teams genannt, Seattle, Indy, New England u. Green Bay.....wo standen die zuletzt?

Für Johnson geht es nur ums große Ganze noch. Der will nicht mehr besonders viel Money, er will endlich mal dort stehen, wo er das Gefühl hat hinzugehören. Superbowl.....
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Nehme ihm das null Übel.

Gore scheint wohl nicht nur wegen dem Verlust von Maclin und den fast pace practices von Chip Kelly nicht nach Philly zu wollen, sondern auch weil die Colts 1m mehr (wenn auch nicht guar.) und eine bessere contract structure bieten. Sachen gibts, da nimmt ein Spieler doch tatsächlich mehr Geld?? :ricardo: Muss man nur noch der Presse sagen, die weiterhin am Chip Kelly schreckt FAs ab narrative arbeitet. :D


Vereen geht zu den Giants
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Die Saints traden Jimmy Graham zu den Seahawks, die Ravens Ngata zu den Lions. Die Eagles und die Rams tauschen Foles und Bradford. :eek:

Mit meinem Tipp, dass Maclin zu den Chiefs geht, war ich ein Jahr zu früh dran. Gleich mal den alten Thread raussuchen. JJ Watt zu den Bears wäre daher auch eine sehr gute Idee.

Wir holen neben McPhee noch Antrel Rolle... Und möglicherweise Eddie Royal.

Neben Patrick Willis und Justin Smith verkündet noch einer sehr unerwartet seinen Rücktritt: Jake Locker :eek:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Die Eagles und die Rams tauschen Foles und Bradford. :eek:

Bin ja noch nicht sooo lange mit dabei, aber sowas verrücktes habe ich noch nie erlebt.

Keiner weiß bisher so wirklich, wie die Bedingungen sind, aber es ist ziemlich sicher, dass die Eagles und die Rams ihre Picks tauschen, also die Eagles jetzt an #10 picken. Und dazu sieht es so aus, als würden die Rams noch einen conditional 2nd rounder nächstes Jahr mitschicken.

Aber dass für mich ein Trade von Jimmy Graham zu den Seahawks und Ngata zu den Lions eine Nebensache wird - abgefahren. Aber sowas von wtf.
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.606
Punkte
113
@MikeGarafolo
Patriots have not informed CB Brandon Browner they will exercise his option, therefore he's a free agent, source says.

Schon ein wenig überraschend, nach dem Revis anscheind zu den Jets mittlerweile auch schon recht sicher zu sein scheint.

Allgemein der Wahnsinn was gerade abgeht, da muss man jetzt erstmal warten bis sich das ganze ein wenig beruhigt hat und zu den ganzen Deals mehr Details bekannt sind.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.131
Punkte
113
Find nur ich den Gegenwert für Graham ziemlich dünn? Center Max Unger und Pick #31 ist mMn nach dürftig. :eek:


Was mich aber noch sehr zufrieden stellt ist der Ersatz für Julius Thomas. Hatte mir schon Sorgen gemacht weil es so ruhig um Elway blieb, aber Owen Daniels für 12/3 zu holen :thumb:
EDIT: Virgil Green als zweiten TE für 8,4 Mio. über 3 Jahre ebenfalls gehalten. Find ich noch besser :)
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Schade Jimmy Graham hätten sie schön überbezahlen können u behalten meine Freunde der Saints. Der hat mir eigentlich gut gefallen bei den Saints. Schönwetterfootballer. :D (provokativ) Natürlich immenses Upgrade für die Seahawks, wobei er wirklich noch etwas an Toughness benötigt. Run Blocking auch nicht vorhanden, eben jemand den man als WR linen muss. Aber der Name ist noch bischen größer als die letzten Leistungen.

Ich hoffe, dass es der Anfang der Saints vom Rebuild ist, der aufgrund der Cap Situation irgendwann kommen muss. u. er hoffentlich ein schlechter Rebuild wird. Aber so mies hätte er nicht angefangen, wenn er gestartet ist. ;)

Ngata Trade ist für mich nicht überraschend, aber vielleicht auch irgendwie. Denn ich hätte dann eher einen Cut für wahrscheinlicher gehalten. Der Cap ist recht zu bzw. muss Platz geschafft werden. Aber die Lions holen zwar einen guten Namen, aber sie spielen eigentlich doch eine 4-3 Defense. So ganz sehe ich ihn da nicht aufgehen, aber vor allem läuft sein Vetrag nur noch ein Jahr. Er wird auch ein paar Euros kosten dann.....Nenne es mal Suh-Schock-Trade. Aber zumindest Loch gestopft u. mit wieviel Kilo. :D

Bradford/Foles ist noch unsicher, was da drin ist. Wenn wirklich die first rounder getauscht werden, kann jeder der 1+1 zusammen zählen kann, wissen, was da am Ende steht. Wobei es eben auch Berichte gibt, die eben einen Swap der frist rounder verneinen.

Helu ist für mich ein super interessanter RB, aus einer kaputten Franchise.(Parade RB FA für mich) ;) U. wo wird dieser Spieler wieder gehandelt? Pats......;)

Keenan Lewis ist noch ein interessanter CB auf dem Markt...

Edit: Nochmal danke an alle im Offseason Thread. Dieses Mal bin ich richtig aktiv am Lesen, auch wegen dem Thread. Das war schon lange nicht mehr der Fall!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben