Offseason 2015

[Tajiri262]

Strafe ist nun also bekannt:

-4 Spiele Sperre für Brady, heißt er kommt nach der Bye Week in Week 6 ausgerechnet in Indianapolis zurück.^^
-Aberkennung des 1st Rounders 2016, sowie des 4th Rounders 2017 für die Pats.
-1 Mio. $ Geldstrafe für die Pats.

Finde das Strafmaß genau richtig, sowohl für Brady wegen seiner Lüge gegenüber der Liga, wie auch gegen die Pats für das nun zweite Vergehen! Aber höher hätte die Strafe auch nicht ausfallen sollen, imo eine gute Entscheidung der NFL:thumb:.

 

[samus1]

Ich finde die aberkannten Picks zu hoch. Brady hat versucht sich in einem Spiel einen Vorteil zu verschaffen, vergleichbar wie Doping. Bei erstmaligem Doping gibt es meines Wissens nach meistens 4 Spiele Sperre für den Spieler. Wenn die NFL davon ausgeht das Belichik und die restliche Patriots-Organisation daran unbeteiligt war, sehe ich keine Grundlage zur Bestrafung der Patriots über Brady hinaus. Und ich gönne den Pats üblicherweise kaum den Dreck unter den Fingernägeln

 

[Fro]

Sehr komisches Strafmaß in meinen Augen. Bei Bountygate wurde ja z. B. Sean Payton ein gesamtes Jahr gesperrt, obwohl er nichts von dem Programm wusste. Die Begründung dafür war, vereinfacht ausgedrückt, dass er ja eine Aufsichtspflicht verletzt hätte. Meiner Ansicht nach muss, wenn man so eine Argumentation zu Grunde legt, auch Belichick eine Strafe kriegen. Reichleich merkwürdig. Den Abzug der Picks finde ich dagegen auch nicht gerechtfertigt.

 

[AktionJackson]

Hoher Preis den NE da zahlen muss, aber da spielt wohl die Vergangenheit der Franchise auch eine Rolle. Sagen wir es so, wenn man nicht 4 Monate recherchiert hätte, ob und wie die Luft aus den Bällen gekommen ist, hätte Brady auch für den Super Bowl gesperrt werden können. Das wäre mMn die richtige Strafe gewesen. So zahlt man einen hohen Preis... und tröstet sich mit der Lombardi Trophy. Ja, den Deal würde ich wohl auch annehmen...

Die Strafe wirkt verglichen zu Ray Rice definitiv zu hart. Andererseits hat der eine sich unsportlich verhalten und versucht das Spiel zu manipulieren. Während der andere sich außerhalb des Platzes, sagen wir mal daneben benommen hat.
Es ist schwer Europa und die USA in dieser Hinsicht zu vergleichen. Hierzulande mag man meinen das eine ist Sache der NFL und das andere Sache der Rechtsprechung. Aber drüben sind die Spieler Angestellte der NFL und Repräsentanten des jeweiligen Teams.


Immerhin wurden auch die Jungs gefeuert, die die Luft tatsächlich aus den Bällen gelassen haben :laugh2:
Mal sehen wann die klagen oder ein Buch schreiben "wie hätte ich die Luft aus den Bällen gelassen"...

 

[liberalmente]

Glaube nicht, dass die Strafe so stehen bleibt. Wenn man auf Basis einer Untersuchung das Strafmaß ausspricht, die dem Cheftrainer kein falsches Verhalten beweisen kann, dann kann man keine drakonische Strafe gegen das Team aussprechen. Wenn man Belichick drangekriegt hätte, dann hätte man ihn und auch das Team hart bestrafen können, aber aus dem Wells Report geht ja letztlich hervor, dass es Brady war - und dann muss ich, zumindest primär, Brady bestrafen.

Ich glaube mit einer geringeren Strafe hätten die Pats leben können. Aber ein 1st rounder ist heftig für das Vergehen eines Spielers. Glaube da wird Kraft dagegen vorgehen.

Bei Brady finde ich das Strafmaß prinzipiell OK. Aber aus ganz persönlichen Gründen hoffe ich, dass ein appeal dann am Ende die Sperre auf 3 oder 2 Spiele reduziert. Denn der Week 4 Gegner heißt Dallas und die sollen nun wirklich nicht gegen den Back-up QB ranmüssen, während die Eagles sich später mit Tom Brady prügeln müssen.

 

[Boedefeld]

Verdient.

 

[Eric]

Am Ende werden zwei Spiele rauskommen und den 1st Rounder gibts wieder zurück. Der 4th Rounder sollte bleiben weil Beilichick als Headcoach grundsätzlich Verantwortung übernehmen muss für das, was seine Spieler den Football bezogen so anstellen.

Grundsätzlich finde ich es schon etwas störend, dass man auch nach mehreren Monaten keinen einzigen gerichtsfesten "Beweis" hat finden können, aber das verlangen die NFL-Regularien ja auch gar nicht, um jemanden zu bestrafen (siehe Big Ben).

Ich würde mir mal wünschen, dass Brady mal was dazu sagt. Seine PK damals war von der Körpersprache her schon ziemlich übel und ich weiss auch jetzt nicht, worüber er noch gross nachdenken muss. Es geht schließlich um seinen Ruf, da sollte er entweder ganz klar sagen, dass man ihm nix beweisen kann, weil da nix dran ist, oder endlich den Gang nach Canossa antreten.

Ehrlich gesagt finde ich es sowieso falsch, dass die Offense ihre eigenen Bälle verwenden kann. Das ist auch gar nicht erforderlich und war lange Zeit auch gar nicht der Fall. Beim Tennis kann der Aufschläger auch nicht mit seinen von ihm vorbereiteten Bällen aufschlagen.

 

[karmakaze]

Am Ende werden zwei Spiele rauskommen

Wäre ich mir nicht so sicher. Hat sich nicht Goodell selbst als Arbitrator benannt? Je nachdem, wie er sich entscheidet, halte ich 0 oder 4 für realistischer.

und den 1st Rounder gibts wieder zurück. Der 4th Rounder sollte bleiben weil Beilichick als Headcoach grundsätzlich Verantwortung übernehmen muss für das, was seine Spieler den Football bezogen so anstellen.

Wenn BB hätte Verantwortung übernehmen sollen, hätte er eine Suspension bekommen (ala Payton). So haben die Patriots eine Verantwortung zu übernehmen und da man ein Team schlecht suspenden kann, sehen die Fees halt so aus.

Grundsätzlich finde ich es schon etwas störend, dass man auch nach mehreren Monaten keinen einzigen gerichtsfesten "Beweis" hat finden können, aber das verlangen die NFL-Regularien ja auch gar nicht, um jemanden zu bestrafen (siehe Big Ben).

Umgekehrt wurde aber auch jeder der letzten nicht rechtssicheren Fälle (Rice, Peterson) wieder juristisch anders entschieden. Vielleicht sollte man sich daher mehr fragen, ob diese Prämisse eines "nicht gerichtsfesten Beweises" einfach Quatsch ist.

Ich würde mir mal wünschen, dass Brady mal was dazu sagt. Seine PK damals war von der Körpersprache her schon ziemlich übel und ich weiss auch jetzt nicht, worüber er noch gross nachdenken muss. Es geht schließlich um seinen Ruf, da sollte er entweder ganz klar sagen, dass man ihm nix beweisen kann, weil da nix dran ist, oder endlich den Gang nach Canossa antreten.

Sehe ich auch so. Er will wohl aber für die folgenden Prozesse noch keine eindeutigen Aussagen machen müssen (gerade zum Thema Smartphone), die seine Chancen reduzieren. Verboten ist das nicht. Für sein Image ist das in der Tat aber nicht gut. Die Chance, den Medien zu erklären, er hätte seine Ballboys einfach falsch instruiert bzw. ihnen das Gefühl gegeben, etwas Unrechtes zu tun, wird jetzt immer geringer.

Ehrlich gesagt finde ich es sowieso falsch, dass die Offense ihre eigenen Bälle verwenden kann. Das ist auch gar nicht erforderlich und war lange Zeit auch gar nicht der Fall. Beim Tennis kann der Aufschläger auch nicht mit seinen von ihm vorbereiteten Bällen aufschlagen.

Nun ja, hinter der Einführung des derzeitigen Standards stehen ja QBs, namentlich auch Brady. Von daher sind es die Geister, die ich rief.

 

[Giko]

@AdamSchefter
Dolphins are giving QB Ryan Tanehill a six-year, $96 million extension that includes $45 million guaranteed, per league source.


Ordentlicher Vertrag für die Dolphins würde ich mal behaupten.

 

[SUPATIM]

Gefällt mir!

 

[liberalmente]

@AdamSchefter
Dolphins are giving QB Ryan Tanehill a six-year, $96 million extension that includes $45 million guaranteed, per league source.


Ordentlicher Vertrag für die Dolphins würde ich mal behaupten.

Irgendwie kommt mir der Vertrag sehr ordentlich für Tannehill vor. Joe Banner, dem ich bei Cap Fragen wirklich eine sehr hohe Kompetenz zuschreiben würde, findet den Deal allerdings "great" für die Dolphins. Ich lass das dann mal so stehen.

Eine Sache ist aber klar für mich: Newton, Wilson und Luck gefällt dieser Vertrag, im Gegensatz zu den Deals von Kaepernick und Dalton. Bei denen war die durchschnittliche Summe zwar auch OK, angesichts der Leistungen, aber es waren eben prove it Verträge, während Over the Cap den Deal für Tannehill als "we believe in you deal" bezeichnet. Bin von sowas halt kein Fan, wenn ich keine sichere Nummer wie Luck, Wilson oder Newton habe, aber nun gut, muss ich auch nicht.

Ich glaube mehr denn je, dass Luck 25+ bekommt. Mein Bauchgefühl (kann das nicht mathematisch herunterrechnen) sagt sogar, dass er die 30 knacken kann, wegen des gestiegenen Caps.

 

[Tajiri262]

Finde das auch nen sehr guten Deal für die Fins.:thumb:

Wenn man sich die letzten QB-Verträge ansieht, in den die Tendez klar steigend war (bsp. Dalton 116 Mio/ 6 yrs), ist das schon nen guter Deal wenn man bedenkt das Tannehill nen 8th Overall ist und sich in der letzten Saison doch gut entwickelt hat (imo auch besser als ein Dalton).

Natürlich werden Luck, Wilson etc. noch ganz andere Summen verdienen, aber die spielen halt auch noch auf einem anderen Niveau wie Tannehill. Hoffe natürlich das Luck nicht sehr sehr sehr viel Geld bekommt, sonst wird das mit dem Cap doch irgendwann ein Problem für uns. Trotzdem müssen wir einfach bereit sein jede Summe für ihn zu bezahlen, so einen genialen QB dürfen wir keinesfalls ziehen lassen^^.

 

[Tiro]

Nun hängt auch Justin Smith seine Cleats an den Nagel. Link. Der Aderlass bei den 49ers ist diese Offseason schon krass (habe ich in diesem Maße noch nie gesehen)

 

[liberalmente]

Nun hängt auch Justin Smith seine Cleats an den Nagel. Link. Der Aderlass bei den 49ers ist diese Offseason schon krass (habe ich in diesem Maße noch nie gesehen)

Würde es nicht für total ausgeschlossen halten, dass Smith mit dem HC Harbaugh noch ein Jährchen drangehängt hätte. Tja, also wenn eine Führungsetage selber Schuld an der Misere ist, dann ist es die der 49ers. Wenn man einen proven winner als HC hat, dann ist das wie bei einem SB winning QB: den lässt man einfach nicht ziehen. End of discussion. Man frage nur mal bei Jerry Jones nach. :cool4: (und ja, da folgte noch ein SB, weil das Team intakt blieb, aber das ist bei den 49ers ja nicht der Fall).

 

[liberalmente]

Dank dieser Erklärung verstehe ich Banners Äußerung zu "great contract for the Dolphins" jetzt besser.

Joe Banner ‏@JoeBanner13 1 Std.

Tannehill contract basically a 4 year option at what will be a good price when it kicks in, three years from now. Cost for option, very low


Verstehe seine Äußerung jetzt besser.

 

[Big d]

Könnte es sein, dass die Strafe gegen Brady quasi ein Kuhandel mit Boston war? Die strafe ist schon sehr hart, allerdings wäre eine mildere alternative ja z.b eine ein spiel sperre -im superbowl gewesen.

das wollte die NFL vermutlich nicht, aber man muss auch was tun damit der Liga und den medien gezeigt wird wir greifen durch.

im Endeffekt ist Boston ja gut damit weggekommen, dass brady im superbowl spielen konnte und die postseason schaffen sie vermutlich auch mit 4 spielen ohne brady. immerhin war der lohn ja ein titel, da kann man so eine pille auch mal des friedens willen schlucken (damit es nicht so aussieht als hätte die NFL Boston bevorzugt).

 

[liberalmente]

Könnte es sein, dass die Strafe gegen Brady quasi ein Kuhandel mit Boston war?

Der Verzicht von Revision von Kraft könnte ein Kuhhandel sein. Das muss man abwarten.

Dass Brady den SB spielen kann war unvermeindlich, wenn er nicht kooperiert und alles zugibt (und warum sollte er, wenn er dafür den SB verpasst?). Du kriegst so eine Untersuchung nicht in 2 Wochen beendet. Wells hat lange gebraucht, aber zwei Wochen waren nicht machbar.

 

[liberalmente]

Cam Newton hat jetzt also seinen neuen Deal

5 years, 103m. Wobei das natürlich nur die halbe Geschichte erzählt (die Struktur ist bekanntlich unheimlich wichtig).

Im Prinzip teile ich die Einschätzung von Joe Banner:

Panthers had no choice, & I like Newton, but this deal will make it hard to surround him with enough players to talk SB. Need great drafts

außer, dass ich Newton nicht mag. Zugegeben, letzte Saison war nicht einfach. Wenn du quasi nur einen Rookie WR und einen TE als ernsthafte Waffen im passing game hast macht man es einem QB nicht leicht. Aber ich bin einfach nicht so ganz von Newton überzeugt, wenn es um das Teil zwischen seinen Ohren geht. Ich finde sein decision making nicht gut und darauf kommt es am Ende eigentlich dann meistens an. Insbesondere in den Playoffs...

Klar ist aber auch, so fair muss man sein: vom Gehirn abgesehen ist Newton eine Ausnahmeerscheinung. Size, körperliche Statur (und viele sagen, er sei in person noch beeindrucker als es auf dem Feld aussieht), athletic ability, rocket arm. Wenn man einfach nur die raw tools eines GoaT QB abbilden will, ich kann mir nicht vorstellen, wie es viel besser als Newton geht. Und es ist auch nicht so, als könne Newton im decision making und im lesen von Defenses nicht besser werden. Da hilft Erfahrung ja auch.

worst case: eine körperlich größere Version vom Michael Vick. Mit derselben "warum soll ich das Playbook lernen? Siehst du wie schnell ich bin und mit wie viel km/h ich werfen kann?" Einstellung. Dann haben die Panthers sich die nächsten Jahre verbaut (auch wenn sie, realistischerweise, keine Alternative hatten).

best case: Newton kommt im mental aspect of the game in die Nähe eines Matt Ryan (über Brady, Rodgers, Peyton müssen wir uns nicht unterhalten - not going to happen). In Verbindung mit seinen körperlichen tools kann er damit sicher einige Playoff Spiele und vielleicht ja sogar einen SB gewinnen.

 

[skyw@lker]

Ike Taylor nennt Newton einen Mutanten. Und der durfte wahrscheinlich irgendwann schonmal Megatron verteidigen.

 

[liberalmente]

Ike Taylor nennt Newton einen Mutanten. Und der durfte wahrscheinlich irgendwann schonmal Megatron verteidigen.

Wie gesagt, an den körperlichen Voraussetzungen kann niemand ernsthaft zweifeln. Die sind brilliant. Und er hat Auburn damals auch, zugespitzt gesagt alleine, auf seinen Rücken genommen und die National Championship geholt. Das war an sich kein überragendes roster und es ging gegen ein Chip Kelly College Team (avg. 50 points a game in the second best conference...). Aber es war eben auch College.

Der Megatron Vergleich passt daher schon. Ein 6'5 WR der eine 4.3 rennt und dazu noch gute Hände hat - das gibt es eigentlich nicht. Und solche raw tools wie Newton sie hat sind auch sehr selten.