Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.206
- Punkte
- 113
Die Finals 23/24 sind zwar noch nicht gespielt, aber für OKC ist die Saison vorbei. Kein Wunder, dass sich die Anhänger im alten Thread bereits intensiv mit den Planungen der kommenden Saison beschäftigen. Daher dachte ich, dass es sinnvoll ist, nun schon den neuen Thread für die Saison 24/25 zu erstellen.
Ein kurzer Rückblick:
Hätte mir jemand im Sommer letzten Jahres gesagt, dass die Thunder die 2. Playoffrunde erreichen und den möglichen Champions einen sehr guten Kampf liefern, hätte ich sofort eingeschlagen. Zwar konnte zurecht erwartet werden, dass die Thunder nach den Playins 2022/23 einen weiteren Sprung nach vorn machen. Aber das dieser Sprung sogar in den #1 seed in der starken Western Conference mündete, hätte wohl kaum jemand gedacht. Das krasse ist, dass diese Entwicklung ohne Verpflichtungen in der Free Agency oder via Trade für einen Star möglich war. Vielmehr stand die Enwicklung der jungen Spieler in Vordergrund, die trotz des Alters in der Lage waren, dizplinierten Teambasketball zu spielen. Um die Entwicklung kurz mit ein paar Zahlen zu illustrieren:
Gerade die Entwicklung in der Offensive ist bemerkenswert. Dafür verantwortlich ist in erster Linie Shai, der sich zu einem Top5-Player entwickelt hat, sowie die jungen Startalente Jalen Williams und Chet Holmgren. Interessant ist, dass die Defensive per 100 possesions konstant geblieben ist, dies aber innerhalb der NBA einen Sprung auf Rang 4 bedeutet. Hintergrund ist, dass die NBA immer mehr offensivfokussiert ist - zumindest in der RS. Der Durchschnitt der defensiven Effizienz hat sich in in der NBA in diesen 3 Jahren von 112 auf 115 points per 100 possessions verschlechtert. Dass die Thunder konstant geblieben sind, ist also eine sehr gute Leistung des Coachingteams und eine Auszeichnung an die Spieler.
Ich sehe mal davon ab, allen Spielern für die letzte Saison Noten zu geben. An sich haben bis auf Giddey und Hayward entweder ihre guten Leistungen bestätigt oder sogar einen großen Schritt nach vorn gemacht. Denkt euch also einen Haufen von A's und B+'s.
Die Zielsetzung:
@Shai hat es in einen seiner Beiträge im alten Thread schön geschrieben: so nachvollziehbar es war, dem Team in den Playoffs 23/24 die Chance zu geben, zusammen das bestmögliche Resultat zu erreichen, zählt ab 24/25 jedes Jahr nur der Titel. OKC hat voraussichtlich Minimum 30 Mio Capspace, ca. 15 1st-rounder bzw. swaps als trade-masse zu verfügung und eine verdammt junge und talentierte Truppe. GM Sam Presti muss jetzt liefern. Das bedeutet für mich nicht, dass man jetzt Aktionismus betreibt und zig assets für marginale Verbesserungen raushat. Neuverpflichtungen müssen gut überlegt sein, weil man das funktionierende Teamkonzept auch nicht einreißen möchte. Vielmehr würde ich versuchen den Kader an 2 bis 3 Schlüsselpositionen signifikant zu verbessern, ohne dass die Rolle der Big 3 Shai/Williams/Holmgren groß verändert werden sollte. Zu den Möglichkeiten schreibe ich später noch etwas mehr (siehe unten).
Das Roster bzw. salary chart:
Abseits von Hayward/Kenrich ist kein Spieler der Rotation älter als 25, 26 Jahre alt. Im Prinzip ist das gesamte Roster mit günstigen Verträgen in 24/25 gebunden. Gordon Haywards Vertrag läuft aus, aber er sollte keineswegs verlängert werden. Nach den Aussagen von Sam Presti in der letzten Pressekonferenz und den Interview von Hayward ist ein Verbleib auch nahezug ausgeschlossen. Da der salary cap in 23/24 bei $136,021,000 war, kann OKC voraussichtlich mit Minimum 30 Mio Capspace rechnen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sam Presti den Cap wie die letzten Jahre mit der Aufnahme von schlechten Verträgen nutzen will. Vielmehr gibt es ein paar sehr interessante Free Agent Kandidaten.
Mögliche Verstärkungen:
Meiner Ansicht nach sollte sich Sam Presti um 3 Dinge besonders kümmern:
1. Scorer für die Starting-5 bzw. zumindest 6th Man
Sam Presti hat es in der Pressekonferenz gut analysiert: während in den playoffs die Defensive sehr gut funktoniert hat (gerade auch gegen Dallas), kam man in der Offensive ins straucheln. J-Dub und Chet waren mit der Scoring-Verantwortung teilweise überfordert und trafen erheblich schlechter als in der RS. Neben Shai und den beiden hatte man aber leider zu wenig offensiv-punch im Roster, um solche Phasen besser überstehen zu können.
@Shai hatte als Lösung Simons vorgeschlagen, der Free agent ist, und die rolle als Scorer gut ausfüllen könnte. Ich finde den Vorschlag an sich gut. Allerdings wäre es für mich fast noch besser, wenn man die Scoring-Option via Trade kriegen könnte, damit man den Capspace für den Center zur Verfügung hat.
Ich werfe mal den Namen Mikal Bridges in die Runde. Die Nets müssen eigentlich den Neuaufbau einleiten und Bridges könnte das Mittel sein, einige Assets zu ergattern. Bridges hätte den Vorteil, dass er nicht nur ein starker Shooter/Scorer ist, sondern auch gut in der Defense. Ferner hat er einen sehr günstigen 48/2 Vertrag. Folgendes wäre möglich:
Josh Giddey, Ousmane Dieng, #12 pick + weitere 1st rounder <-> Mikal Bridges
Danach hätte man voraussichtlich immernoch 20 Mio, um einen defensivstarken Center zu verpflichten. Für mich wäre Bridges die absolute Premium-Lösung. Und ein solches Paket, gerade mit weiteren 1st-roundern sollte für die Nets sehr interessant sein.
Dann habe ich im Netz noch den Namen LaVine gelesen. Das würde mir aufgrund seines dicken Vertrags weniger gut gefallen, weil wir dann wahrscheinlich kaum noch möglichkeiten haben, einen sehr guten Center zu verpflichten.
Falls eine große Scoring-Lösung nicht umsetzbar sein sollte, sollte man sich zumindest um einen starken bank-scorer (typ 6h-man).
Gibt es noch weitere Kandidaten? Wie sind da eure Gedanken?
2. defensiv- und reboundstarker Center, um mehr Optionen für die 5 zu haben sowie die Möglichkeit, Chet auch mal auf die 4 zu stellen
Der 2. Punkt, der wahrscheinlich für alle sichtbar war, gerade in der Serie gegen Dallas. OKC braucht Hilfe auf der 5. Nicht, dass Chet das schlecht gemacht hätte, ganz im Gegenteil. Aber in einer Rotation mit Chet und Jaylin Williams - der köperlich jetzt auch nicht richtig viel Masse/Size mitbringt, ist das schon arg dünn. Hier finde ich besondern Hartenstein oder Nic Claxton interessant, die beide Free Agent sind. Es gibt nun auch die ersten Gerüchte, dass sie 80-100 Mio über 4 Jahren verdienen wollen. Das ist die range, die OKC bieten könnte.
Was haltet ihr eigentlich von Goga Bitadze? seine Saison bei den Magic war an sich ziemlich gut (12/11/3 per 36 minutes, +2,1 BPM, +1,4 EPM. Könnte das nicht eine Lösung für den etwas kleineren Geldbeutel sein?
3. Trade von Josh Giddey
Für die meisten von uns war es eigentlich schon während der RS klar, aber Josh Giddey hat keine Zukunft in OKC. Es tut mir ein wenig für den jungen leid, aber sein Skillset ist in OKC aufgrund der Anzahl an playmakern und wichtigkeit von shooting nicht gefragt. Gegen Dallas war Giddey im Prinzip nicht spielbar, weil die Defense ihn ignorieren kann, so dass die anderen 4 thunder-spieler gegen 5 leute spielen müssen und die Zone dicht ist, was den drive von Shai oder J-Dub kompliziert macht.
Insofern bitte Giddey gegen einen Shooter oder Scorer tauschen. Oder von mir aus auch gegen einen großen Flügel, der J-Dub auf der 4 entlasten könnte. Ich hatte hier mal Avdija von den Wizards vorgeschlagen.
Fazit zu den Tradevorschlägen:
Wenn man es schaffen wüde, aus dem Paket Giddey/Dieng/1st rounder und dem CApspace einen Scorer (Bridges?) und Hartenstein oder Claxton zu machen, hätte Presti aus meiner Sicht fast schon das Optimum rausgeholt, was realistischerweise umsetzbar wäre.
Shai/Wallace
Dort/Joe
Bridges/Wiggins
J-Dub/Jaylin/Kenrich
Chet/Hartenstein(Claxton?)
Diese 10, 11 Leute würden eine verdammt starke Rotation bilden, zumal eine weitere Entwicklung von J-Dub, Chet oder Wallace denkbar wäre. Dazu hätte man noch ein paar exceptions um das Roster mit 2-3 Leuten abzurunden.
Draft 2024:
Beim Draft haben die Thunder pick #12. Ich persönlich würde nicht zögern, den Lotterie-pick in einen trade zu stecken (siehe oben Vorschlag um Bridges). Falls OKC den Pick behalten will, werden sie schon den richtigen Spieler finden. Ich habe mich bislang nur sehr oberflächlich mit dem Jahrgang auseinander gesetzt und kann dementsprechend noch keine konkreten Vorschläge machen.
---------------
Ansonsten wünsche ich euch viel Spaß in der kommenden Saison und in der offseason, die zu den spannendsten der jüngeren OKC-Geschichte zählen dürfte. Die Thunder werden sichtlich in unzählingen Gerüchten und Tradevorschlägen genannt.
Ein kurzer Rückblick:
Hätte mir jemand im Sommer letzten Jahres gesagt, dass die Thunder die 2. Playoffrunde erreichen und den möglichen Champions einen sehr guten Kampf liefern, hätte ich sofort eingeschlagen. Zwar konnte zurecht erwartet werden, dass die Thunder nach den Playins 2022/23 einen weiteren Sprung nach vorn machen. Aber das dieser Sprung sogar in den #1 seed in der starken Western Conference mündete, hätte wohl kaum jemand gedacht. Das krasse ist, dass diese Entwicklung ohne Verpflichtungen in der Free Agency oder via Trade für einen Star möglich war. Vielmehr stand die Enwicklung der jungen Spieler in Vordergrund, die trotz des Alters in der Lage waren, dizplinierten Teambasketball zu spielen. Um die Entwicklung kurz mit ein paar Zahlen zu illustrieren:
Saison | Bilanz | Offensive Effizienz | Offensive NBA-Rang | Defensive Effizienz | Defensive NBA-Rang |
21/22 | 24:58 | 104.6 | 29 | 112,8 | 18 |
22/23 | 40:42 (playins) | 115,2 | 13 | 114,2 | 15 |
23/24 | 57:25 (#1 seed) | 119,5 | 3 | 112,1 | 4 |
Gerade die Entwicklung in der Offensive ist bemerkenswert. Dafür verantwortlich ist in erster Linie Shai, der sich zu einem Top5-Player entwickelt hat, sowie die jungen Startalente Jalen Williams und Chet Holmgren. Interessant ist, dass die Defensive per 100 possesions konstant geblieben ist, dies aber innerhalb der NBA einen Sprung auf Rang 4 bedeutet. Hintergrund ist, dass die NBA immer mehr offensivfokussiert ist - zumindest in der RS. Der Durchschnitt der defensiven Effizienz hat sich in in der NBA in diesen 3 Jahren von 112 auf 115 points per 100 possessions verschlechtert. Dass die Thunder konstant geblieben sind, ist also eine sehr gute Leistung des Coachingteams und eine Auszeichnung an die Spieler.
Ich sehe mal davon ab, allen Spielern für die letzte Saison Noten zu geben. An sich haben bis auf Giddey und Hayward entweder ihre guten Leistungen bestätigt oder sogar einen großen Schritt nach vorn gemacht. Denkt euch also einen Haufen von A's und B+'s.
Die Zielsetzung:
@Shai hat es in einen seiner Beiträge im alten Thread schön geschrieben: so nachvollziehbar es war, dem Team in den Playoffs 23/24 die Chance zu geben, zusammen das bestmögliche Resultat zu erreichen, zählt ab 24/25 jedes Jahr nur der Titel. OKC hat voraussichtlich Minimum 30 Mio Capspace, ca. 15 1st-rounder bzw. swaps als trade-masse zu verfügung und eine verdammt junge und talentierte Truppe. GM Sam Presti muss jetzt liefern. Das bedeutet für mich nicht, dass man jetzt Aktionismus betreibt und zig assets für marginale Verbesserungen raushat. Neuverpflichtungen müssen gut überlegt sein, weil man das funktionierende Teamkonzept auch nicht einreißen möchte. Vielmehr würde ich versuchen den Kader an 2 bis 3 Schlüsselpositionen signifikant zu verbessern, ohne dass die Rolle der Big 3 Shai/Williams/Holmgren groß verändert werden sollte. Zu den Möglichkeiten schreibe ich später noch etwas mehr (siehe unten).
Das Roster bzw. salary chart:
Abseits von Hayward/Kenrich ist kein Spieler der Rotation älter als 25, 26 Jahre alt. Im Prinzip ist das gesamte Roster mit günstigen Verträgen in 24/25 gebunden. Gordon Haywards Vertrag läuft aus, aber er sollte keineswegs verlängert werden. Nach den Aussagen von Sam Presti in der letzten Pressekonferenz und den Interview von Hayward ist ein Verbleib auch nahezug ausgeschlossen. Da der salary cap in 23/24 bei $136,021,000 war, kann OKC voraussichtlich mit Minimum 30 Mio Capspace rechnen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sam Presti den Cap wie die letzten Jahre mit der Aufnahme von schlechten Verträgen nutzen will. Vielmehr gibt es ein paar sehr interessante Free Agent Kandidaten.
Mögliche Verstärkungen:
Meiner Ansicht nach sollte sich Sam Presti um 3 Dinge besonders kümmern:
1. Scorer für die Starting-5 bzw. zumindest 6th Man
Sam Presti hat es in der Pressekonferenz gut analysiert: während in den playoffs die Defensive sehr gut funktoniert hat (gerade auch gegen Dallas), kam man in der Offensive ins straucheln. J-Dub und Chet waren mit der Scoring-Verantwortung teilweise überfordert und trafen erheblich schlechter als in der RS. Neben Shai und den beiden hatte man aber leider zu wenig offensiv-punch im Roster, um solche Phasen besser überstehen zu können.
@Shai hatte als Lösung Simons vorgeschlagen, der Free agent ist, und die rolle als Scorer gut ausfüllen könnte. Ich finde den Vorschlag an sich gut. Allerdings wäre es für mich fast noch besser, wenn man die Scoring-Option via Trade kriegen könnte, damit man den Capspace für den Center zur Verfügung hat.
Ich werfe mal den Namen Mikal Bridges in die Runde. Die Nets müssen eigentlich den Neuaufbau einleiten und Bridges könnte das Mittel sein, einige Assets zu ergattern. Bridges hätte den Vorteil, dass er nicht nur ein starker Shooter/Scorer ist, sondern auch gut in der Defense. Ferner hat er einen sehr günstigen 48/2 Vertrag. Folgendes wäre möglich:
Josh Giddey, Ousmane Dieng, #12 pick + weitere 1st rounder <-> Mikal Bridges
Danach hätte man voraussichtlich immernoch 20 Mio, um einen defensivstarken Center zu verpflichten. Für mich wäre Bridges die absolute Premium-Lösung. Und ein solches Paket, gerade mit weiteren 1st-roundern sollte für die Nets sehr interessant sein.
Dann habe ich im Netz noch den Namen LaVine gelesen. Das würde mir aufgrund seines dicken Vertrags weniger gut gefallen, weil wir dann wahrscheinlich kaum noch möglichkeiten haben, einen sehr guten Center zu verpflichten.
Falls eine große Scoring-Lösung nicht umsetzbar sein sollte, sollte man sich zumindest um einen starken bank-scorer (typ 6h-man).
Gibt es noch weitere Kandidaten? Wie sind da eure Gedanken?
2. defensiv- und reboundstarker Center, um mehr Optionen für die 5 zu haben sowie die Möglichkeit, Chet auch mal auf die 4 zu stellen
Der 2. Punkt, der wahrscheinlich für alle sichtbar war, gerade in der Serie gegen Dallas. OKC braucht Hilfe auf der 5. Nicht, dass Chet das schlecht gemacht hätte, ganz im Gegenteil. Aber in einer Rotation mit Chet und Jaylin Williams - der köperlich jetzt auch nicht richtig viel Masse/Size mitbringt, ist das schon arg dünn. Hier finde ich besondern Hartenstein oder Nic Claxton interessant, die beide Free Agent sind. Es gibt nun auch die ersten Gerüchte, dass sie 80-100 Mio über 4 Jahren verdienen wollen. Das ist die range, die OKC bieten könnte.
Was haltet ihr eigentlich von Goga Bitadze? seine Saison bei den Magic war an sich ziemlich gut (12/11/3 per 36 minutes, +2,1 BPM, +1,4 EPM. Könnte das nicht eine Lösung für den etwas kleineren Geldbeutel sein?
3. Trade von Josh Giddey
Für die meisten von uns war es eigentlich schon während der RS klar, aber Josh Giddey hat keine Zukunft in OKC. Es tut mir ein wenig für den jungen leid, aber sein Skillset ist in OKC aufgrund der Anzahl an playmakern und wichtigkeit von shooting nicht gefragt. Gegen Dallas war Giddey im Prinzip nicht spielbar, weil die Defense ihn ignorieren kann, so dass die anderen 4 thunder-spieler gegen 5 leute spielen müssen und die Zone dicht ist, was den drive von Shai oder J-Dub kompliziert macht.
Insofern bitte Giddey gegen einen Shooter oder Scorer tauschen. Oder von mir aus auch gegen einen großen Flügel, der J-Dub auf der 4 entlasten könnte. Ich hatte hier mal Avdija von den Wizards vorgeschlagen.
Fazit zu den Tradevorschlägen:
Wenn man es schaffen wüde, aus dem Paket Giddey/Dieng/1st rounder und dem CApspace einen Scorer (Bridges?) und Hartenstein oder Claxton zu machen, hätte Presti aus meiner Sicht fast schon das Optimum rausgeholt, was realistischerweise umsetzbar wäre.
Shai/Wallace
Dort/Joe
Bridges/Wiggins
J-Dub/Jaylin/Kenrich
Chet/Hartenstein(Claxton?)
Diese 10, 11 Leute würden eine verdammt starke Rotation bilden, zumal eine weitere Entwicklung von J-Dub, Chet oder Wallace denkbar wäre. Dazu hätte man noch ein paar exceptions um das Roster mit 2-3 Leuten abzurunden.
Draft 2024:
Beim Draft haben die Thunder pick #12. Ich persönlich würde nicht zögern, den Lotterie-pick in einen trade zu stecken (siehe oben Vorschlag um Bridges). Falls OKC den Pick behalten will, werden sie schon den richtigen Spieler finden. Ich habe mich bislang nur sehr oberflächlich mit dem Jahrgang auseinander gesetzt und kann dementsprechend noch keine konkreten Vorschläge machen.
---------------
Ansonsten wünsche ich euch viel Spaß in der kommenden Saison und in der offseason, die zu den spannendsten der jüngeren OKC-Geschichte zählen dürfte. Die Thunder werden sichtlich in unzählingen Gerüchten und Tradevorschlägen genannt.
Zuletzt bearbeitet:
