Selbst wenn es nur einer ist, natürlich.
Das war qualitativ ein schwaches Finale. Vondr hätte ja nach Deiner Logik gewinnen müssen.
Hatte deutlich mehr winner und auch mehr winner als UE.
Und ich sehe es auch so das sie eigentlich die bessere Tennisspielerin war und Bencic halt einfach insgesamt weniger Fehler machte,
weil sie auch kaum riskierte.
was heisst denn "schwaches finale"?
man muss einfach bedenken, dass es um einen platz in den geschichtsbüchern ging.
dass da nicht immer alles klappt, ist normal.
schwaches finale ist n begriff, der so dehnbar wie kaugummi ist.
gabs schon bessere finals? ja natürlich.
haben die spielerinnen unnötige fehler gemacht? aber klar doch, wie eigentlich immer.
konnten beide spielerinnen zeigen, dass sie äusserst gute spielerinnen sind? ja
war das spiel spannend? absolut, bis zum letzten punkt.
war das spiel werbung fürs damentennis? ohne zweifel.
mir fehlt bei der bezeichnung "schlechter final" des öftern der respekt vor der leistung der spieler/spielerinnen völlig unabhängig vom turnier und den protagonisten.
im grunde ist das bei top 100 spielern/spielerinnen absurd hohes niveau. wers nicht glaubt, soll bitte selber mal n schläger in die hand nehmen.