Olympia 2024 - Basketball (inkl. Quali/Vorbereitung)

[John Lennon]

Markkanen auf die 3, Franz auf die 2, Bogdan Bogdanovic als Mikrowelle von der Bank

 

[Angliru]

OG Anunoby ist Brite und wäre die Ideallösung für die 3. Franz dann als Primary Ballhandler von der Bank (neben Doncic, Jokic und Giannis ist OG der perfekte Fit).

Ansonsten noch Fontecchio und Avdija als SF. Markkanen auch definitiv vor Sabonis, auf FIBA-Level absoluter Killer und das Spacing mit Sabonis ist immer kacke.

 

[erminator]

Postgame load management?

https://twitter.com/i/web/status/1822647929489838310

 

[John Lennon]

Olympia 2024: Sonja Greinacher hat 3x3-Basketballerinnen mit gebrochener Hand zu Gold geführt

Die Goldmedaille für Deutschlands 3x3-Basketballerinnen war eine der großen Überraschungen bei Olympia. Jetzt hat Topspielerin Sonja Greinacher öffentlich gemacht, mit welchem Handicap sie in die Wettkämpfe gegangen ist.

www.spiegel.de

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/1823766344719909117

 

[bender]

Die USA hat natürlich weitere Toptalente/Jungstars die noch besser werden. Ich bezweifle aber, dass sie annähernd auf das Niveau des Trios kommen.
Frankreich hatte eine goldene Generation rund um Tony Parker, Diaw und dem jungen Batum. Danach kam ein Vakuum. Nun hat man vermutlich den besten Spieler der Zukunft, und es kündigt sich wieder eine goldene Generation an. In den nächsten 3-4 Drafts sollen immer 1-2 Top10 Talente dabei sein.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass man in LA 2028 Frankreich als 1b Favoriten neben den USA sehen muss.

 

[TheBigO]

Gefällt mir! Jalen Suggs!

 

[WallIn]

Natürlich stellt USA immer noch das beste Team, aber welcher Spieler aus dem Video wird denn auch nur annähernd einen Impact wie LeBron, Curry oder Durant haben?
Ich glaube da kann Frankreich mit dem klar besten Spieler Wembi und einem Team aus den super talentierten Talenten mithalten, wenn 2-3 Talente sich gut entwickeln. Und ein Sieg von Frankreich wäre keine schockierende Überraschung, wie es eine gewesen wäre, wenn sie dieses Jahr USA besiegt hätten.

 

[bender]

Natürlich stellt USA immer noch das beste Team, aber welcher Spieler aus dem Video wird denn auch nur annähernd einen Impact wie LeBron, Curry oder Durant haben?

Vielleicht Edwards. Wer weis wo der 2028 stehen wird.

Aber du hast schon recht, der beste Spieler der Welt wird auf absehbare Zeit non-American sein. Team USA's Staerke wird aber weiterhin die Tiefe sein. Vermutlich werden sie 2028 niemand auf Wemby's Niveau haben, aber an 6-10 in der Rotation wirst du All-NBA level Spieler haben waehrend Frankreich Ntilikina und Yabusele bringt.

 

[ocelot]

Natürlich stellt USA immer noch das beste Team, aber welcher Spieler aus dem Video wird denn auch nur annähernd einen Impact wie LeBron, Curry oder Durant haben?
Ich glaube da kann Frankreich mit dem klar besten Spieler Wembi und einem Team aus den super talentierten Talenten mithalten, wenn 2-3 Talente sich gut entwickeln. Und ein Sieg von Frankreich wäre keine schockierende Überraschung, wie es eine gewesen wäre, wenn sie dieses Jahr USA besiegt hätten.

Also der Steph aus dem HF und Finale wird natürlich schwer. Aber die alten LeBron und KD können locker getoppt werden schon heute, wenn die Rollen eben anders verteilt würden. Von diesen Alpha-Typen hat die USA ja gerade "zu viel", so das nicht wenige von denen Rollenspieler spielen müssen, was natürlich fremd für sie ist.

Tatum, Booker, Brunson sind dann tief in ihrer Prime und stehen für vielseitigen Basketball, der auch auf FIBA Level funktioniert. Mitchell vielleicht auch? Ant könnte bis dahin effizienter High-Volume Scorer mit undeniability sein. Tyreese sieht jetzt schon teilweise wie ein Genie als Playmaker aus. Man weiß nicht, wohin die Reise führt für Spieler wie Garland, Maxey, Chet und Blitzschnelle Spieler wie Ja sind ein Albtraum auf FIBA Level. Jalen Suggs und Scottie Barnes habel viel Potential und dürften mindestens Edel-Edel-Edel-Rollenspieler sein. Evan Mobley ist erst 22....

 

[Coty]

Im Nachgang muss man auch mal Respekt an das Trainerteam aussprechen. Es ist nun mal nicht ganz so einfach ein so talentiertes Team perfekt aufzustellen im Einklang mit den Medien und den ganzen Superstar- Diven..
Im Endeffekt wollte ganz Amerika Lebron und Curry nach dem WM Dessaster dabei haben. Aber letztendlich merkt man als Trainer dann schon ziemlich schnell das man nicht die (aktuell) besten aufs Feld bringen kann - aber dann eben sich auch gegen manchen Teams schwer tut.
In der aktuell besten US - Aufstellung liegt Tatum eben doch weit vor Lebron.
Deshalb nochmal Hut ab vor dem Trainer Team die es dennoch so gemanagt haben dass es zum Titel reicht.

 

[le Tissier]

Tatum ist in einer Regular Season wertvoller als James aber nicht im FIBA Modus mit nur wenigen Spielen. Da kann er sich seine Kraft einteilen, seine Physis ausspielen und bei Bedarf zum Korb rumpeln. Tatum gehört für mich nicht in die oberste Kategorie der Franchise Player die jederzeit übernehmen können. Muss er beim Celtics Team aber auch nicht.

Klar: Das Team wurde schon sehr auf James und Curry angepasst. Das war halt auch die einfachste Variante um die Hierarchie Frage zu klären. James durfte den Ball dominieren. Curry durfte starten obwohl er bis zu den letzten beiden Spielen absolut schlecht war. Durant wurde trotz Verletzung mitgenommen weil er für das ganze Konstrukt sowieso der wertvollste Spieler ist. Den kannst du einfach immer problemlos in jede Lineup integrieren und mit jeder Spielweise nutzen. Er kann alles verteidigen, off the Ball spielen und übernehmen wenn es nötig ist.

Man hat auch versucht Embiid zu integrieren obwohl die anderen Center eigentlich besser spielten. Außer einer kurzen Phase gegen Serbien war Embiid eher ein Fremdkörper.

Tatum war halt auch einfach nicht besonders gut. Schon in den Friendlies nicht und in den wenigen Minuten beim Turnier hat er auch nix getroffen.

 

[bender]

In der aktuell besten US - Aufstellung liegt Tatum eben doch weit vor Lebron.

Demzufolge hat Kerr zu Unrecht LBJ die meisten Spielminuten im Team USA gegeben und haette mit Tatum an seiner Stelle noch deutlicher gewonnen, ja?

 

[LeZ]

Nein, Kerr hat LBJ und Curry spielen lassen und dadurch in Kauf genommen, dass das System dabei "macht mal" lautet. Das Team konnte durch die ganzen Stars ja vor Kraft kaum laufen, weil niemand es für nötig hielt, sich in irgendeiner Form an ein System zu halten. Bezeichnenderweise wurde ja in der Crunchtime dann ein ums andere Mal der Hero-3er von Curry genommen, 9-14 im Halbfinale und 8-13 im Finale. Gewonnen wurden die Spiele in der Defensive und durch die Tiefe, weil beiden Gegnern am Ende die Kraft ausging.

In anderer Kombination hätte man durchaus mehr reißen können, aber dann auch mehr System gebraucht. Wahrscheinlich hätte dafür die Zeit nicht gereicht. Zehn Assists für LeBron in beiden Spielen sind ja nun nicht schlecht, aber auch das Ergebnis von Uhr runterdribbeln, anbulldozern und dann den Ball auf einen Werfer ablegen. Das kann LeBron vermutlich sogar hochprozentiger als ein Edwards oder Booker, seine Fundamentals am Brett sind immer noch bärenstark.

 

[TheBigO]

https://x.com/i/web/status/1825523824902721793

 

[gentleman]

https://x.com/i/web/status/1825523824902721793

joa und das von Dennis... aber war was anderes zu erwarten?

 

[Piaget]

Finds harmlos von beiden. Aber dass Durant auf solche Kleinigkeiten immer recht 'weak' reagiert, insbesondere per Twitter, kann man schon mal festhalten.

 

[thedoctor46]

Schröder hat doch komplett Recht. Man weiß doch wie "weak" Durant bei solchen Dingen ist.

 

[LeZ]

Es war halt ein Sting von Durant, nachdem sie trotz der Unkenrufe - und wenn man ehrlich ist mit Glück auf der letzten Rille - doch Gold gewonnen haben. Weak erscheint hier eher Schroder. Entweder schweigen, oder antworten, dass Team Old Avengers eben nicht durch Basketball-IQ sondern durch das surreal gute Shooting ihres einzigen spielerischen Superstars gewonnen hat.