Online-Scoring Terri Harper vs. Natalie Zimmermann u. Undercard, DAZN 🇬🇧 ❤

[Sakaro]

Die Regel, die Gladio gepostet hat, ist doch klar:

• Unintentional Fouls:
  If an accidental foul causes a serious injury, the referee may stop the bout immediately.

"An", also "ein", steht für eine neue Information und die ist hier das "foul",

• No Contest (Before 4 Rounds):
  If the stoppage occurs before four completed rounds, the result is a no contest or a technical draw.

Hier haben wir ein "the", also "die". Der bestimmte Artikel ist ein Konnektor, der die "stoppage" mit dem "foul" aus dem ersten Punkt verbindet. Wenn es kein Foul gibt, dann auch kein No Contest. Hier war es ganz klar kein Foul, sondern Laamouz hat regelkonform gegen den ausgestreckten Arm von Flint geschlagen, sprich bei Abbruch TKO.

 

[Deontay]

Was? Die obskure Behauptung von irgendwelchen Sonderregeln, von denen man mal angeblich etwas gehört haben soll, entpuppt sich als unwahr und falsch?

 

[Gladio]

Es sind weder Behauptungen, noch sind diese obskur. Es ist eine Regelung die nur sehr selten in Anspruch genommen wird und nur in GB ihren gebrauch hat.

Hier war es ganz klar kein Foul, sondern Laamouz hat regelkonform gegen den ausgestreckten Arm von Flint geschlagen, sprich bei Abbruch TKO.

So klar war das nicht. Sonst hätten Kommentare und Experten sich nichtl live gewundert warum Flynt sich nicht vor der vierten Runde zurück gezogen hat, um ein Rematch anzugehen.

 

[Lord Krachah]

Hughes vs. Sharp

10:9 Nichts los.
10:9
10:9 Hughes tut immerhin so als würde er schlagen.
10:9 zzzz
10:9 Sharp ist schrecklich.
10:9 Was ist das denn für ne absurde Show von Sharp.
10:9 Und da ist Sharp hurt. Überlebt aber (leider) die Runde.
9:10
10:9
10:9 Unfassbar schlechter Kampf.
10:9
10:9

119:109

Sharp jubelt. Gruselig. Hughes war auch schlecht, aber er hat es ja wenigstens versucht. Irgendjemand sagt gerade, dass Sharp "by a mile" gewonnen hat. Oh Mann, so kann man das mit dem Boxen auch lassen.

115, 116, 120 für Hughes. Immerhin hat einer den Kampf richtig gesehen.

 

[Sakaro]

Es sind weder Behauptungen, noch sind diese obskur. Es ist eine Regelung die nur sehr selten in Anspruch genommen wird und nur in GB ihren gebrauch hat.


So klar war das nicht. Sonst hätten Kommentare und Experten sich nichtl live gewundert warum Flynt sich nicht vor der vierten Runde zurück gezogen hat, um ein Rematch anzugehen.

Die Kommentatoren haben nie von einem No Contest gesprochen. Sie haben gesagt, dass sie Flynt rausnehmen und einen Rückkampf machen würden, weil ein Beat Down unnötig wäre. Das heißt nicht, dass aus dem Abbruch ein No Contest gefolgt wäre, sondern dass Flynt weniger Schaden genommen hätte, weil eine Niederlage unausweichlich schien.

 

[Gladio]

Die Kommentatoren haben nie von einem No Contest gesprochen. Sie haben gesagt, dass sie Flynt rausnehmen und einen Rückkampf machen würden, weil ein Beat Down unnötig wäre. Das heißt nicht, dass aus dem Abbruch ein No Contest gefolgt wäre, sondern dass Flynt weniger Schaden genommen hätte, weil eine Niederlage unausweichlich schien.

Zuerst kam die Frage auf warum er sich nicht aus dem Fight zurückzieht und das Rematch nimmt. Später wurde daraus ein er sollte sich zurückziehen un einen schlimmen Beatdown zu verhindern.

 

[Sakaro]

Zuerst kam die Frage auf warum er sich nicht aus dem Fight zurückzieht und das Rematch nimmt. Später wurde daraus ein er sollte sich zurückziehen un einen schlimmen Beatdown zu verhindern.

Schau dir deinen Satz an: Zuerst kam die Frage auf warum er sich nicht aus dem Fight zurückzieht und das Rematch nimmt.
Wo steht da etwas von No Contest? - Nirgends! Die Option eines Rematches hängt von der Macht und Geld des Promoters ab, nicht von einem No Contest. Auch in den von dir geposteten Regeln steht nichts, was ein No Contest mit einem Rematch verbinden würde.

 

[Gladio]

Schau dir deinen Satz an: Zuerst kam die Frage auf warum er sich nicht aus dem Fight zurückzieht und das Rematch nimmt.
Wo steht da etwas von No Contest? - Nirgends! Die Option eines Rematches hängt von der Macht und Geld des Promoters ab, nicht von einem No Contest. Auch in den von dir geposteten Regeln steht nichts, was ein No Contest mit einem Rematch verbinden würde.

Weil das direkte Rematch ein Teil des Ehrenkodex ist, wenn du die NC oder TD pull out Regel in anspruch nimmst.

Ich wünschte ich könnte mich noch an die Namen der Fighter erinnern die letztes Jahr genauso verfahren sind. War damals auch eine Verletzung an der Schulter.