Es ist echt lustig, welche Argumente hier gegen den Trade aufgeführt werden.
Oh, ein (wahrscheinlicher) Lottery-Pick. Suuuper. Kann genauso gut in die Hose gehen. Wenn so ein Angebot auf dem Tisch liegt, lehnt man nicht ab. Wen hätte man denn lieber neben Griffin? Den bewährten PG der Superlative in seiner Prime oder einen Spieler, der
vielleicht unter
Umständen in
einigen Jahren mal ein All-Star wird? Gleiches gilt für Aminu. Gute Voraussetzungen, aber die hatte Julian Wright auch.
Antwort sollte klar sein.
Welcher Spieler öffnet Sterling die Augen, mehr in das Team zu investieren?
Antwort sollte klar sein.
Welcher Spieler lief in den letzten 4 Jahren in je 78, 80 und 80 Partien auf? Welcher Spieler in nur 78, 62 und 56?
Antwort sollte klar sein. Zumal die Playoffs zeigten, wie eingeschränkt Paul durch Verletzungen derzeit ist.
Welche Position in der NBA ist am ehesten und leichtesten zu ersetzen. MVP-Point-Guard oder zu kleiner Scoring-SG? Und wer hat den größeren Einfluss, wenn die beiden nächst-besten Spieler direkt am Korb agieren und mit Pässen/Räumen gefüttert werden sollen?
Antworten sollten klar sein.
Kaman ist der auslaufende Vertrag, der einfach mit muss. Kann man ihn verschmerzen, wenn man mit Jordan einen jungen, gerade lang gebundenen Ersatz in der Hinterhand hat?
Antwort sollte klar sein.
Unter'm Strich gibt es KEINEN Grund, den Trade aus Clippers-Sicht auch nur annähernd schlecht zu reden. Natürlich trauert man jungen, talentierten Spielern nach, aber es wäre grob fährlässig, das Angebot ausgeschlagen zu haben.