Paul zu den Lakers für Pau, Odom

[sefant77]

Aber am Ende der Saison ohne Paul und mit nichts da zu stehen wird aber auch nicht besser sein...

Ehrlich gesagt würde ich als neuer Besitzer lieber mit nichts dastehen als mit Martin und Scola.

Martins Tradewert hat man doch beim letzten Trade gesehen und Scola hat einen üblen Vertrag und so auch nur relativ beschränkt Wert um den in Expiring+Talent zu switchen...

 

[C-Quense]

Aber am Ende der Saison ohne Paul und mit nichts da zu stehen wird aber auch nicht besser sein...

Dann spielen die Lakers ab nächstem Sommer halt mit Paul, Kobe, Metta, Gasol und Dwight

 

[fathi81]

Wo sind unsere Cap-Spezialisten? Das kann doch bei den Lakers gar nicht gehen, mit den Großverdienern Kobe, Pau und Artest plus 2 neue Stars?

Oder bin ich da komplett falsch? Auf wieviel müssten die verzichten um das hinzubekommen?

 

[rÖsHti]

Wo bitte ist der Vertrag von Scola übel?

31 Jahre alt, 39/4, 18 PPG 8 RPG 50%

Und in 4 Jahren nur 8 Spiele verpasst.

So ein Vertrag ist doch ganz ok.

 

[Barea]

sefant übertreibt: scolas vertrag ist okay, und ein martin hat auch trade value. wenn stern das riesige gehaltsvolumen nicht aufnehmen will ist das okay. man muss den deal und die involvierten spieler der rockets nun aber auch nicht schlechter machen als sie sind ...

 

[Giftpilz]

Wo bitte ist der Vertrag von Scola übel?

31 Jahre alt, 39/4, 18 PPG 8 RPG 50%

Und in 4 Jahren nur 8 Spiele verpasst.

So ein Vertrag ist doch ganz ok.

Für sich gesehen im Moment, ja.
Aber Scola wird dein Team nicht zum Contender machen (wenn auch sehr brauchbar, wenn das sonstige Gefüge stimmt, aber die Hornets sind kein Spitzenteam), zudem ist er kein Spieler, der für dein Team viele Trikots und Tickets verkaufen wird, und er wird älter und wahrscheinlich nicht mehr besser, sondern abbauen. Insofern ist sein Vertrag jetzt schon schwer zu traden, weil jeder Abnehmer das Risiko eingeht, 2013/14 zehn Mio für einen Spieler zahlen zu müssen, der dieses Geld nicht mehr wert ist.

Und jetzt sieh das aus Sicht der Hornets, die möglichst attraktiv für einen potenziellen Käufer sein müssen. Solange ein solches Team keinen großartigen Star hat, der Zuschauer und Sponsoren anzieht, muss man eh umkrempeln (ganz zu schweigen davon, dass auch Eigentümer gerne sich später damit brüsten, dass alles auf dem eigenen Mist gewachsen ist), und deswegen lohnen sich hier eher kürzere Verträge. Spielerisch noch so brauchbare Leute mit länger laufenden Verträgen, die dem Ruf des Teams nur bedingt viel bringen, nützen da weniger.
Demps hatte sportlich gesehen einen guten Trade ausgeheckt, dass die Hornets nicht abgestürzt wären, denn mit den Spielern, die man für Paul bekommen hätte, wären die Playoffs drin gewesen. Aber die Zukunft des Teams wäre auch über noch einige Jahre in der Mittelmäßigkeit zementiert gewesen, weder mit sonderlichen Aussichten auf großen Erfolg in den Playoffs noch auf gute Draft Picks. Wie gesagt: Für einen zukünftigen Käufer nicht sehr attraktiv.

 

[Joe Berry]

 

[theGegen]

Was die Hornets bräuchten, wäre zumindest ein attraktiver 1st Round - Pick, plus einen evtl. überbezahlten, aber gut weiter zu handelnden Spieler.

Jetzt nur mal rein zum Spass (absichtlich nicht mit "ß" geschrieben): so etwas wäre doch für die Hornets viel attraktiver:

http://basketball.realgm.com/tradechecker/saved_trade/5945527

Immerhin ein kurzer Vertrag dabei und ein junger aufstrebender Spieler.

Oder dieser Spass-Trade hier:

Utah bekommt Pau Gasol, gibt Okur und Favors ab, Lakers kriegen Chris Paul und die Hornets halt Okur (auslaufender Vertrag) und Favors.

für NO noch garniert mit dem 2012er 1st round Pick der Golden State Warriors, der im Besitz von Utah ist.

Mit diesen 2 willkürlichen Beispielen könnte sich evtl. der Anteilseigner NBA eher einverstanden erklären - wenn man mal den tieferen Sinn für das 3. beteiligte Team außer Acht lässt.

 

[aceman]

Der Thread kann zu, da wird nichts mehr kommen.

 

[sefant77]

Wo bitte ist der Vertrag von Scola übel?

31 Jahre alt, 39/4, 18 PPG 8 RPG 50%

Und in 4 Jahren nur 8 Spiele verpasst.

So ein Vertrag ist doch ganz ok.

31.5 Jahre alt und noch 4 Jahre zu fast 40M.

Und der ganze Knackpunkt: Er ist nicht besser als West und den könnte man auch einfach das gleiche Geld anbieten und so behalten. Also hat Scola quasi Null "Wert" in diesem Trade.

Wie gesagt, es geht gar nicht gegen die Lakers. Einfach Bynum + 1st für Paul schicken und der Trade geht klar. Aber Scola und Martin sind murks. Die Rockets stehen nicht ohne Grund im absoluten Niemandsland...

 

[CRocket]

Der Thread kann zu, da wird nichts mehr kommen.

Ja, kann er.
Aber ich will nur noch mal kurz darlegen, wie unverschämt die Forderung der Hornets letztendlich wurde (Quelle: John Feigen, Houston Chronicle). Die Hornets wollten:

Lowry+Martin+Scola+einen weiteren jungen Rockets-Spieler+1. Rounder NYK ´12+einen weiteren Pick

 

[aceman]

Ich bin gespannt, ob die Forderungen genau so dreist bleiben werden, auch wenn das Ziel nicht die Lakers sind.

Sollte dem so sein, wird CP3 im Sommer für lau gehen.

 

[bartek]

Sollte dem so sein, wird CP3 im Sommer für lau gehen.

das wird nie passieren.

Das Clippers Angebot halte ich für ordentlich. Kaman (auslaufend und an sich ein solider Center), Aminu(SF Talent), Bledsoe (Paul Ersatz und Talent), dazu ein Top10 Pick(von Minny) im starken 2012 Draft. In diesem Draft könnte dann schon der Nachfolger von Paul als neuer Star der Hornets warten. Man wäre Flexibel und hätte die Zukunft in eigenen Händen. Pick Minnesota und den eigenen. Also da könnten evtl. 2 Stars dabei sein. Die Hornets KÖNNTEN dann so etwas wie die Thunder schaffen.

Man muss den Thread ja nicht löschen. Umbennen in den "Paul Trade" Thread. Howard hat seinen schon und gut ist :cool3:

 

[Patrick]

Quote La Times:
The Clippers would send center Chris Kaman, guard Eric Bledsoe, forward Al-Farouq Aminu and the No. 1 draft pick to get the All-Star point guard, in deal said to be in the closing stages of talks.

@sam_amick Sam Amick

At least one Clippers player is telling people he's headed to New Orleans, according to source who has spoken with him.

Paul
Gordon
Butler
Blake
Jordan

Schwarzer Präsident in den USA und Clippers gleichzeitig das beste Team in LA!

Odds in 2006: 15000000:1 :ricardo:

 

[aceman]

Wenn das durchgeht... panik:

 

[bartek]

Wenn das durchgeht... panik:

dann biste neidisch!

würde mich für die Clippers, die NBA Gemeinde(uns) und auch für die Hornets Fans freuen.

Ist jeder ein Gewinner am Ende des Tages. Die Hornets 2012/13 könnten da ein echt attraktives talentiertes Team aufbieten, wenn sie richtig im Draft handeln. Was ich Demps aber zutraue.

 

[supafly03]

Paul
Gordon
Butler
Blake
Jordan

Schwarzer Präsident in den USA und Clippers gleichzeitig das beste Team in LA!

Odds in 2006: 15000000:1 :ricardo:

Also laut einigen Gerüchten ist das wohl so, dass Paul zu uns kommt.
Aber da muss man abwarten.

Zudem wird noch immer spekuliert, dass Gordon doch dabei sein soll und dann wieder nicht.

Aber falls es so durchgeht, dann hätten wir nicht nur eine Top Starting 5, sondern auch noch eine halbwegs akzeptable Bank.

Würde dann so aussehen:

Paul/Williams
Gordon/Foye/Leslie
Butler/Gomes/Leslie
Griffin/Cookie Monster/Thompkins
Jordan/Cookie Monster

Noch ein günstiger Veteran auf der 4/5 und schon wären wir absolut Top aufgestellt.

 

[Mkven]

... dann hat die NBA die Destination bestimmt...

Klar kann man pro und contra agumentieren, jedoch mit dem ganzen Owner (Gilbert, Cuban und n. andere) tamtam, und dem offical letter (Gilbert) an Stern vor der CBA Unterzeichnung, sowie eben die Tatsache das die NBA den Club besitzt, kann mir hier keiner verständlich machen dass das ganze sauber über die Bühne gegangen ist. Speziell wen Demps nach eigener Aussage alle Freiheiten bekommen hat zu verhandeln, etwas das ja die Grundvorausetzung darstellt das andere sich überhaupt trauen an den Verhandlungstisch zu gehen. Diese hat er ja schon vor der CBA Unterzeichnung kräftig vorangetrieben (Gerüchte um Clipps und GSW), erst dann kam der Lakers/Rockets Trade in seiner Art und Weise quasi wie aus dem nichts und dann ein Veto mit üblem Beigeschmack -.-

Wen Paul nun per NBA approval an die Clipps geht. Die Lakers im Umkehrschluss nun einen nicht halbwegs vernünftigen Reboot auf die Reihe bekommen. Weil die Verhandlungsposition durch die Art und Weise wie Odom abgeben wurde geschwächt wurde. Man muss bedenken vor dem Odom Abgang, war ein Neuanfang zwar wünschenswert aber nicht zwingend notwendig. Jetzt da Odom weg ist und die Teamchemie am Axxxh (Kobe Kommentare lassen darauf schließen), weis doch jeder mögliche Tradepartner die Lakers müssen umbauen, dadurch steigen auch die Forderungen ins teils kroteske (zuletzt Orlando Bynum und Pau f. Howard). Sollten die Lakers wirklich mit solch einer "trümmer"Mannschaft in die Saison starten, dann müsste eigentlich Kupchak den Hut nehmen -.-

... Den ich geh nicht davon aus das die Buss Family als Ziel ausgegeben hat die Mannschaft kostengünstiger aufzustellen.

Paul muss sich aber immer noch erklären ob er bei solch einem Trade weiterhin im Sommer seine Option zieht oder nicht. Davon wird viel abhängen ... nicht zuletzt für die Clipps

Edit:http://espn.go.com/los-angeles/nba/story/_/id/7342778/report-los-angeles-clippers-close-deal-new-orleans-hornets-chris-paul
Ok ist wohl schon geschehen, Paul will wohl einfach nur noch weg, verständlich. Dann liegt es mal wieder in den kommenden Tagen an der NBA. Demps hat ja die Pflicht bzw. die Aufgabe Paul zu traden und muss dann hoffen das Stern nicht wieder "vetoed"

... kleiner Sidekick ^^

"So CP3 gets to play in the Staples Center, where he is forced to look at the banners and great names in the rafters, and must constantly think about what could have been. "

 

[aceman]

dann biste neidisch!

Bin ich auch. Die Lakers haben sich z.T. selbst alle Titelchancen zerschossen. Howard wird niemals zu den Lakers kommen. Die Bulls und Nets haben bessere Assets.

MMn hätte man den CP3-Trade garnicht erst versuchen sollen. Davis per MLE und Kapono, damit wären wir relativ gut aufgestellt gewesen.

 

[bartek]

also das mit Odom hätte ich auch niemals gemacht. Aber die haben es halt gemacht.

Aber wirklich. Das was die Hornets bekommen hätten wäre nicht so doll, wie das was die Clippers jetzt bieten.
Als ich den PAUL Trade zu den Lakers sah, erinnerte mich das direkt an Kwame Brown/Pau Gasol ....
das die meisten Lakers Fans jetzt angepisst sind und ihnen Pau+Bynum für Howard zu viel ist. Kann ich nicht verstehen und nachvollziehen. Da merkt man nur wie verwöhnt ein Lakers Fan doch ist. Das soll kein Angriff auf dich jetzt sein Aceman, aber realistisch betrachtet ist der Deal mit Howard sogar VIEL BESSER für euch. Natürlich fehlt nun ein Odom auf der 4, der ideal passen würde. Aber aus Howard+Kobe, den guten Roleplayern und dem Markt kann man dann was dickes anstellen. Dann noch den Februar im Auge, wo Posey und Co. entlassen werden und nur noch Champion werden wollen.