Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Niko_76er

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.786
Punkte
0
Ort
Hamburg
Eigentlich bin ich ja absolut dagegen Embiid zu ziehen, je mehr ich darüber aber nachdenke desto mehr kann ich mich damit arrangieren. Ich gehe aber fest davon aus das er an eins, spätestens an zweiter Stelle gezogen wird.

Die Kritik an Randle kann ich so garnicht nachvollziehen. Der Typ ist sicher nicht der größte (2,06m?!?) hat aber ein unglaublich kräftigen Körper und hätte mMn sofort Impact. Ich traue dem Typen ne Menge zu. Auch in Interviews wirkt er auf mich total klar und Realitätsnah. Ich glaube er verfügt über eine gesunde Selbsteinschätzung.
Das geht Exum völlig ab der auf mich so wirkt als sähe er sich schon jetzt als absoluter superstar.
 

Katunga

Guest
Beiträge
2.835
Punkte
0
Ort
Gelsenkirchen
Sind ja ein paar krasse Aussagen dabei...

Randle hat so ziemliches Gardemaß für den prototypischen PF und ne mehr als ordntliche Wingspan. Randle hat alle Anlagen ein klasse Defender zu werden, wo kommt hier deine Sorge her?

Wie definierst du einen echten Werfer? Da hast du dann Stauskas und McDermott. Wiggins bringt klasse Anlagen mit ein richtig guter Werfer zu werden. Ihm fehlt halt die Konstanz.

Fragezeichen findest du bei jedem Spieler. Die Frage ist wie gut man es einschätzen kann die aktuellen "Schwächen" in Zusammenarbeit mit den eigenen Coaches ausgemerzt zu bekommen und wie hier die generellen Anlagen sind damit die Chance dazu überhaupt besteht.


Ich habe die Tage erst einen Artikel diesbezüglich gelesen. Randle kommt in Sachen Wingspan nicht an den Durchschnittswert der aktuellen PFs der Liga ran und rangiert im letzten Drittel.

Blake Griffin hat übrigens ähnliche Werte und ihm scheint es auch nicht unbedingt zu schaden.
Griffin ist zwar klar der ahtletischere, aber Randle traue ich auch zu mit dme "Problem" zurecht zu kommen.

Neben den #3 Pick noch irgendwie an Randle zu kommen würde mir auch tierisch gefallen. An 10 wird er aber nicht zu haben sein.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.498
Punkte
113
Ist halt immer die Frage wer alles unter die Kategorie PF fällt und welche Spieler bei dieser "Auswertung" einbezogen wurden. Das kann dann wieder ganz schnell anders aussehen wenn man die eigentliche Position der Spieler hernehmen würde.
Man darf nicht vergessen das ein Randle neben einem Noel spielen würde und Randle in den meisten Fällen den kleineren der beiden big man verteiden würde (außer es müsste Masse ins Spiel geworfen werden).

Da gibt es eigentlich kaum ein Team wo ich da Probleme sehen würde mit dieser Kombo.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Sind ja ein paar krasse Aussagen dabei...

Randle hat so ziemliches Gardemaß für den prototypischen PF und ne mehr als ordntliche Wingspan. Randle hat alle Anlagen ein klasse Defender zu werden, wo kommt hier deine Sorge her?

Wie definierst du einen echten Werfer? Da hast du dann Stauskas und McDermott. Wiggins bringt klasse Anlagen mit ein richtig guter Werfer zu werden. Ihm fehlt halt die Konstanz.

Fragezeichen findest du bei jedem Spieler. Die Frage ist wie gut man es einschätzen kann die aktuellen "Schwächen" in Zusammenarbeit mit den eigenen Coaches ausgemerzt zu bekommen und wie hier die generellen Anlagen sind damit die Chance dazu überhaupt besteht.

Also um zu sehen, dass Wiggins enorme Schwächen bei den Basketball-Basics hat muss man kein ausgemachter Experte sein.
Ein Junge mit seiner Athletik kann nicht mal über die Linke Seite finishen? Sorry...sowas würde ich nicht in den Top 5 draften. Ich kenne da auch nen PG in Detroit der nur über eine Seite ans Brett kann.:laugh2:
Court-Vision, Dribbling etc. sind doch Dinge die man gut drauf haben sollte um in der Liga zu bestehen.
Da wird dich jeder Durchschnittsdefender an die Wand nageln.

Ich halte von Wiggins nicht viel. Parker wäre da die deutlich bessere Lösung. Embid wäre aus meiner Sicht nat. Jackpot. Ist auch der einzige Spieler in diesem Draft den ich auf ein zukünftiges Top 10 Niveau stellen würde.

Randle wurde oft mit Zach verglichen, aber er hat nicht seinen Wurf und er neigt auch zu überdrehen. Meine Wahl in den Top 3 wäre er defintiv nicht.
Sollten Parker und Embid weg sein, dann würde ich runtertraden für ein Team-Need (SG?). Harris auf SG oder Vonley auf PF würden da viel besser zu Philly passen. Young habt ihr doch auch noch im Team.

MCW
Harris
Young
Vonleh
Noels

3 Rookies und MCW...ich fnds geil.
 

7!6er

Nachwuchsspieler
Beiträge
602
Punkte
0
MCW
Harris
Young
Vonleh
Noels

3 Rookies und MCW...ich fnds geil.

...Young auf SF "geil" zu finden, ist auch eine Ansicht ...

Von runtertraden halt ich nichts. BPA draften und fertig. Geht nächste Saison sowieso um nichts. Wenn sich dann herausstellt, dass es beispielsweise mit Embiid und Noel nicht passt, kann man einen immer noch traden.
Mit Randle, Vonleh, Saric und Gordon gibt es 4 gute PF Talente, die in den Top 15 weggehen werden. Einer bis zwei rutschen garantiert zu Position 10 durch. Ich denke da lohnt es sich einfach nicht, für einen Vonleh runterzutraden und Pick 3 abzugeben, wenn weitere gute Leute ohnehin mit unserem zweiten Lotteriepick zu haben sein werden.
Sollten es die Sixers wirklich speziell auf einen der 4 abgesehen haben, liegt eher die Möglichkeit nahe, mit Pick 10 hochzutraden.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Meinst du nicht, dass Thad bei entsprechendem PF auch nen guten 3er abgeben kann?
ich wäre ja auch noch immer der Meinung, dass Smart sehr gut zu MCW passen könnte.
 

Niko_76er

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.786
Punkte
0
Ort
Hamburg
Meinst du nicht, dass Thad bei entsprechendem PF auch nen guten 3er abgeben kann?
ich wäre ja auch noch immer der Meinung, dass Smart sehr gut zu MCW passen könnte.

Ich liebe Thad Young, aber um auf Sf zu spielen fehlt im die ballkontrolle im dribbling. Dazu wäre Harris der einzige im lineup der potential hat den Dreier zuverlässig zu treffen. Wenn auch dieser letzte Saison besser viel.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Ich liebe Thad Young, aber um auf Sf zu spielen fehlt im die ballkontrolle im dribbling. Dazu wäre Harris der einzige im lineup der potential hat den Dreier zuverlässig zu treffen. Wenn auch dieser letzte Saison besser viel.
Wobei man fairerweise sagen muss, dass sich Thads Ballhandling in der vergangenen Saison rasant verbessert hat. Dass diese Verbesserung erst in seiner sechsten(?) Saison eingetreten ist, halte ich für beeindruckend.

Ich tendiere momentan auch eher zu Embiid. Ich vermute einmal, dass die Cavs nach dem Benneth-Fiasko und nach den Erfahrungen mit Bynum wohl mit Wiggins/Parker auf Nummer sicher gehen werden. Dazu glaube ich nicht, dass Deng in Cleveland verlängern wird, sodass hier auch ein Teamneed vorliegt. Bleiben dann nur die Bucks. Die haben sich jetzt zwar Sanders länger ans Bein gebunden, aber das mag sie nicht daran hindern, Embiid zu ziehen. Wenn sich auch große Stücke von Antek.... halten, dann bräuchten sie an sich auch keinen Dreier. Interessiert ist zu beobachten, ob an den Gerüchten etwas dran ist, dass der Agent von Embiid den Bucks Einsicht in Embiids Medical Record verwehrt. Dass die Sixers das attraktivste Team in der Top 5 darstellen, ist eigentlich selbstredend. ;) Kann mir gut vorstellen, dass Embiid den Weg nach Philly zwingt, falls eindeutige Signale aus Philly kommen a la "wir werden dich draften".

Wenn man dann wirklich mit Embiid-Noel im Frontcourt fahrt, dann wird man am ehesten einen Guard/SF auf der 10 ziehen. Da käme auch Stauskas in Frage (wobei der mich - gerecht- oder ungerechtfertigt - irgendwie an Jimmer erinnert) und wenn man Glück hat, rutscht Smart auf #10 ab.

Unabhängig wie sich alles letztlich entwickeln sollte, feststeht, dass man eine deutlich bessere Ausgangslage als vor der Draft 2013 hat. :)
 

Niko_76er

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.786
Punkte
0
Ort
Hamburg
Wobei man fairerweise sagen muss, dass sich Thads Ballhandling in der vergangenen Saison rasant verbessert hat. Dass diese Verbesserung erst in seiner sechsten(?) Saison eingetreten ist, halte ich für beeindruckend.

Ich tendiere momentan auch eher zu Embiid. Ich vermute einmal, dass die Cavs nach dem Benneth-Fiasko und nach den Erfahrungen mit Bynum wohl mit Wiggins/Parker auf Nummer sicher gehen werden. Dazu glaube ich nicht, dass Deng in Cleveland verlängern wird, sodass hier auch ein Teamneed vorliegt. Bleiben dann nur die Bucks. Die haben sich jetzt zwar Sanders länger ans Bein gebunden, aber das mag sie nicht daran hindern, Embiid zu ziehen. Wenn sich auch große Stücke von Antek.... halten, dann bräuchten sie an sich auch keinen Dreier. Interessiert ist zu beobachten, ob an den Gerüchten etwas dran ist, dass der Agent von Embiid den Bucks Einsicht in Embiids Medical Record verwehrt. Dass die Sixers das attraktivste Team in der Top 5 darstellen, ist eigentlich selbstredend. ;) Kann mir gut vorstellen, dass Embiid den Weg nach Philly zwingt, falls eindeutige Signale aus Philly kommen a la "wir werden dich draften".

Wenn man dann wirklich mit Embiid-Noel im Frontcourt fahrt, dann wird man am ehesten einen Guard/SF auf der 10 ziehen. Da käme auch Stauskas in Frage (wobei der mich - gerecht- oder ungerechtfertigt - irgendwie an Jimmer erinnert) und wenn man Glück hat, rutscht Smart auf #10 ab.

Unabhängig wie sich alles letztlich entwickeln sollte, feststeht, dass man eine deutlich bessere Ausgangslage als vor der Draft 2013 hat. :)

Thads Ballhandling hat sich verbessert, das stimmt. Dennoch reicht es meiner Ansicht nach nicht aus um effektiv auf der drei zu spielen.

Mit dem zehnten Pick würde ich einen SG/SF draften sollte Embiid an drei weggehen. Ich mag James Young da er beide Positionen spielen kann. Bekommen wir Wiggins / Parker wäre Randle n feuchter Traum, wird aber nicht dazu kommen. Auch an Vonleh glaube ich nicht. Gordon wird ein dicker Bust denke ich. Von Saric weiß ich fast garnichts vielleicht kann mich jemand aufklären bezüglich stärken / schwächen / potential?!?

Smart sehe ich nicht als guten fit da ihm einfach auch der Dreier fehlt. Starten MCW und Smart hätten wir in der S5 keinen guard der sicher von draußen trifft.
Oder willst du einen der beiden von der Bank kommen lassen? Ich denke da wäre ne Menge Zündstoff im Team käme es dazu.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Smart wäre an sich ein grauenhafter Fit, doch befinden wir uns IMO noch in der Phase, wo man möglichst viele verheißungsvolle Talente akquirieren sollte. Deswegen sollte man mEn in dieser Phase konsequent nach BPA gehen.
Dass das Problem auftauchen könnte, dass sich die Jungs nicht vernünftig entwickeln können, weil sie sich zu sehr ähneln (zB MCW, Wroten und Smart haben keinen vernünftigen Wurf), ist sicher valide. Und dieses Experiment ginge natürlich langfristig auch nur auf, wenn man auf der 3 einen starken Schützen hätte und mindestens einer einen passablen Wurf antrainiert. Andererseits hätte man auf der Habenseite ein unglaubliches Potential in der Verteidigung und zumindest mit Smart einen Spieler, dessen Competitive Spirit jedem Team gut zu Gesicht stehen würde.

Aber wie gesagt, als Team, welches gerade mal 19 Siege zusammenkratzte, braucht man eine ordentliche Talentinfusion. Wenn aber ein Smart aufgrund seines Punches runterrutscht und nicht weil es spielerische Fragezeichen gibt, dann sollte man IMO auch ihn in Erwägung ziehen, obwohl es natürlich bessere Fits gäbe (zB Stauskas oder McDermott)
 

kola

Crossover Community Manager
Beiträge
212
Punkte
0
Nach dem Training bei den Utah Jazz hat Niels Giffey nun auch die Möglichkeit sich bei den Philadelphia 76ers für den Draft zu empfehlen. :thumb:
 

uuaarrgh

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
48
lt. hoopshype.com ist Michael Carter-Williams möglicherweise verfügbar. Sie denken angeblich über einen Deal nach, weil sie starkes Interesse an Dante Exum haben sollen...

Was denkt ihr darüber? Ist da wirklich was dran? Und wenn ja, welchen Gegenwert würden wir bekommen.

Er spielt solche ne Spitzensaison und sie wollen ihn wegschicken? Ich kann mir das nicht vorstellen und will es mir auch nicht vorstellen.
 

Niko_76er

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.786
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ich glaube diese Gerüchte kommen nur daher auf weil unser Coach Exum ganz gut kennt und dieser Ähnlichkeiten zu MCW hat.

Die deals, die Hinkie bisher durchgezogen hat kamen doch eigentlich immer aus heiterem Himmel oder hab ich da was falsch in Erinnerung?
Als Holiday getradet wurde habe ich im Vorfeld keine Rumors wahrgenommen. Das Spencer Hawes und Turner weggeschickt worden sind kam zwar nicht überraschend, allerdings gab es auch hier nicht wirklich Gerüchte bezüglich der Empfänger Teams oder täusche ich mich?
Hinkie scheint seine Gedanken und Verhandlungen gut verdeckt zu halten.
Wahrscheinlich wurde es den Medien langweilig immer nur von einem möglichen Thad Trade zu berichten und da ausser Thad und MCW kein Trade Material im Team zu finden ist wird nun halt mal über ein MCW Trade sinniert.

Meiner Einschätzung nach ist da also nichts dran.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.498
Punkte
113
Bei Hinkie kann ich mir alles vorstellen, auch ein Trade von MCW vor allem dann wenn der Marktwert so extrem hoch ist und das Angebot gut sein sollte.

Wenn man 100% davon überzeugt ist mit Exum besser zu fahren, und man neben einem hohen draft pick auch noch was sattes oben drauf bekommt, dann kann das durchaus Sinn machen. Frage ist halt auch wie es bei MCW weiter geht und wie die Coaches und Hinkie die weiteren Entwicklungschancen einstufen.


Je näher der 26.06 rückt desto größer wird die Vorfreude.
Ich find es zu geil das wir einen aus Wiggins / Parker / Embiid bekommen. Und im Moment habe ich sogar gerade wieder überhaupt keine Rangfolge bei diesen dreien. Ich wäre mit allen dreien gleichermaßen zufrieden und könnte die SL und die RS kaum erwarten.:jubel:
Alle drei haben ihre aktuellen und zukünftigen Vorzüge. Parker ist jetzt offensiv schon eine Waffe. Die Moves sind zum :love:. Wiggins hat soviel Potential, wenn er das nach und nach abruft dann :ricardo:. Bei Embiid gilt praktisch das gleiche, und der entwickelt sich in gefühlter Lichtgeschwindigkeit. Außerdem fände ich die Kombo aus Embiid und Noel einfach richtig geil. Embiid hat jetzt schon nen guten Midrange Wurf, der kann das schon für Spacing sorgen. Das würde in meinen Augen defintiv funktionieren.
Einer davon wird zu uns stoßen. Das ist einfach zu geil. Für mich gibt es auch keine andere Diskussion um mögliche Alternativen. Der Artikel auf philly.com hat es auf den Punkt gebracht. Egal wer von den dreien durchrutscht, der MUSS genommen werden.

Ich bin jetzt gerade am durchforsten der 2ten Runde. Da sind wirklich auch interessante Spieler dabei mit spannenden Geschichten.
Aktuelle Stimmungslage für die Picks nach der #3:

#10: Nik Stauskas (außer einer aus Smart, Randle, Vonleh oder Exum rutsch überraschend durch)
#32: Jordan Adams (wenn er fällt) ansonsten aktuell weiterhin Early
#39: Spencer Dinwiddie
--> spannender Spieler den ich jetzt genauer angeschaut habe. Im moment ist er im Aufbautraining nach nem Kreuzbandriss davor eigentlich ein sicherer 1st round pick.
Eigentlich ein SG der aber die letzten Jahre bei Colorado den Großteil des Ballvortrags übernommen hat. Sehr effizient, zieht massig Freiwürfe findet seine Mitspieler und hat ein gutes Händchen von draußen. Defensiv hat er gutes Potential, nur da fehlt es etwas an der Einstellung, was wir aber mit Brown als Coach in den Griff bekommen sollten.:cool3:
Als SG neben MCW oder PG backup wäre der schon richtig Klasse und könnte ggf. auch Stauskas druck machen wenn er richtig fit zurück kommt. Wenn ein Team die nötige Zeit geben kann dann die Sixers wie man weiß:clown:

#47: Patric Young
Der perfekte Rollenspieler mit einem Problem am defensiven Brett. Generell eine Wand in der defense, super Team-Defense, guter shot-Blocker, ein Kämpfer vor dem Herrn der nach jedem Ball hechtet. Offensiv kein Wurf aber solide Arbeit mit dem Rücken zum Korb. Wenn du defensiv ein Spiel entscheiden musst, kannst du mit ihm und Noel die Zone dicht machen. Man könnte die big man Position durchgehend im Spiel mit guten Defendern besetzen. Wenn es Embiid an #3 wird dann sollen mal die gegnerischen Teams in die Zone kommen:rocky:

#52: Deandre Daniels
2 Jahre lang ab in die Mucki Bude und der junge könnte richtig interessant werden:D
Hinkie liebt größe und Athletik, er wäre ein Kandidat. Muss defensiv zulegen, aber wir brauchen einen Gewinner in der Truppe. Aber er wird sicherlich früher über die Ladentheke gehen. Aber in der 2ten Runde kommt man relativ einfach und mit dem nötigen Kleingeld an die Stelle ran wohin man möchte.:clown:

#54 bin ich im Moment noch etwas überfragt.

Wie sieht es bei euch gerade aus?
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.803
Punkte
113
Ort
Berlin
Oben sehe ich es ähnlich, alle 3 würden mir zusagen, alle 3 haben ihre schwächen (Embiid Rücken und "Twintowerproblem", Wiggins Einstellung und die Aussage dass er eig nach Toronto will, Parker ist bisher nur ein Scorer)
An 10 will ich auf keinen Fall Stauskas, halte von dem 0,0. Geil fänd ich Vonleh oder Randle (was aber sehr unrealistisch ist) ansonsten Gordon, LaVine oder James Young - wobei ich momentan James Young bevorzugen würde.

In der 2. Runde weiß ich noch garnichts was durchrutscht, gefallen würde mir: Early, Hairston, Napier, Robinson III wobei Napier wohl unrealistisch sind.
 

uuaarrgh

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.688
Punkte
48
Also entweder an #3 Andrew Wiggins und an #10 Nik Stauskas (danach James Young, Zach LaVine, Gary Harris oder Rodney Hood; je nach Verfügbarkeit). Und irgendwie versuchen, die Finger an Randle zu bekommen.

Oder an #3 Jabari Parker picken + hochtraden für Gordon oder Vonleh.

Generell gilt aber auch bei mir: Ich nehme jeden der TOP3. Der Preis, um ein mögliches Upgrade von MCW zu Exum zu bekommen, ist aber eindeutig zu hoch. Da bleibe ich lieber bei MCW.

Wen wir definitiv in der 2. Runde picken sollten, wäre Patric Young! Er ist zwar etwas klein für einen Center, aber bei der letzten Vermessung kam er immerhin auf 2,08m in Schuhen. Aber ein Big Man mit dieser Energie ist gold wert und ein absoluter Glue Guy für jedes Team. Ihn möchte ich unbedingt im Kader haben aus der 2. Runde

Ansonsten gibt es wirklich noch einige interessante Spieler, die wir in der 2. Runde abgreifen könnten. Ich denke, wir werden aber höchstens 3 unserer 5 Picks behalten.
 

WallIn

Bankspieler
Beiträge
4.015
Punkte
113
James McAdoo ist auch ein sicherer Second Rounder und auch ein potenzieller Steal. Als Star ans College gekommen, hat er dort mehr oder weniger nicht die Erwartungen erfüllt....trotzdem klug, talentiert und so ein typischer Spieler, der sich zu einem guten Bankspieler entwickeln kann.
 

Duffman

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.844
Punkte
63
Oben