Habe gerade doch noch ein wenig Zeit gefunden. 
Ach Scape, bitte wirf mir nicht vor, dass ich keine Spiele von Turner sehe. Um ehrlich zu sein würd eich mir wünschen, dass du auch mal darauf eingehst, was ich da "von mir gebe", denn das tust du entweder überhaupt nicht oder nur unzureichend. Es gibt doch Gründe, wieso Turner z.b. im P&R nicht wirklich gut ist. Es gibt Gründe warum er in Transition mehr oder weniger mies ist. Bisher ist es ihm einfach nicht gelungen, mal konstant über einen längeren Zeitraum offensiv solide Leistungen abzuliefern. Und bevor der Hinweis kommt: 4 (!) Spiele sind gar nichts.
Damit kommen wir zum nächsten Punkt:
Richtig, Turner braucht den Ball in der Hand, aber der Roy-Vergleich hinkt schond eshalb gewaltig, weil mMn Turner niemals die Klasse eines Prime-Roys erreichen wird. Zumindest zeigte er in seinen bisherigen Einsätzen nicht, dass er offensiv konstant so effizient agieren kann, wie es ein Roy bei den Blazers geschafft hat. Momentan sehe ich da Welten zwischen.
Was hast du denn für ein Problem? Ich habe mich zu dieser Äußerung vom Coach überhaupt nicht geäußert. Ich will dir diesbezüglich also "überhaupt nichts erzählen".
Dass die Aussage des Coaches s***** ist, will ich gar nicht bestreiten, aber dazu habe ich mich bewusst nicht geäußert.
Warst du nicht derjenige, der die Sixers in neue Sphären sieht, wenn Hawes wieder kommt?
Diese Aussage geht mMn deutlich zu weit. Falls Turner scheitert, liegt es doch nicht komplett am Coach und er hat dann auch nicht die Franchise "um etliche Jahre zurückgeworfen". Turner hat in seinem Spiel eben immer wieder Phasen, wo offensiv fast nichts geht. Ich finde es eher kasser, dass du davor die Augen verschließt.
Ich hatte ja schon gesagt, dass Turner in den Spielen gut war (ich hatte den Zeitraum über vier Spiele angegeben, weil das fünfte in Sachen Offensive nämlich nicht gut war). In diesen vier Spielen hatte er durchschnittlich ein Offensivrating von 128, ein überragend guter Wert. Aber es waren vier (!) Spiele! Ich bin einfach der Meinung, dass vier gute Spiele nicht komplett die vielen anderen schlechten Spiele wegwischen können. Insofern würde ich mir hier eine ausgeglichenere Betrachtungsweise wünschen. Leider passiert das nicht. Hier reichen vier Spiele um Turner mit einem Prime-Roy zu vergleichen.
Vielleicht liegt hier das Problem. Mit Wut und Frust fällt eine objektivere Analyse vielleicht schwerer.
Vielleicht sollte ich mal klar stellen, wie ich Turner sehe (vielleicht verstehst du dann meine Aussagen zu Turner dann besser und siehst sie in einem anderen Licht).
Für mich ist Turner...
... einer, wenn nicht der beste Rebounding-Guard der NBA (wobei das eine Qualität ist, die nicht immer gebraucht wird, Big Men Rebounding hat einen größeren Einfluss, hier wird meist das Duell an den Brettern entschieden.
... ein Spieler, der mit dem Ball wenig Fehler macht. Solides Passpiel
... ein guter Defender.
... ein Spieler mit eher mittelmäßigen Mitteldistanzwurf, praktisch keinem Distanzwurf.
... ein Spieler, der viel Touches und den Ball braucht, um den Boxscore zu füllen.
... ein in der Offensive ineffizienter Spieler, der unter Umständen schwierig zu integrieren ist bzw. es ist schwierig ein Team um ihn zu bauen, dass mit ihm als Ballhander wunderbar funktioniert (Zeitraum von 4 oder 5 Spiele reicht hier dann einfach noch nicht).
... damit ein Spieler, der als eine dritte Option in einem Team agieren kann als eine Art Spieler, der das bietet, was gebraucht wird.
Als Folge davon denke ich, dass Turner ein außerordentlich guter Rollenspieler werden kann, aber eben "nur" ein Rollenspieler (Iggy ist für mich übrigens auch ein außergewöhnlich guter Rollenspieler, das nur nebenbei). Insoweit gebe ich auch Kalimee mit
Recht.
Möglicherweise kommt Turner bei mir zu schlecht weg. Vielleicht täusche ich mich auch. Für den Jungen würde es mich natürlich freuen, aber glauben tu ich daran nicht. Ich war beim damaligen Draft bereits davon überzeugt, dass für euch ein Cousins die bessere Wahl gewesen wäre. Damals hatte ich das ausführlich begründet und zu diesem Urteil stehe ich weiterhin.
Danke LJBird, erspart mir Arbeit
Kalimee und Irenicus, ich schätz eure Meinung durchaus, Irenicus allein schon deshalb, weil er den gleichen sexy Namen hat wie ich
Ach Scape, bitte wirf mir nicht vor, dass ich keine Spiele von Turner sehe.
Um ehrlich zu sein würd eich mir wünschen, dass du auch mal darauf eingehst, was ich da "von mir gebe", denn das tust du entweder überhaupt nicht oder nur unzureichend. Es gibt doch Gründe, wieso Turner z.b. im P&R nicht wirklich gut ist. Es gibt Gründe warum er in Transition mehr oder weniger mies ist. Bisher ist es ihm einfach nicht gelungen, mal konstant über einen längeren Zeitraum offensiv solide Leistungen abzuliefern. Und bevor der Hinweis kommt: 4 (!) Spiele sind gar nichts. Damit kommen wir zum nächsten Punkt:
Richtig, Turner braucht den Ball in der Hand, aber der Roy-Vergleich hinkt schond eshalb gewaltig, weil mMn Turner niemals die Klasse eines Prime-Roys erreichen wird. Zumindest zeigte er in seinen bisherigen Einsätzen nicht, dass er offensiv konstant so effizient agieren kann, wie es ein Roy bei den Blazers geschafft hat. Momentan sehe ich da Welten zwischen.
Was hast du denn für ein Problem? Ich habe mich zu dieser Äußerung vom Coach überhaupt nicht geäußert. Ich will dir diesbezüglich also "überhaupt nichts erzählen".
Dass die Aussage des Coaches s***** ist, will ich gar nicht bestreiten, aber dazu habe ich mich bewusst nicht geäußert.
Warst du nicht derjenige, der die Sixers in neue Sphären sieht, wenn Hawes wieder kommt?
Diese Aussage geht mMn deutlich zu weit. Falls Turner scheitert, liegt es doch nicht komplett am Coach und er hat dann auch nicht die Franchise "um etliche Jahre zurückgeworfen". Turner hat in seinem Spiel eben immer wieder Phasen, wo offensiv fast nichts geht. Ich finde es eher kasser, dass du davor die Augen verschließt.
LeTimmAy schrieb:
Ich hatte ja schon gesagt, dass Turner in den Spielen gut war (ich hatte den Zeitraum über vier Spiele angegeben, weil das fünfte in Sachen Offensive nämlich nicht gut war). In diesen vier Spielen hatte er durchschnittlich ein Offensivrating von 128, ein überragend guter Wert. Aber es waren vier (!) Spiele! Ich bin einfach der Meinung, dass vier gute Spiele nicht komplett die vielen anderen schlechten Spiele wegwischen können. Insofern würde ich mir hier eine ausgeglichenere Betrachtungsweise wünschen. Leider passiert das nicht. Hier reichen vier Spiele um Turner mit einem Prime-Roy zu vergleichen.
Scapegoat schrieb:
Vielleicht liegt hier das Problem. Mit Wut und Frust fällt eine objektivere Analyse vielleicht schwerer.
Vielleicht sollte ich mal klar stellen, wie ich Turner sehe (vielleicht verstehst du dann meine Aussagen zu Turner dann besser und siehst sie in einem anderen Licht).
Für mich ist Turner...
... einer, wenn nicht der beste Rebounding-Guard der NBA (wobei das eine Qualität ist, die nicht immer gebraucht wird, Big Men Rebounding hat einen größeren Einfluss, hier wird meist das Duell an den Brettern entschieden.
... ein Spieler, der mit dem Ball wenig Fehler macht. Solides Passpiel
... ein guter Defender.
... ein Spieler mit eher mittelmäßigen Mitteldistanzwurf, praktisch keinem Distanzwurf.
... ein Spieler, der viel Touches und den Ball braucht, um den Boxscore zu füllen.
... ein in der Offensive ineffizienter Spieler, der unter Umständen schwierig zu integrieren ist bzw. es ist schwierig ein Team um ihn zu bauen, dass mit ihm als Ballhander wunderbar funktioniert (Zeitraum von 4 oder 5 Spiele reicht hier dann einfach noch nicht).
... damit ein Spieler, der als eine dritte Option in einem Team agieren kann als eine Art Spieler, der das bietet, was gebraucht wird.
Als Folge davon denke ich, dass Turner ein außerordentlich guter Rollenspieler werden kann, aber eben "nur" ein Rollenspieler (Iggy ist für mich übrigens auch ein außergewöhnlich guter Rollenspieler, das nur nebenbei). Insoweit gebe ich auch Kalimee mit
Recht.
Möglicherweise kommt Turner bei mir zu schlecht weg. Vielleicht täusche ich mich auch. Für den Jungen würde es mich natürlich freuen, aber glauben tu ich daran nicht. Ich war beim damaligen Draft bereits davon überzeugt, dass für euch ein Cousins die bessere Wahl gewesen wäre. Damals hatte ich das ausführlich begründet und zu diesem Urteil stehe ich weiterhin.
