Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[m0nkey]

lass einfach mal zeit bis zum allstar break vergehen und dann können wir nochmals darüber labern.
thad als pf starter...:ricardo:
ich verbiete mir im moment eine aussage dazu.
ich will doch nur nen frontcourt mit 2 großen jungs die verteidigen und rebounden können. :cry: herr gott nochmal!

 

[Katunga]

Thad war schonmal eine Saison lang unser Starter auf der 4

Brown und Thad als Starter wäre garnicht mal so übel.
Brown holt solide Rebounds und verteidigt ok. Young zieht gut offensivfouls.
Allen und Hawes dann für beide rein.

So hätte man immer einen der wenigstens akzeptabel reboundet und einen der scoren kann.


Brown/Hawes und Allen/Thad wäre aber auch ok.

Vucevic und Moultrie gibt es auch noch. Scheinen beide auch ganz gute Rebounder zu sein.


Also mir gefallen die Möglichkeiten die wir am Brett haben, auch wenn ich 7 Spieler zu viel finde..

 

[Niko_76er]

J
Und: Sollte es sich tatsächlich bestätigen, dass Brown wie vermutet floppt, dann warte ich bereits sehnsüchtig auf eure Posts. Diese werde ich dann entsprechend kommentieren. Im Gegenzug werde ich auch gerne meinen Irrtum eingestehen, insofern sich dieser Frontcourt, esp. Brown, tatsächlich als solide erweisen wird.

BTW: Beim jetztigen Stand ist Brown in Philly kein 1. oder 2. backup, sondern in der S5!

Aber: Wir werden in der kommenden Saison sicher noch häufig über seine Verpflichtung diskutieren - ich zitiere dann eure Eingangsbemerkungen ... to be continued!

Ala " ätschi ich habs euch ja gesagt. Ich cool, ihr doof!" oder wie darf ich mir das vorstellen?

nur Spaß :love3:

Thad soll laut Collins starten, daneben brauchst du doch bloß nen gescheiten Rebounder und vernünftigen Defender. Vielleicht kann Brown das ja bringen. Warten wirs ab.
Mir ist das jammern übers hypothetische Versagen, bevor auch nur ein Spiel statt gefunden hat, einfach zu viel

Eine Alternative für mich wäre folgendes gewesen: Iggy nach Utah für Jefferson traden! Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass man mit Iggy in Philly keine rosige Zukunft bestreiten wird. Außerdem haben wir mit Turner, Young, Young, Wright ausreichend Spielerpotential auf der 3.

Turner ist für mich kein SF. Ganz und garnicht. Eher PG als SF. Und so scheint Collins auch zu denken. Zumindest sagte er im Interview das Turner des öfteren die Rolle des PG übernehmen wird. http://www.csnphilly.com/pages/video_detail?PID=7nVM2-Z1n30yXU_53B7agJGUNHvOFwOdlgscLv

Young ist einfach kein SF. Der sollte schauen, dass er kräftiger wird um dann auch mal wirklich als PF durchzugehen.

Im übrigen denke ich, dass ohne Iguodala das gesamte Team einbrechen wird. Ich halte Jefferson auch wirklich nicht für einen Anführer. Genausowenig halte ich ihn für so gut, dass er das Fehlen von Iguodala kompensieren könnte. Ich denke wir würden an einem Ende stark geschwächt und am anderen verbessert. Ich denke aber nicht, dass wir die entstandene Schwäche auffangen könnten, sodass sich die neu gewonnene Stärke rentiert.
In meinen Augen ist Iguodala derjenige, der noch alles zusammenhält.

Ich meine user Kalimee hat das mal angesprochen, wonach ich mir lange darüber Gedanken machte und zu dem Schluss kam, dass er genau richtig liegt:thumb:

Thad war schonmal eine Saison lang unser Starter auf der 4

Hat das damals auch garnicht mal soooo übel gemacht, wie ich finde. Inzwischen hat er ja auch schon einen etwas kräftigeren Körper.
Vielleicht sucht er ja im Sommer nochma die Mukki Bude auf

 

[uuaarrgh]

Iggy,thad und vucevic für calderon,robinson und hayes und unsere probleme wären gelöst.durch hayes wäre zwar die kwame-verpflichtung unnötig,aber gut,große jumgs kann man immer brauchen.wir hätten pg-loch gestopft und mit t-rob einen hochveranlagten 4er am start.hawes würde sich denke ich gut mit ihm ergänzen,wir wären sehr variabel mit 2 superathleten(robinson und moultrie),könnten aber auch klassisch oldschool auftreten mit richtig harten jungs am brett (allen,hayes,kwame).fänd ich genial,würde ich sofort durchziehen.raptors und kingsfans sahen es auch als gut an.auch die kingsfans sind der meinung,das robinson neben dmc wohl nicht das zeigen könen wird,was er wirklich drauf hat.

 

[erminator]

durch hayes wäre zwar die kwame-verpflichtung unnötig,aber gut,große jumgs kann man immer brauchen

Entschuldige, bei Chuck Hayes und große Jungs war ich erstmal auf dem Boden :laugh2::laugh2:

Die Sache ist aus meiner Sicht die, warum geht man hier im Forum soweit das man nen sich Robinson oder gar Favors wünscht Das ist doch fern von jeglicher Realität. Die Kings haben doch keinen Grund einen Robinson abzugeben, der noch dazu erst neu den Rookie-Vertrag in der Tasche hat :thumb: Ich weiß nicht halte sämtliche Trade-Szenarien mit Robinson für unwahrscheinlich zumindest fürs erste Jahr.Zumal ich davon ausgehe das Robinson von anfang an "producen wird"...

 

[Katunga]

@sam_amick

Philadelphia has waived forward Daryl Watkins, per source.

Hätte eh keine Spielzeit gesehen.
Vertrag ging nur 1 Jahr oder war er für dieses garnicht voll garantiert?

Jedenfalls der richtige Move.
6 Big Men reichen.
Kader steht so nun also bei 11 Spielern.
Ein Bachk-up Pg kommt sichernoch..
rechne auch noch mit einem 13. Spieler.

So hat man später noch Platz um bei möglichen Trades einen Spieler aufzunehmen.

 

[uuaarrgh]

Entschuldige, bei Chuck Hayes und große Jungs war ich erstmal auf dem Boden :laugh2::laugh2:

Die Sache ist aus meiner Sicht die, warum geht man hier im Forum soweit das man nen sich Robinson oder gar Favors wünscht Das ist doch fern von jeglicher Realität. Die Kings haben doch keinen Grund einen Robinson abzugeben, der noch dazu erst neu den Rookie-Vertrag in der Tasche hat :thumb: Ich weiß nicht halte sämtliche Trade-Szenarien mit Robinson für unwahrscheinlich zumindest fürs erste Jahr.Zumal ich davon ausgehe das Robinson von anfang an "producen wird"...

Sir charles war kleiner als hayes,traut sich trotzdem einer sagen,das er nicht einer der besten big men aller zeiten war.als big man braucht man nicht nur die größe,sondern auch ein näschen und die einstellung eines big man entsprechend!und das legt hayes an den tag!liebeer ihn als softies wie hawes,wobei ich immer noch hoffe,das bei ihm der schalter umlegt.thema robinson: einige kingsfans denken wie ich,er wird sich neben cousins wahrscheinlich nie so entwickeln können,wie er es als option 1 im frontcourt sein sollte. Die kings haben ihren langzeitpartner neben cousins in thompson,der ein sehr athletischer defender neben cousins ist. Die perfekte ergänzung zu ihm. Dazu bekämen sie mit iggy, einen allstar,veteranen leader,teamplayer und topdefender. Ich finde,die kings benötigen wesentlich mehr einen iggy als einen robinson. Ein solcher deal würde denke ich jedem team extrem weiterhelfen. Und unser core um jrue,turner,moe und robinson wäre nicht übel

 

[Kalimee]

Im übrigen denke ich, dass ohne Iguodala das gesamte Team einbrechen wird. Ich halte Jefferson auch wirklich nicht für einen Anführer. Genausowenig halte ich ihn für so gut, dass er das Fehlen von Iguodala kompensieren könnte. Ich denke wir würden an einem Ende stark geschwächt und am anderen verbessert. Ich denke aber nicht, dass wir die entstandene Schwäche auffangen könnten, sodass sich die neu gewonnene Stärke rentiert.
In meinen Augen ist Iguodala derjenige, der noch alles zusammenhält.

Ich meine user Kalimee hat das mal angesprochen, wonach ich mir lange darüber Gedanken machte und zu dem Schluss kam, dass er genau richtig liegt:thumb:

Ich würde das in Anbetracht der gegenwärtig diskutierten Offerten auch weiterhin unterstreichen. Ich glaube man unterschätzt den mentalen Wert eines Iguodala immens. Aus meiner Sicht verkörpert er neben spielerischen selten gewordenen Werten eben auch ein Profitum, welches sich durch Einsatz, Wille und zunehmend Erfahrung auszeichnet. Das kann doch kein Big-Man geben. Dazu ist Iggy verwurzelt in dieser Franchise, steht wir kaum ein anderer seit Jahren für dieses Team. Ich würde es mir tunlichst überlegen, diesen Mann für einen Al Jefferson, der für mich eher ein Phlegma ist, abzugeben. Aber das hast du ja schön zusammengefasst.

Ich glaube bzw. hoffe, dass sich Evan Turner auf der Playmaker-Position festbeist und vielleicht dort sein Schaffensfeld findet. Zum einen würde das die fehlende Qualität von Holiday wett machen und dem Team offensiv ganz neue Möglichkeiten schaffen.

Unterm Korb seh ich dagegen wirklich Probleme auf die Sixers zurollen.

 

[uuaarrgh]

Da bin ich ebenso ganz bei dir,kalimee.iggy gehört zu dieser franchise und hat immer alles gegeben. Leute wie jefferson oder gasol sind nicht dafür bekannt,mit gutem beispiel voran zu gehen und sich wenn nötig zu zerreißen.für diese spieler würde ich bestenfalls thad und harkless bieten,mehr definitiv nicht. Dann wäre man kommende saison auch eine gefährliche nummer im oszen. Beispielsweise: holiday/turner/iggy/millsap/hawes + young,wright,allen,vucevic und moultrie. Klingt für mich nicht so schlecht und man könnte wohl einige teams ärgern!! Millsap wäre vor jefferson und gasol auf jeden fall meine nr.1 und vielleicht für harkless und thad zu kriegen.

 

[Niko_76er]

Ich würde Millsap auch jederzeit Jefferson vorziehen. Vielleicht ist mein Eindruck nicht ganz richtig, aber ich denke das Millsap die viel bessere Einstellung mitbringt.

 

[uuaarrgh]

Ich würde Millsap auch jederzeit Jefferson vorziehen. Vielleicht ist mein Eindruck nicht ganz richtig, aber ich denke das Millsap die viel bessere Einstellung mitbringt.

Das denke ich auf jeden fall!big al könne unseren big men ein paar nete bewegungen beibringen,das schaffen aber unsere coaches hoffentlich auch.wichtig ist,das die veteranen die richtige einstellung vorleben und so anstecken wirken. Also für mich gilt iggy für ein talent wie robinson abheben,oder mit 1-2 unserer jungen einen bullen wie millsap an die seite von hawes stellen. Der gedanke dann mögliches lineup macht mir grad richtig spaß. Entweder holiday,turner,iggy,millsap,hawes/backup pg,young,wright,moultrie,allen,vuc,kwame
Oder holiday,turner,wright,robinson,hawes/calderon(ich geh nach meinem tradevorschlag),young,harkless,moultrie,allen,kwame,hayes

Klingt für mich beides sehr verlockend,aber passieren muss etwas,denn das aktuelle lineup passt nicht zusammen. Zu viele swingmen,keine klare positionen rollenverteilungen...
Passiert einer der beiden deals bin ich happy und freu mich auf die neue saison!(nur keinen gasol,den mag ich bei uns nicht sehen,außer den marc,sen würd ich sofort nehmen... )

 

[PistolPete7]

Ich würde Millsap auch jederzeit Jefferson vorziehen. Vielleicht ist mein Eindruck nicht ganz richtig, aber ich denke das Millsap die viel bessere Einstellung mitbringt.

Beide bringen eine gute Einstellung mit. Sie sind Musterprofis die keinen Ärger machen würden. Sie unterscheiden sich nur in ihrer Spielweise.

Big Al ist ein sehr guter Insidescorer hat jedoch auch den Ruf eines "Black Hole". In Utah konnte man oft beobachten (auch mangels Offensivalternativen) wie man den Ball zu Jefferson spielte und dann es null Ballbewegung gab. Hinzu kommt noch Jefferson Schwäche beim ausboxen und aufgrund seiner fast schon phlegmatischen Bewegungen, schwache Defense.

Millsap ist da vielseitiger, aber aufgrund seiner Größe ein gefundenes Fressen für athletische und Große Spieler. Seine Defense ist solide, an die Postmoves eines Jeffersons kommt er jedoch nicht ran.

 

[7!6er]

Eine echte 1. Scoringoption auf PF, bei gleichzeitigen festhalten an Jrue, ET und Iggy könnte sehr, sehr interessant sein und sollte nun das Ziel sein.
Defensiv gehören die 3 im Gespann zur absoluten Elite. Was, bekanntermaßen, fehlte war eben der Scorer. Nach unserer bisherigen Offseason würde ich alles versuchen mit Thad, Moe, Vuc und Moultrie, diese scorenden PF zu erbeuten.
Mit Brown haben wir nun auf Center auch einen soliden Defender und defensiv eine Steigerung gegenüber Hawes.
Die Frage ist, ob Milsap ein Team als 1. Option tragen kann. Es müssten ja nicht deutlich über 20ppg sein, effektive 18ppg würden unserer Truppe verdammt gut tun.

Mit einem scorenden Big Man, ohne Holiday, Turner und Iggy abzugeben, sprechen wir im Osten ein ordentliches Wörtchen mit, für mehr wird es, in den kommenden Jahren, aufgrund der neuen Superteams eh nicht reichen.

 

[uuaarrgh]

Big al ist in seinen bewegungen eine absolute augenweide,aber wie bereits gesagt wurde,defensiv eher mau nicht immer mit dem notwendigen feuer unterm arsch. Klingt aber richtig verlockend dieses lineup,aber eben nur wenn holiday und v.a.turner ausm hintern kommen und er offensiv endlch was draufpackt. Sein schuss mus zuverlässig werden und er mus an seinem ersten schritt und der kontrolle bei kontakt in der luft arbeiten,dann wären wir ein äußerst unangenehmer gegner,der für einige überraschungen sorgen könnte!!by the way: millsap ist keine 1.option,sondern eher ein restverwerter und gute 2.-3.option,aber entsprechend müssten sich eben ET und jrue mausern...

 

[economist]

Ich würde Jefferson einem Millsap vorziehen, obgleich ich Millsap für einen sehr guten Spieler halte. Jefferson würde mMn jedoch mehr Offensivpotential mitbringen und etwas mehr "Größe" und "Masse". Wie PistolPete geschrieben hat, sehe ich bei Millsap die Gefahr, dass er gegen andere Big´s das Nachsehen hat. Beide Spieler würden aber gut zu den Sixers passen; meckern nicht, kämpfen und haben sich in der Vergangenheit stets als Bereicherung erwiesen. Im Gegensatz zu bisherigen Posts erachte ich Jefferson Defensivqualitäten jedoch durchaus für gut.

 

[LeTimmAy]

eigentlich dürfte man von turner, holiday und iggy je 15 punkte (bzw 45/game von den 3 zusammen) erwarten. dazu 15 punkte von millsap+x, und nochmals 10 von hawes und young (also nick). das wär ungefähr das was man sich realistisch erhoffen können sollte. das sollte eigentlich schon reichen.

wie schon oft erwähnt viel hängt von den bestehenden spielern ab: iggy muss den schuss weiter verbessern, vor allem turner natürlich, aber auch holiday. da steckt unheimlich viel potenzial. es muss nur abgerufen werden, und das durch training training training, da sind die spieler aber selbst gefragt ihre freie zeit intensiv zu nutzen.

 

[uuaarrgh]

Ich würde Jefferson einem Millsap vorziehen, obgleich ich Millsap für einen sehr guten Spieler halte. Jefferson würde mMn jedoch mehr Offensivpotential mitbringen und etwas mehr "Größe" und "Masse". Wie PistolPete geschrieben hat, sehe ich bei Millsap die Gefahr, dass er gegen andere Big´s das Nachsehen hat. Beide Spieler würden aber gut zu den Sixers passen; meckern nicht, kämpfen und haben sich in der Vergangenheit stets als Bereicherung erwiesen. Im Gegensatz zu bisherigen Posts erachte ich Jefferson Defensivqualitäten jedoch durchaus für gut.

Er legt gute zahlen bei den blcks und den brettern auf,was aber nicht gleichbedeutend mit guter defense ist. Al's ruf als verteidiger ist sicher schlechter als er tatsächlich ist,aber ein hawes/jefferson frontcourt wird leider einige punkte zulassen und jedes mal und keiner stellt eine versicherung fur einen geschlagenen jrue,et oder iggy dar.so einer würde uns schon gut tun und einen scorer brauchen wir mindestens genauso.

 

[Rizzle]

So komme gerade aus meinem 7-tägigen Suff-Abifahrt-Urlaub wieder.

Die Offseason ist bis auf das Hawes resigning einfach hammer.
Brown total billig bekommen, dazu die tiefsten pg-sg-sf rotation der Liga?
Pg:
Jrue+Turner
sg:
Young+Harkless
sf:
Iggy+Wright

Dazu Auf PF Mit Young+Moultrie auch ordentlich vertreten

C macht mir sorgen (wer soll spielen wenn Brown draußen ist), aber ansonsten weiter so!

 

[economist]

Oh Mann, allmählich wird mir schlecht. Haben wohl jetzt Ivey als backup PG verpflichtet. Was für eine Offseason: Brown und nun auch noch Ivey.
Laut Collins lautet das oberste Ziel: Flexibilität! Eine Wahnsinns Zielstellung, bedenkt man, dass man dieses bei den auslaufenden Verträgen von Brand und Iggy innerhalb der beiden kommenden zwei Jahren ohnehin gehabt hätte.
Für mich bekommen Thorn und Collins für die letzten beiden moves ein glattes "mangelhaft".

 

[Rizzle]

Oh Mann, allmählich wird mir schlecht. Haben wohl jetzt Ivey als backup PG verpflichtet. Was für eine Offseason: Brown und nun auch noch Ivey.
Laut Collins lautet das oberste Ziel: Flexibilität! Eine Wahnsinns Zielstellung, bedenkt man, dass man dieses bei den auslaufenden Verträgen von Brand und Iggy innerhalb der beiden kommenden zwei Jahren ohnehin gehabt hätte.
Für mich bekommen Thorn und Collins für die letzten beiden moves ein glattes "mangelhaft".

Hab ich noch nichts von gelesen aber es wäre wohl eine kleine Katastrophe....wieso nicht Justin Holiday+Jrue Holiday auf PG? Wieso nciht einfach Turner als Backup PG einsetzten?