Phoenix Suns - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Theoretisch geht es schon über Sign&Trades, aber warum sollten die Lakers den Spurs helfen? Wenn Odom um die 10 Mio / Jahr will, müssten dafür dann entweder Ginobili oder Mason + Bonner + X nach L.A., und der zweite wäre schon arg unsinnig für die Lakers. Wie die Aufstellung beim ersten Trade aussehen würde, kann ich mir nur schwer vorstellen. Bryant oder Ginobili zwischenzeitlich auf PG oder SF?
Bei den Suns sieht es etwas anders aus, aber wie t0rchy schon sagte, kann man Zweifel daran haben, ob sich Odom als einer der wichtigsten Leistungsträger eignet.
Vermutlich kommen die Gerüchte eh aus Odoms Umfeld, um seinen Marktwert etwas zu testen/hochzutreiben, oder sie sind Sommerloch-Blabla eines Journalisten.
Bei den Suns sieht es etwas anders aus, aber wie t0rchy schon sagte, kann man Zweifel daran haben, ob sich Odom als einer der wichtigsten Leistungsträger eignet.
Vermutlich kommen die Gerüchte eh aus Odoms Umfeld, um seinen Marktwert etwas zu testen/hochzutreiben, oder sie sind Sommerloch-Blabla eines Journalisten.
Dieses Gerücht war es mir gar nicht erst wert, es hier zu posten. 
Unser Summerleague-Roster steht:
The Suns' NBA Summer League team will include
returnees Robin Lopez, Goran Dragic and Alando Tucker,
draftees Earl Clark and Taylor Griffin and
free agents Micah Downs (Gonzaga), Kaspars Berzins (Latvia), Josh Carter (Texas A&M), Zabian Dowdell (Virginia Tech), Lee Cummard (Mesa High and Brigham Young), Chris Rodgers (Arizona) and Geary Claxton (Penn State).
Suns assistant Dan Majerle will coach the team's five mid-July games in Las Vegas.
Keine Überraschungen. Es würde mich wundern, wenn es Griffin oder einer der FAs in's Team schafft. Majerle wieder als Coach, auch okay.
Unser Summerleague-Roster steht:
The Suns' NBA Summer League team will include
returnees Robin Lopez, Goran Dragic and Alando Tucker,
draftees Earl Clark and Taylor Griffin and
free agents Micah Downs (Gonzaga), Kaspars Berzins (Latvia), Josh Carter (Texas A&M), Zabian Dowdell (Virginia Tech), Lee Cummard (Mesa High and Brigham Young), Chris Rodgers (Arizona) and Geary Claxton (Penn State).
Suns assistant Dan Majerle will coach the team's five mid-July games in Las Vegas.
Keine Überraschungen. Es würde mich wundern, wenn es Griffin oder einer der FAs in's Team schafft. Majerle wieder als Coach, auch okay.
t0rchy
Nachwuchsspieler
Summerleague interessiert mich wenig... Ich bin gespannt wie sich Clark in der richtigen NBA macht und hoffe, dass man ihm einige Minuten gibt. Die kann man ja bei Lopez abziehen und dafür Amundson zwischenzeitlich auf C spielen lassen. Ich setze doch recht große Hoffnungen auf Clark, dass er irgendwann mal ein Spieler in der Liga irgendwo zwischen Corey Brewer, Marvin Williams und Loul Deng werden kann. All Star Potential hat er nicht, aber ein solider Starter kann bestimmt aus ihm werden.
Clark wird nächste Saison nicht viel spielen (es sei denn es fallen Rotationsspieler aus), stell dich schon mal drauf ein.
Lou will ich bitte nicht viel auf C sehen (auf PF gerne als Backup von Amaré), ich habe einfach keine Lust mehr auf (für Center) undersized Big Men auf der 5. Da spielt schön Lopez, der in seinem zweiten Jahr konstanter auftreten wird.
Lou will ich bitte nicht viel auf C sehen (auf PF gerne als Backup von Amaré), ich habe einfach keine Lust mehr auf (für Center) undersized Big Men auf der 5. Da spielt schön Lopez, der in seinem zweiten Jahr konstanter auftreten wird.
Zuletzt bearbeitet:
t0rchy
Nachwuchsspieler
Naja Amundson ist auch nicht kleiner als ein Ben Wallace und der hatte sich ja seiner Zeit auf der 5 auch nicht so darum gekümmert wie groß oder klein er ist... es kommt eben darauf wie groß man spielt. Klar ist man mit der Größe eines Lopez auf der 5 schonmal im Vorteil, aber wenn man die Größe nicht zu nuzen weiß, ist das alles hinfällig.
Man kann Lopez die Chance geben sich zu beweisen, aber trotz der cm mehr die er hat glaube ich, dass Amundson mehr Rebounds holen würde und den Leuten besser im Weg steht als ein Robust Lopez
Man kann Lopez die Chance geben sich zu beweisen, aber trotz der cm mehr die er hat glaube ich, dass Amundson mehr Rebounds holen würde und den Leuten besser im Weg steht als ein Robust Lopez
Lous Hustle und Defense in allen Ehren, aber Vergleiche mit Big Ben sind dann doch ein wenig hoch gegriffen.
Amundson gehört in meinen Augen einfach auf die 4, wenn man halbwegs erfolgreich spielen will.
Auf jeden Fall braucht man noch einen weiteren Big Man, dazu passend:
Dieser Artikel
Kandidaten:
McDyess und Smith wären meine Favouriten, da sie Erfahrung, Defense und Härte mitbringen, was allen anderen Kandidaten ab geht. Vor allem Defense sollte das Kriterium schlechthin für Kerr sein.
Auch Fabricio Oberto wird im Artikel noch als Kandidat erwähnt.
Bezüglich Lamar Odom:
Wer hätte das gedacht?
Bezüglich Grant Hill:
Also darf man sich noch Hoffnungen machen.
Bezüglich Amaré Stouemdire:
Noch ein Hinweis darauf, dass der Stoudemire-to-GS-Deal endgültig tot ist:
http://valleysports.freedomblogging.com/2009/07/01/stoudemire-says-no-to-golden-state/
Amundson gehört in meinen Augen einfach auf die 4, wenn man halbwegs erfolgreich spielen will.
Auf jeden Fall braucht man noch einen weiteren Big Man, dazu passend:
Dieser Artikel
Kandidaten:
McDyess und Smith wären meine Favouriten, da sie Erfahrung, Defense und Härte mitbringen, was allen anderen Kandidaten ab geht. Vor allem Defense sollte das Kriterium schlechthin für Kerr sein.
Auch Fabricio Oberto wird im Artikel noch als Kandidat erwähnt.
Bezüglich Lamar Odom:
Wer hätte das gedacht?
Bezüglich Grant Hill:
Also darf man sich noch Hoffnungen machen.
Bezüglich Amaré Stouemdire:
Noch ein Hinweis darauf, dass der Stoudemire-to-GS-Deal endgültig tot ist:
http://valleysports.freedomblogging.com/2009/07/01/stoudemire-says-no-to-golden-state/
Warum sollte man Amare (jetzt) verlängern?
Das wäre meiner Meinung nach unsinnig. Er will einen Max-Vertrag, dann soll er doch nächste Saison zeigen, dass er es wert ist - dann kann man ihn immer noch unterschreiben oder aber vor der Deadline traden (wenn es denn sein muss/wenn es Sinn macht, falls er nicht bleiben will oder so). Wenn man ihm jetzt einen neuen Vertrag gibt, wo bleibt dann der Ansporn für ihn? Und einen Max-Vertrag ist er mMn nicht wert und wird ihn wohl kaum irgendwo bekommen können (wenn er weiterhin so verteidigt und reboundet wie er das bisher tut).
Chandler für Wallace wäre super!
J-Rich muss gehen! Nicht Amare.
Das wäre meiner Meinung nach unsinnig. Er will einen Max-Vertrag, dann soll er doch nächste Saison zeigen, dass er es wert ist - dann kann man ihn immer noch unterschreiben oder aber vor der Deadline traden (wenn es denn sein muss/wenn es Sinn macht, falls er nicht bleiben will oder so). Wenn man ihm jetzt einen neuen Vertrag gibt, wo bleibt dann der Ansporn für ihn? Und einen Max-Vertrag ist er mMn nicht wert und wird ihn wohl kaum irgendwo bekommen können (wenn er weiterhin so verteidigt und reboundet wie er das bisher tut).
Chandler für Wallace wäre super!
J-Rich muss gehen! Nicht Amare.
Die einzig sinnvolle Alternative zu einer Verlängerung wäre eventuell ein Deadline-Deal, da man sonst Gefahr läuft, ihn ohne Gegenwert zu verlieren, das ist richtig.
Aber: In welchem Fall würde man ihn traden? Wenn er schlechter als erwartet spielt? Dann bekommt man nichts von Wert zurück.
Wenn er besser als erwartet spielt? Dann braucht man ihn ja wohl kaum mehr zu traden (außer irgendwas unvorhergesehenes tritt ein).
Wenn er so spielt wie erwartet, ändert sich auch nichts, im Vergleich zum jetzigen Zeitunkt, außer dass man unter Druck gerät ihn traden zu müssen, falls man das anstrebt - was die eigene Verhandlungsposition bei Trades schwächt.
Wenn man ihn jetzt verlängert, hat das eigentlich keine Nachteile. Amaré ist ein Max-Deal Spieler, das steht außer Frage (s. Boozer, Bosh usw.) und man beraubt sich keiner Optionen. In der FA 2010 wird für PHX so oder so nichts zu holen sein, Amaré wäre während des Vertrags ausschließlich in seiner Prime, traden kann man ihn immernoch. Also warum nicht?
Schlag mal einen Trade für J-Rich vor, der die Suns witer bringt.
Aber: In welchem Fall würde man ihn traden? Wenn er schlechter als erwartet spielt? Dann bekommt man nichts von Wert zurück.
Wenn er besser als erwartet spielt? Dann braucht man ihn ja wohl kaum mehr zu traden (außer irgendwas unvorhergesehenes tritt ein).
Wenn er so spielt wie erwartet, ändert sich auch nichts, im Vergleich zum jetzigen Zeitunkt, außer dass man unter Druck gerät ihn traden zu müssen, falls man das anstrebt - was die eigene Verhandlungsposition bei Trades schwächt.
Wenn man ihn jetzt verlängert, hat das eigentlich keine Nachteile. Amaré ist ein Max-Deal Spieler, das steht außer Frage (s. Boozer, Bosh usw.) und man beraubt sich keiner Optionen. In der FA 2010 wird für PHX so oder so nichts zu holen sein, Amaré wäre während des Vertrags ausschließlich in seiner Prime, traden kann man ihn immernoch. Also warum nicht?
Schlag mal einen Trade für J-Rich vor, der die Suns witer bringt.
Wenn ich genauso denken würde, dann würde ich auch denken, dass es das Beste ist ihm einen neuen Vertrag zu geben. Aber eben bei dieser Einschätzung trennen sich die Geister.
Die meisten Fans sehen jetzt auch dass er kaum Verteidigung spielt und den Rebounds nicht hinterher geht. Jetzt ist kein Kurt Thomas/Raja Bell/Shawn Marion mehr da hinter denen sich Amare hätte in der Vt. verstecken können.
Es wurde offensichtlich dass weder Nash noch Amare verteidigen also brauchen sie solide Verteidiger an ihrer Seite, deswegen muss J-Rich gehen da er auch keinen Deut verteidigt (und Barbosa ist eh besser und sympathischer).
Einen Trade für J-Rich der die Suns weiterbringt? Wie wäre es für Boris Diaw und Bell?
Zugegeben, Bell wurde älter und seine Vt ging runter und Diaw hat einen unangenehmen Vertrag (wenn er so spielt wie er das in PHX tat bevor er getradet wurde).
J-Rich für ... keine Ahnung, irgendwen!
Den Golden State Trade nur anstatt Amaré, JRich!
Ich wüßte jetzt einfach niemanden der ihn haben will. Ihr?
"Die meisten Fans" wollen auch, dass Kerr gefeuert wird, obwohl er einen soliden Job macht.
Nur weil es zur Zeit überall gesagt wird, dass Amaré ein ach so schlechter Verteidiger und Rebounder ist, wird es nicht wahrer. Ja, er hat alle Anlagen, beides auf höchstem Level zu betreiben. Natürlich würde auch ich mir wünschen, dass er sein Potenzial in beiden Kategorien endlich voll ausschöpft. Ist er deshalb defensiv eine Graupe? Nein.
Boozer, Bosh, Jefferson usw. sind defensiv nicht besser, trotzdem sind die zwei erstgenannten für viele ohne Zweifel Max-Spieler und vor allem Bosh gilt als ein Typ, um den man eine Franchise aufbaut. Amaré ist offensiv meiner Meinung nach allen dreien überlegen, dabei hat er seine Prime (wie auch die anderen) noch nicht erreicht und noch Luft nach oben.
Wenn man sich dann noch anschaut, wer und vor allem welche Spielertypen sonst noch Max-Deals abgegriffen haben, besteht bei mir eben kein Zweifel mehr, dass auch Amaré einen bekommen wird.
Nicht falsch verstehen: Ich würde mich freuen, wenn Amaré für weniger unterschreibt und letztendlich bin ich mir auch nicht sicher, ob er mal $20+ Mio./Jahr wert sein wird. Aber in dieser NBA wird er einen Max-Deal bekommen.
Jetzt wird's abenteuerlich: Barbosa verteidigt besser als J-Rich?
Ich hätte nichts gegen einen J-Rich Deal, der uns einen Verteidiger bringt (egal auf welcher Position), aber Barbosa ist der perfekte 6th Man, der zum Glück meistens nur die SGs der zweiten Garde vertedigen muss, und auch da stoppt er niemanden. Er holt ein paar Steals, agiert ab und zu recht engagiert, aber für einen soliden Defender hängt er sich nicht konstant genug rein und ist offen gesagt auch nicht helle genug, um seine Größen- und Kraftnachteile auf der 2 durch Köpfchen auszugleichen.
J-Rich ist natürlich bei weitem auch kein Stopper, aber immerhin ist er hinten kein wandelndes Mismatch und solides Startermaterial - im Gegensatz zu Barbs.
Eben. So weit war ich auch schon, daher meine Frage an dich.
H
Homer
Guest
Man sollte bei Max-Deals aus meiner Sicht nie schauen wer das noch bekommen hat . Da wurde ja schon ziemlich viel Schindluder betrieben (Iverson, Marbury, Finley )
Aus meiner Sicht sind alle drei keine Max-Spieler, da ich bei keinem der drei das Potential sehe ein Championship-Team zu bauen mit diesen Spielern als Mittelpunkt. Bosh wäre die perfekte zweite Option bei einem Contender aus meiner Sicht (ähnlich wie die Lakers das dieses Jahr mit Gasol demonstrieren konnten), Stoudemire könnte das vom Talent her sein aber aus meiner Sicht nicht vom Kopf her und bei Boozer hab ich immer das Gefühl, dass er so ein typischer Big Man ist, dessen Stats vom P&R mit einem Top-PG aufgeblasen ist und der deshalb überbewertet wird (bei Stoudemire dürfte das ebenfalls der Fall sein, aber ihm würde ich eher als eigenständige Option sehen als Boozer). Ich persönlich finde die zweite Max-Extension sollte Spielern wie James, Paul, Duncan, Wade und Bryant vorbehalten sein.
Aber wahrscheinlich hast du recht und alle drei bekommen nächsten Sommer ihre Max-Extension. Das ist nunmal in der NBA so.
. Da wurde ja schon ziemlich viel Schindluder betrieben (Iverson, Marbury, Finley )Aus meiner Sicht sind alle drei keine Max-Spieler, da ich bei keinem der drei das Potential sehe ein Championship-Team zu bauen mit diesen Spielern als Mittelpunkt. Bosh wäre die perfekte zweite Option bei einem Contender aus meiner Sicht (ähnlich wie die Lakers das dieses Jahr mit Gasol demonstrieren konnten), Stoudemire könnte das vom Talent her sein aber aus meiner Sicht nicht vom Kopf her und bei Boozer hab ich immer das Gefühl, dass er so ein typischer Big Man ist, dessen Stats vom P&R mit einem Top-PG aufgeblasen ist und der deshalb überbewertet wird (bei Stoudemire dürfte das ebenfalls der Fall sein, aber ihm würde ich eher als eigenständige Option sehen als Boozer). Ich persönlich finde die zweite Max-Extension sollte Spielern wie James, Paul, Duncan, Wade und Bryant vorbehalten sein.
Aber wahrscheinlich hast du recht und alle drei bekommen nächsten Sommer ihre Max-Extension
. Das ist nunmal in der NBA so.Bei 30 GMs, die miteinander wetteifern, und zumindest einigen Eigentümern, die nicht so genau auf die Millionen gucken, bleibt es nicht aus. Zudem vergleichen sich die Spieler miteinander (Millsap will z.B. angeblich mindestens einen Vertrag in der Höhe wie David Lee, wobei bei dem ja noch aussteht, ob er überhaupt das gewünschte Geld bekommt), und so stehen die GMs umso mehr unter Druck, weil dadurch ja klar ist, dass dem Spieler woanders möglicherweise der gewollte Vertrag nachgeworfen wird.
Wenn Spieler wie Ben Gordon, die man eigentlich bei den allermeisten Teams eher von der Bank bringen würde, um die 10 Mio pro Jahr bekommen, muss man für die etwas selteneren Elite-PFs schon mehr hinlegen, und das ist dann nunmal schnell das Maximum.
Wenn Spieler wie Ben Gordon, die man eigentlich bei den allermeisten Teams eher von der Bank bringen würde, um die 10 Mio pro Jahr bekommen, muss man für die etwas selteneren Elite-PFs schon mehr hinlegen, und das ist dann nunmal schnell das Maximum.
H
Homer
Guest
Giftpilz:
Da hast du natürlich vollkommen recht, trotzdem wird es dadurch nicht richtiger. Aus meiner Sicht können die drei Spieler um die es hier geht wohl niemals einen 20 Millionen Dollar p.a. Vertrag rechtfertigen, und wenn ich mich nicht verrechne würde bei allen dreien der nächste "Max" in diese Richtung gehen. Ich hab halt das Gefühl, dass die meisten Franchises/Fans sich später über solche Verträge ärgern.
Da hast du natürlich vollkommen recht, trotzdem wird es dadurch nicht richtiger. Aus meiner Sicht können die drei Spieler um die es hier geht wohl niemals einen 20 Millionen Dollar p.a. Vertrag rechtfertigen, und wenn ich mich nicht verrechne würde bei allen dreien der nächste "Max" in diese Richtung gehen. Ich hab halt das Gefühl, dass die meisten Franchises/Fans sich später über solche Verträge ärgern
.Ich wette dagegen! Ich glaube nur einer von dreien wird einen Max Vertrag bekommen.Aber wahrscheinlich hast du recht und alle drei bekommen nächsten Sommer ihre Max-Extension
Ja, Barbs ist nicht viel besser als JRich, aber er kostet nicht so viel und ist jünger, außerdem nimmt er nicht ganz so oft so dumme Würfe wir JRich. Barbosa hat noch Potential.
Ich habe mal eine Frage an dich: Wieviele Suns-Spiele hast du letzte Saison gesehen? Ich gehe nämlich so gar nicht mit deinen Beobachtungen konform.
Barbs "ist nicht viel besser als J-Rich"? Barbs ist überhaupt nicht besser als J-Rich. Sein Vertrag ist sehr gut, aber die dümmeren Würfe nimmt Barbosa, auch wenn er sie an guten Tagen alle treffen kann. Es gibt jedoch leider auch genug Tage, an denen ein Backstein dem anderen folgt.
Mehr Potenzial als J-Rich hat Barbosa auch nicht. J-Rich ist 28, Barbosa wird dieses Jahr noch 27.
Ich denke, wir haben von Barbs schon alles gesehen, was dieser in seiner Karriere zu leisten im Stande sein wird: Ein sehr guter 6th Man bei einem Contender bzw. solider Starter bei einem Team, bei dem es um nichts geht.
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe schon einige Suns-Spiele gesehen! Ich schätze mal um die 15-20 nach dem AllStar Game.
Das ist als Bewertungsgrundlage ja eigentlich nicht schlecht. Trotzdem bleibe ich bei meinen Bewertungen, die ich aus meinen 70+ Spielen diese Saison gezogen habe, auch wenn sie sich zum Teil ein gutes Stück von deinen unterscheiden.