Portland Trailblazers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
bartek
Nachwuchsspieler
Kommando zurück 
ich habe falsch gelesen. Entschuldigung meine Lieben
Du hast natürlich recht Little. Cleveland hat dazu, wie Miami, mit den kleinen Deals massig Luxury Tax gespart. Durch die Exception sind im Laufe der Saison noch Deals drin. Varejao und/oder Mozgov z.B. vermitteln
@erminator
Cleveland kriegt eine Trade Exception im Gegenzug in Höhe der Gehälter von Haywood und Miller.
Theoretisch wäre es dann möglich, den neuen Vertrag von Shumpert plus Exception gegen Joe Johnson zu tauschen. Oder man holt JR Smith zum Sign n Trade rein und schickt ihn mit der Exception nach Brooklyn. Oder JR Smith unterschreibt bei X und Cleveland schickt dafür die Exception im Tausch.
Haywood´s Vertrag hat eine Klausel. Für kommende Saison ist sein Vertrag nur minimal garantiert. Bis 1.8. hat jeweiliges Team Zeit zu entscheiden, zieht man bis zu diesem Tag nicht die Option kriegt er sein volles Gehalt. Im Grunde eine Team Option mit kleiner Entschädigung für den Spieler. Als Trade Material mehr als geeignet. Denke davon wird es in Zukunft bei älteren Spielern mehr von geben.
ich habe falsch gelesen. Entschuldigung meine Lieben Du hast natürlich recht Little. Cleveland hat dazu, wie Miami, mit den kleinen Deals massig Luxury Tax gespart. Durch die Exception sind im Laufe der Saison noch Deals drin. Varejao und/oder Mozgov z.B. vermitteln
@erminator
Cleveland kriegt eine Trade Exception im Gegenzug in Höhe der Gehälter von Haywood und Miller.
Theoretisch wäre es dann möglich, den neuen Vertrag von Shumpert plus Exception gegen Joe Johnson zu tauschen. Oder man holt JR Smith zum Sign n Trade rein und schickt ihn mit der Exception nach Brooklyn. Oder JR Smith unterschreibt bei X und Cleveland schickt dafür die Exception im Tausch.
Haywood´s Vertrag hat eine Klausel. Für kommende Saison ist sein Vertrag nur minimal garantiert. Bis 1.8. hat jeweiliges Team Zeit zu entscheiden, zieht man bis zu diesem Tag nicht die Option kriegt er sein volles Gehalt. Im Grunde eine Team Option mit kleiner Entschädigung für den Spieler. Als Trade Material mehr als geeignet. Denke davon wird es in Zukunft bei älteren Spielern mehr von geben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Little
Bankspieler
- Beiträge
- 6.130
- Punkte
- 113
Frage dazu: Ich dachte immer es war nicht möglich, Spieler zusammen mit einer TPE zu traden, oder verwechsel ich da etwas? Meiner Meinung nach war TPE gegen Spieler X ok, aber TPE+Spieler Y gegen Spieler X nicht.
bartek
Nachwuchsspieler
Little
Bankspieler
- Beiträge
- 6.130
- Punkte
- 113
Da steht doch, dass Rondo und die Anderen in seperaten Deals getradet wurden. Das waren also 2 Trades, die dann nur zu einem zusammengefasst worden sind, eben weil man eine TPE nicht mit Spielern kombinieren kann. Also Rondo gegen TPE und Crowder+Nelson+Wright gegen Capspace der Celtics. Insofern haben wir beide recht. TPE nicht komnierbar aber wenn man seperate Trades bastelt, geht das.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.504
- Punkte
- 113
Portland wird Interesse an Anthony Bennett nachgesagt. Wenn ich mir euren bisherigen Roster so anschaue, stelle ich mir schon die Frage ob diese Verpflichtung wirklich notwendig ist?
http://www.sportando.com/en/usa/nba/176580/anthony-bennett-to-wind-up-in-portland.html
http://www.sportando.com/en/usa/nba/176580/anthony-bennett-to-wind-up-in-portland.html
Die Frage wird aus Sicht der Blazers eher lauten, ob man noch ein sein upside glaubt.
Wen ja passt er ins Beuteschema der Blazers. Kaufen niedrig ein und wollen die Spieler entwickeln. Wenn einige hängen bleiben ist der Plan erfolgreich. Beim Rest hofft man, dass man einige gewinnbringend wieder traden kann. Bietet man Bennett einen Einjahresvertrag besteht ja kaum ein Risiko.
Wen ja passt er ins Beuteschema der Blazers. Kaufen niedrig ein und wollen die Spieler entwickeln. Wenn einige hängen bleiben ist der Plan erfolgreich. Beim Rest hofft man, dass man einige gewinnbringend wieder traden kann. Bietet man Bennett einen Einjahresvertrag besteht ja kaum ein Risiko.
Ich verstehe immer noch nicht, warum Bennett damals an 1 über die Draft-Ladentheke gegangen ist. Im günstigsten Fall sehe ich ihn ihm einen Elton Brand light. Seine Athletik, mit der er im College dominiert hat, ist in der NBA nichts außergewöhnliches mehr. Dazu ist er undersized und ein ausgewogenes PF-Game, sowohl defensiv als auch offensiv, besitzt er auch nicht.
Das versteht wohl kaum einer und brachte wohl alle Draftboards durcheinander . War ja bei den meisten Prognosen max. Top 8.
War aber auch ein schwerer Draft. Gerade nach der Verletzung von Noel gabs keinen sicheren Toppick. Mit Len, Porter, Oladipo etc. wurden zig Namen bei den Cavs gehandelt. Und da man selbst unschlüssig war hat man den Pick angeblich ohne Erfolg zum Trade angeboten.
Grundsätzlich war man zuletzt in Cleveland aber mit den Picks eh nicht so erfolgreich. Neben Bennett waren die Picks von Waiters und TT an der 4ten Position ebenfalls umstritten. Man hatte so das Gefühl, dass GM Grant damals cleverer sein wollte als die anderen. Das ging aber kräftig nach hinten los
. War ja bei den meisten Prognosen max. Top 8.War aber auch ein schwerer Draft. Gerade nach der Verletzung von Noel gabs keinen sicheren Toppick. Mit Len, Porter, Oladipo etc. wurden zig Namen bei den Cavs gehandelt. Und da man selbst unschlüssig war hat man den Pick angeblich ohne Erfolg zum Trade angeboten.
Grundsätzlich war man zuletzt in Cleveland aber mit den Picks eh nicht so erfolgreich. Neben Bennett waren die Picks von Waiters und TT an der 4ten Position ebenfalls umstritten. Man hatte so das Gefühl, dass GM Grant damals cleverer sein wollte als die anderen. Das ging aber kräftig nach hinten los
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Naja zumindestens bei Waiters und Bennett ging es nach hinten los. Da wollte jemand bei Waiters Prestis Move mit Westbrook imitieren. Thompson halte ich für einen guten Spieler, was er ja auch in den Playoffs bewiesen hat. Auf der anderen Seite hat man für bennett/waiters u.a. Love und Shumpert bekommen. Mit etwas Risiko, aber es hat sich wohl ausgezahlt. Also im Nachhinein hat der jetzige Manager das beste aus den Fehlern von Grant gemacht.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
McCollum heute mit starken 37 Punkten beim Sieg gg die Pelicans. Der Junge ist MIP-Kandidat, das hat er schon in den letzten Playoffs gezeigt.
bigdog8
Nachwuchsspieler
Sag ich doch! Ist ein toller Scorer, das war schon zu sehen.
Portland wird selbst als Team noch überraschen.
Portland wird selbst als Team noch überraschen.
CJ kann dieses Jahr echt einen großen Schritt machen. Er und Lillard als Guard Paar ist auf Dauer aber extrem defensiv schwach. Als 6. Mann ist er in einem stärken Portland Team besser aufgehoben.
Sonst guter Auftakt. Hoffe auf mehr Minuten für Vonleh u Harkless. Und auf nicht zuviele Siege! ein top 5 Pick muss es im Sommer schon werden!
Sonst guter Auftakt. Hoffe auf mehr Minuten für Vonleh u Harkless. Und auf nicht zuviele Siege!
ein top 5 Pick muss es im Sommer schon werden!
bartek
Nachwuchsspieler
Ich hab ihn in meiner Prediction schon als MIP CJ war auch vorher schon toll. War nur leider verletzt und konnte mit der kleinen Rolle, hinter Wes und später Afflalo, nicht viel anfangen. Er brauchte wohl mehr Verantwortung an der er wachsen konnte. Als er gedraftet wurde, hat man ihn schon mit Lillard selbst verglichen.
CJ war auch vorher schon toll. War nur leider verletzt und konnte mit der kleinen Rolle, hinter Wes und später Afflalo, nicht viel anfangen. Er brauchte wohl mehr Verantwortung an der er wachsen konnte. Als er gedraftet wurde, hat man ihn schon mit Lillard selbst verglichen.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
CJ und Damian könnten in gewisser Hinsicht sowas wie die "kleineren" Splash Brothers werden, wenn CJ sein Potential bestätigen kann.
maberlinho
Bankspieler
CJ kann dieses Jahr echt einen großen Schritt machen. Er und Lillard als Guard Paar ist auf Dauer aber extrem defensiv schwach. Als 6. Mann ist er in einem stärken Portland Team besser aufgehoben.
Sonst guter Auftakt. Hoffe auf mehr Minuten für Vonleh u Harkless. Und auf nicht zuviele Siege!
Sehe uns nicht so schlecht wie viele Experten, es vermuten würden. Das Team wird bestimmt noch viel Lehrgeld Zahlen, aber am Ende traue ich ihnen schon 35 - 40 Siege zu.
Bin noch ein bisschen zwiegespalten. Wünsche ich mir eine weitere Playoff Teilnahme oder einen guten Pick? Das Team ist auf jeden Fall sehr spannend und ich freue mich über den Weg, den wir gehen.
maberlinho
Bankspieler
Für Simmons sind wir zu gut. Da müssen wir schon ordentliches Lottery Glück haben. Ich sehe Philly, Brooklyn und die Lakers als schlechter an. Denver, Utah, Minnesota und Orlando sind auch nicht besser und dann gibt es noch Teams wie NOP, die Knicks oder die Bucks die schwach spielen / bzw. die ich nicht für "real" halte, bei denen eine Prognose, ob sich das durch die ganze Saison zieht, schwer ist. Das sind also 10 Teams die realistisch hinter uns landen können. Bestenfalls sehe ich uns an 5-6 picken, da sind die Lottery Chancen zwar vorhanden, aber realistisch halte ich eher eine Draftposition zwischen 8 und 12.