Pound for Pound (P4P) - Rangliste


wicked

Bankspieler
Beiträge
8.630
Punkte
113
Das hat nichts mit Begreifen zu tun sondern es ist für mich schlicht Blödsinn, einfach mit mehreren Latten zu messen.

Oh doch. Das hat mi begreifen zu tun.
Wenn DU schreibst, dass ich Rigo vor WK gerankt habe, obwohl ich ausdrücklich geschrieben habe, dass Schwergewichte bei mir ausser Konkurrenz stehen, dann hast du das schlicht nicht begriffen.

Man könnte hier speziell auch fragen, warum bei Dir P4P eine Definition von Superbantam bis Supermittel zu sein scheint und eben nicht "Gewichtsklassen-übergreifend". Das ist das was ich nicht verstehe.

Warum die Heavies ausgeklammert habe, habe ich bereits oben beschrieben. Ich finds nicht wilkürlich.
Von mir aus kannst du übrigens gerne eine Liste vom Superbantam bis zum Supermittelgewicht machen. Wenn du es so deklarierst und dies vielleicht kurz begründest: Do it! :thumb:

Man könnte es ja fast übertrieben ausdrücken, dass "echte Kerle" in Deiner Hitliste gänzlich fehlen.

Na erklär mal was sogenannte "echte Kerle" sind. :D
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Jemand, der nicht nach einer einzigen Runde von Rigondeaux erkennt, daß der eine ganze Stufe über Wladimir Klitschko anzusiedeln ist - doesn't know shit about boxing!

Blödsinn. Wie gut jemand ist liest sich nicht am Talent ab sondern an denen die er geschlagen hat.
Und es gibt auch Fights, bei denen sich Rigo wirklich kaum mit zukünftigem Ruhm bekleckert hat.


Von mir aus kannst du übrigens gerne eine Liste vom Superbantam bis zum Supermittelgewicht machen. Wenn du es so deklarierst und dies vielleicht kurz begründest: Do it! :thumb:

Na dafür bist Du ja wohl zuständig. Oder wen hast Du sonst noch gelistet? Vielleicht begreifst Du ja, dass meine Meinung eine andere ist und weiterhin sein wird.

Na erklär mal was sogenannte "echte Kerle" sind. :D

Leute über 1,80 und über 76 Kilo natürlich. ;)
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
50.087
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Ersteren kenne ich nicht. Außerdem war es mehr ironisch und europäisch zu sehen. ;)

6647467927_d7ae41477b_z.jpg
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.803
Punkte
48
Ort
San Diego
1. Floyd Mayweather Jr.
2. Andre Ward
3. W.Klitschko
4. Juan Manuel Marquez
5. Manny Pacquiao
6. Saul Alvarez
7. Sergio Martinez
8. Danny Garcia
9. Carl Froch
10.Gennady Golovkin
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland

Da ich weiß, wie sehr Du Dich im Boxsport auskennst, kann ich das echt nicht ernstnehmen :confused:. Da spielt wohl mehr die Symathie/Fanhaltung mit, denn was Wladimir boxerisch zeigt, rechtfertigt überhaupt keine Erwähnung in einer p4p-Liste. Alleine der Umstand, dass er körperlich in einer eigenen "pound-Liste" boxt und trotzdem boxerisch nichts zeigt, katapultiert ihn da raus.

Ansonsten gute Liste.

Gruß, Competition
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.803
Punkte
48
Ort
San Diego
Da ich weiß, wie sehr Du Dich im Boxsport auskennst, kann ich das echt nicht ernstnehmen :confused:. Da spielt wohl mehr die Symathie/Fanhaltung mit, denn was Wladimir boxerisch zeigt, rechtfertigt überhaupt keine Erwähnung in einer p4p-Liste. Alleine der Umstand, dass er körperlich in einer eigenen "pound-Liste" boxt und trotzdem boxerisch nichts zeigt, katapultiert ihn da raus.

Ansonsten gute Liste.

Gruß, Competition

Nein, es ist ja bekannt das ich kein großer Fan der Klitschkos bin. Er dominiert aber seit Jahren die Gewichtklasse, hat eigentlich jeden geboxt. Wie er seine Kämpfe gewinnt ist egal, im endeffekt immer klar, denn sonst kann man über Andre Ward auch diskutieren.. Er geniest auch sicherlich seinen körperlichen Vorteil, aber dafür kann er doch nichts. Für mich gehört er ganz klar in die p4p Rangliste.
 

Competition

Administrator a.D.
Beiträge
4.561
Punkte
0
Ort
Deutschland
@ Tommy

Ok, das ist eine Ansicht, die man mit dieser Erklärung akzeptieren kann, aber dann verstehen wir p4p halt unterschiedlich ;). Dem Namen nach soll eine solche Liste, auch wenn das immer spekulativ bleibt, ja ausdrücken, wer "pro Pfund" der beste Boxer ist. Gemeint ist in den Augen der meisten Experten, wie die Boxer wohl gegeneinander aussehen würden, wenn man sie auf eine Einheitsgewichtsklasse hoch- bzw. runterschrumpfen würde, so dass es abseits körperlicher Vorteile auf das Boxvermögen ankommt :licht:. Und hier sehe ich Wladimir nun mal nicht vertreten in einer Top-Liste, dafür ist er boxerisch einfach zu schwach.

Gruß, Competition
 
S

sabatai

Guest
Stimme Competition uneingeschränkt zu. Klitschko hat in einer P4P-Rangliste nichts verloren. Wie er immer wieder auf Povetkin "raufgehüpft" ist - das war wirklich absurd. Da musste ich an die Lachswanderung denken... und Corrie Sanders ist der Grizzly in den Stromschwellen, der nur darauf wartet, dass Wladimir hilflos in den Konter springt.

Meine Liste:

1. Mayweather
2. Marquez
3. Rigondeaux
4. Pacquiao
5. Ward
6. D. Garcia
7. Froch
8. Donaire
9. Matthysse
T. Golovkin
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.803
Punkte
48
Ort
San Diego
@ Tommy

Ok, das ist eine Ansicht, die man mit dieser Erklärung akzeptieren kann, aber dann verstehen wir p4p halt unterschiedlich ;). Dem Namen nach soll eine solche Liste, auch wenn das immer spekulativ bleibt, ja ausdrücken, wer "pro Pfund" der beste Boxer ist. Gemeint ist in den Augen der meisten Experten, wie die Boxer wohl gegeneinander aussehen würden, wenn man sie auf eine Einheitsgewichtsklasse hoch- bzw. runterschrumpfen würde, so dass es abseits körperlicher Vorteile auf das Boxvermögen ankommt :licht:. Und hier sehe ich Wladimir nun mal nicht vertreten in einer Top-Liste, dafür ist er boxerisch einfach zu schwach.

Gruß, Competition

Gut, da gebe ich dir auch Recht. Aber ein Lewis oder Tyson wurden früher auch von jeden in einer p4p Liste gennant. ;) Und jetzt komm mir bitte nicht mit, die konnten auch Boxen :D , Lewis hat auch viel Schrott im Rekord, wie Tyson auch.
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.630
Punkte
113
1. Floyd Mayweather Jr.
2. Andre Ward
3. W.Klitschko
4. Juan Manuel Marquez
5. Manny Pacquiao
6. Saul Alvarez
7. Sergio Martinez
8. Danny Garcia
9. Carl Froch
10.Gennady Golovkin

Mir ist Saul Alvarez viel zu hoch gerankt. (obwohl ich ihn als talentiert ansehe)

Wer trotz Gewichtsvorteil gegen Floyd krasser deklassiert wird als Guerrero und dessen einzig grosser Sieg einen knappen Punktsieg gegen Trout ist, hat IMO noch nichts in der Top Ten verloren.

Ausserdem finde ich, dass Donaire und Rigondeaux reingehört.

Gruss
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Mir ist Saul Alvarez viel zu hoch gerankt. (obwohl ich als talentiert ansehe)

Wer trotz Gewichtsvorteil gegen Floyd krasser deklassiert wird als Guerrero und dessen einzig grosser Sieg einen knappen Punktsieg gegen Trout ist, hat IMO noch nichts in der Top Ten verloren.

Demnach hätte aber Marquez aber erst recht nichts in der Liste verloren. Oder hatte er sich mit dem Fight gegen Pacman sofort wieder etabliert?
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.630
Punkte
113
Demnach hätte aber Marquez aber erst recht nichts in der Liste verloren. Oder hatte er sich mit dem Fight gegen Pacman sofort wieder etabliert?

1) Marquez ist kleiner Floyd.
2) Dazu hat er viele weitere grosse Siege, die Saul fehlen.

Lerne genau zu lesen.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Goal04 p4p - im Oktober 2013

1. Floyd Mayweather Jr.
2. Guillermo Rigondeaux
3. Andre Ward
4. Juan Manuel Marquez
5. Manny Pacquiao
6. Sergio Martinez
7. Gennady Golovkin
8. Timothy Bradley
9. Nonito Donaire
10.Carl Froch
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.630
Punkte
113
Was war gestern, was ist heute? Wie erst wurde Marquez von einem Mayweather deklassiert. Lerne denken.

:D

Marquez und Saul wurden von May deklassiert. so viel ist klar.

Nochmal:

1) Saul war physisch May völlig überlegen.
Marquez unterlegen.

2) Saul hat Trout.
Marquez hat Barrera, Pacquiao 2 mal, Diaz, Salido, Katsidis etc.
4 maliger Champion...


Jetzt klar?
 
Oben