Ich stimme dir im Prinzip zu. Wenn wir mal die grundsätzlich hohen englischen Marktwerte und Ablösesumme (es muss auch gesagt werden, dass ein echter Noob wie Ben Foster für ca. 7(!!!) Mio. von United zu Birmingham gewechselt ist) ausblenden wollen und es uns mal anschauen: Carrick habe ich schon gesagt, für ihn würde man mMn eher um die 5 Mio. bekommen. Ferdinand wurde irgendwie schon reduziert, aber er würde noch 10 Mio. bringen, wegen seines hohen Alters und seiner Verletzungsanfälligkeit, die ihn deutlich langsamer gemacht hat, vielleicht sogar weniger, denn so konstant sind seine Leistungen nicht mehr.Dennoch würde ich ihn nicht missen wollen.
Berbatov ist mit 25 gerankt, ein Dzeko, um mal einen deiner Favoriten mit reinzubringen, steht bei 30 - dabei ist er besser und satte 5 Jahre jünger. Für Berbatov bekommt man vielleicht so um die 12 Mio., für Dzeko hingegen mindestens die 30, die da stehen.
Weiter geht es: Rooney, zu hoch. Denke, dass man es mit 40-45 Mio. besser treffen würde.
Man könnte hier übrigens noch Owen nennen, der bei 8,5 Mio. steht und vielleicht eher so um die 2-3 Mio. wert ist.
Bei Vidic sehe ich es so: Denke schon, dass man um die 20-25 Mio. für ihn bekommen könnte (hat noch 4 Jahre Vertrag) und das Geld ist er mMn auch durchaus wert, da er einer der besten IV der Welt ist.
Evra vielleicht etwas weniger als die 27 Mio. aber ich denke, vielleicht nicht so viel weniger: LV sind selten und Evra ist einer der besten. Gut, er ist schon 28, aber auch noch keine 34. Denke, dass ein Team vielleicht um die 20-25 Mio. für ihn bezahlen KÖNNTE.
Hier wurden jetzt viele Faktoren außen vorgelassen, z.B. dass ein Team dringende Not auf einer Position hat und der Markt nicht mehr hergibt und dadurch mehr für den Spieler bezahlt.
Es ist auch ohne groß nachzudenken, einfach mal die ersten Gedanken, die mir da in den Kopf kamen.
Aber ich denke, dass das eine grundsätzliche Schwäche von TM ist: Ist es nicht so, dass jeder (egal wer) einen Marktwert festlegen kann und es sich daraus ergibt?
Man hat manchmal das Gefühl, dass sich manche gezwungen sehen, die Werte einfach wegen Erfolgen hoch zu verteilen: Man.United hat im Prinzip kaum Superstars, aber irgendwer muss ja dafür verantwortlich sein, dass sie sie recht erfolgreich sind und auch in der CL meist weitkommen und daher werden die Spieler überhöht, dabei ist das falsch, da das System und das Zusammenwirken der Spieler den Erfolg ergeben und das lässt sich eben nicht in Geldbeträgen messen. Es gibt ja auch noch viele andere Faktoren, die man so gar nicht sehen kann, z.B. einen 1A Staff in jedem Bereich (also sehr gute Mitarbeiter) oder einfach das Funktionieren erfolgreicher Strukturen insgesamt, und das kann man so gar nicht berechnen.
Bestimmt sind viele auch FIFA /ProEvo-vorbelastet oder von Fußballmanagern geschädigt und lassen sich daher beeinflussen, ist ja auch nicht immer leicht - wer hat schon Zeit, alle wichtigen Spiele zu gucken oder 30 Spiele eines Teams in einer Saison? Daher bietet das schon durchaus Orientierung an, aus der man aber mMn nix blind ableiten darf.
Ich persönlich schaue mir auch nur die Teams /Spieler an, die mich interessieren - ob man sie nun mag oder nicht.
P.S: Ich wette, wenn sich jeder mal realistisch sein Team bei TM vornimmt, wird es zu vielen solcher Probleme kommen.
