United hat diesen Sommer wirklich top eingekauft und macht richtig Druck auf ManCity, deren Investitionen sich bisher eher kümmerlich ausnehmen, was ich irgendwie nicht so ganz nachvollziehen kann. Keine Ahnung, wie Chelsea nach den Ab-/Zugängen genau einzuschätzen ist, aber an die beiden Manchester-Klubs werden sie wohl diese Saison in der Liga noch nicht rankommen. City hat mittlerweile einen eingespielten Kader auf sehr hohem Niveau, wobei United bei den Zugängen vielleicht noch ein wenig Zeit brauchen wird. Ist eine ähnliche Konstellation wie in der Bundesliga, 2 Klubs ganz oben jenseits von Gut und Böse, dahinter noch 2 bis höchstens 3 Teams, denen eventuell noch ein Ausreißer nach oben zugetraut werden kann.
Premier League Saison 2012/13
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
Im Sturm fühle ich mich vom Papier her an 1999 erinnert. Da hatte man mit Cole und Yorke ein tödliches Sturmduo und mit Sheringham und Solskjaer zwei Superjoker von der Bank. Mit van Persie (30 Tore) und Rooney (27 Tore) hat man jetzt die beiden Toptorschützen der letzten PL-Saison vereint, dazu Welbeck und Hernandez als Joker. Das ist von der Tiefe her schon sehr beeindruckend und ich lehne mich wahrscheinlich nicht allzu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass es in Europa nur sehr wenige Teams gibt, die einen derartigen Angriff vorzuweisen haben. Wenn man dann noch Leute wie Nani, Valencia, Kagawa und Young dazuzählt, die die Stürmer mit Bällen versorgen werden, kann einem als Fan schon warm ums Herz werden. Vielleicht ist das ganze aber auch ein totaler Schuss in den Ofen, schließlich ist van Persie auch recht verletzungsanfällig und nur weil eine Rooney-RvP-Kombo auf dem Papier gut aussieht, heißt das noch lange nicht, dass es auch klappen wird. Man wird sehen ... als United-Fan kann ich mich aber in den letzten Jahren an keinen Saisonstart erinnern, dem ich so dermaßen entgegengefiebert habe. Kagawa war ja schon ein Top-Transfer in meinen Augen, aber auch noch van Persie zu holen, ist natürlich ein Traum.
City ist in jedem Fall eingespielter und United startet standesgemäß auch wieder mit einigen Verletzungen (bizarrerweise ist Ferdinand momentan der einzige 100%ig fitte Innenverteidiger). Ich glaube nicht, dass die fehlende Transferaktivitäten von City einen negativen Einfluss auf deren Saison haben werden - im Gegenteil. Zum ersten mal muss man keine Unmengen an Neuzugängen integrieren, stattdessen kann man auf eine eingespielte Meister-Mannschaft zurückgreifen. Rodwell war aus meiner Sicht ein Toptransfer - der wird De Jong sehr schnell vergessen machen, wenn man ihn wirklich abgibt. In der Innenverteidigung sollte man noch einmal nachbessern, aber ansonsten hat die Mannschaft keine Schwächen. Ich sehe City (noch) einen Tick vor United, weil sie eingespielt sind und United schon vom Impact der Neuen abhängig ist. Wenn Kagawa und van Persie so einschlagen, wie ich mir das erhoffe, sollte die "Mission 20" keine Illusion sein.
Chelsea sehe ich von der Stärke des Kaders her weiter auf 3, da ist viel nach oben aber auch nach unten möglich. Arsenal wird immer mehr zur Wundertüte ... Giroud, Podolski und Cazorla sind ja allesamt neu in der PL und müssen die Offensive der Gunners jetzt schon alleine stemmen, das wird nicht einfach. Und da auch Song ziemlich sicher geht, hat man auch im Mittelfeld ein fettes Loch. Wie auch Tottenham, bin mal gespannt, wie die mit dem Modric-Abgang jetzt umgehen.
Stand heute würde ich ein Power-Ranking aus dem Bauch heraus so erstellen:
1. Manchester City
2. Manchester United
3. FC Chelsea
4. FC Arsenal
5. Tottenham Hotspur
6. Newcastle United
7. FC Liverpool
8. Fulham
9. Everton
10. Sunderland
11. Queens Park Rangers
12. Aston Villa
13. West Ham
14. West Bromwich
15. Southampton
16. Stoke
17. Norwich
18. Reading
19. Swansea
20. Wigan
Ach ja, und noch was wirklich erfreuliches: Darren Fletcher ist zurück im Training. Scheint gute Fortschritte zu machen und hat am Dienstag im Test gegen Aberdeen auch sein Comeback gegeben!
City ist in jedem Fall eingespielter und United startet standesgemäß auch wieder mit einigen Verletzungen (bizarrerweise ist Ferdinand momentan der einzige 100%ig fitte Innenverteidiger). Ich glaube nicht, dass die fehlende Transferaktivitäten von City einen negativen Einfluss auf deren Saison haben werden - im Gegenteil. Zum ersten mal muss man keine Unmengen an Neuzugängen integrieren, stattdessen kann man auf eine eingespielte Meister-Mannschaft zurückgreifen. Rodwell war aus meiner Sicht ein Toptransfer - der wird De Jong sehr schnell vergessen machen, wenn man ihn wirklich abgibt. In der Innenverteidigung sollte man noch einmal nachbessern, aber ansonsten hat die Mannschaft keine Schwächen. Ich sehe City (noch) einen Tick vor United, weil sie eingespielt sind und United schon vom Impact der Neuen abhängig ist. Wenn Kagawa und van Persie so einschlagen, wie ich mir das erhoffe, sollte die "Mission 20" keine Illusion sein.
Chelsea sehe ich von der Stärke des Kaders her weiter auf 3, da ist viel nach oben aber auch nach unten möglich. Arsenal wird immer mehr zur Wundertüte ... Giroud, Podolski und Cazorla sind ja allesamt neu in der PL und müssen die Offensive der Gunners jetzt schon alleine stemmen, das wird nicht einfach. Und da auch Song ziemlich sicher geht, hat man auch im Mittelfeld ein fettes Loch. Wie auch Tottenham, bin mal gespannt, wie die mit dem Modric-Abgang jetzt umgehen.
Stand heute würde ich ein Power-Ranking aus dem Bauch heraus so erstellen:
1. Manchester City
2. Manchester United
3. FC Chelsea
4. FC Arsenal
5. Tottenham Hotspur
6. Newcastle United
7. FC Liverpool
8. Fulham
9. Everton
10. Sunderland
11. Queens Park Rangers
12. Aston Villa
13. West Ham
14. West Bromwich
15. Southampton
16. Stoke
17. Norwich
18. Reading
19. Swansea
20. Wigan
Ach ja, und noch was wirklich erfreuliches: Darren Fletcher ist zurück im Training. Scheint gute Fortschritte zu machen und hat am Dienstag im Test gegen Aberdeen auch sein Comeback gegeben!
Sieht realistisch aus... Ich checke eigentlich seit Jahren immer die Zusammenfassungen der meisten PL Spiele und versuche die Duelle der Top Teams zu sehen. Dazu dann 2-3 Teams die intensiver verfolgt werden. In der letzen Saison waren das vor allem die Spurs, Chelsea und ManCity.
In der Rückrunde dann eher Newcastle statt den schwächelnden Spurs.
Auf Swansea wurde ich leider erst spät aufmerksam.
In dieser Saison freue ich mich erstmal auf United und aber vor allem auf Liverpool. Das könnte dort richtig spannend werden. Vom Power Fussball zum gepflegten, technischen Kurzpassspiel... Wenn alles gut läuft traue ich Liverpool auch ein Platz unter den ersten 4 Teams zu.
Bei Chelsea spielen noch immer viele Spieler die ich sympathisch finde aber di Matteo darf gerne jedes Spiel verlieren. Spurs unter AVB könnte auch interessant werden. Wenger bliebt halt weiterhin der Trainer des weltweiten besten Ausbilungsvereins... Cazorla müsste passen. Bei Poldi und Giroud weiß ich nicht so richtig. Vielleicht spielt Arsenal dann doch klassischeren englischen Fussball. Dann wäre auch Merte nicht so überfordert.
In der Rückrunde dann eher Newcastle statt den schwächelnden Spurs.
Auf Swansea wurde ich leider erst spät aufmerksam.
In dieser Saison freue ich mich erstmal auf United und aber vor allem auf Liverpool. Das könnte dort richtig spannend werden. Vom Power Fussball zum gepflegten, technischen Kurzpassspiel... Wenn alles gut läuft traue ich Liverpool auch ein Platz unter den ersten 4 Teams zu.
Bei Chelsea spielen noch immer viele Spieler die ich sympathisch finde aber di Matteo darf gerne jedes Spiel verlieren. Spurs unter AVB könnte auch interessant werden. Wenger bliebt halt weiterhin der Trainer des weltweiten besten Ausbilungsvereins... Cazorla müsste passen. Bei Poldi und Giroud weiß ich nicht so richtig. Vielleicht spielt Arsenal dann doch klassischeren englischen Fussball. Dann wäre auch Merte nicht so überfordert.
Zuletzt bearbeitet:
Sky geht mir so dermaßen auf die Eier. Da hatte ich mich so gefreut, dass die PL eine Woche vor der deutschen BL beginnt und Sky ein paar Spiele zeigt ... denkste, die Bundesligisten spielen ja an diesem Wochenende gegen irgendwelche Viertligisten :wall:
:laugh2: Liverpool startet mal wieder genial in die Saison: nach 65 Minuten 0:2 bei West Brom zurück, rot für Agger und zwei Elfmeter für West Brom, von denen Long einen wirklich peinlich vergeben hat.
Swansea führt auswärts 3:0 gegen QPR ... da hab ich offenbar mit meiner Einschätzung zu den beiden Teams ziemlich ins Klo gegriffen
Neuzugang Michu erzielte nach 8 Minuten das erste PL-Tor der Saison.
Fulham zerlegt Norwich (4:0 nach 65 Minuten), Neuzugang Mladen Petric trifft doppelt. Arsenal noch 0:0 gegen Sunderland.
Swansea führt auswärts 3:0 gegen QPR ... da hab ich offenbar mit meiner Einschätzung zu den beiden Teams ziemlich ins Klo gegriffen
Neuzugang Michu erzielte nach 8 Minuten das erste PL-Tor der Saison.Fulham zerlegt Norwich (4:0 nach 65 Minuten), Neuzugang Mladen Petric trifft doppelt. Arsenal noch 0:0 gegen Sunderland.
G
Gast_481
Guest
QPR hat doch letzte Saison schon zig Big Names eingekauft und landete im Abstiegskampf. Arsenal mit einem 0-0 zu Beginn. Wenn ich sehe wie z.B. Liverpool gestartet ist, ist das okay. Denke aber das die anderen Big Names besser beginnen werden.
Hab Arsenal gekuckt... Von der ganzen Offensivabteilung eigentlich nur Gervinho mit auffälligen Szenen allerdings auch nicht wirklich effektiv. Podolski und Giroud mit ganz schwachen Auftritten. Da wird man van Persie noch eine Weile nachtrauern.
Rashid
Bankspieler
Poldi als alleinige Spitze und ständig mit dem Rücken zum Tor ist aber auch verschenkt. Poldi sollte einen Platz in der Dreierreihe einnehmen. Cazorla hat heute viermal aus relativ guter Position aufs Tor gebolzt, da müsste eigentlich Poldi stehen.
Ich weiß aber nicht, wie wichtig Cazorla ist, spielerisch hat er bestimmt mehr drauf. Ich weiß auch nicht, was Giroud so alles am Ball kann, aber schon allein von seiner Statur passt er vorne besser rein. Poldi hinter Giroud würde wohl besser funktionieren, wenn Giroud halbwegs mit dem Ball umgehen kann.
Wenn alle aufs Tor zulaufen und Poldi den Wandspieler geben muss, wird das nie was.
Ich weiß aber nicht, wie wichtig Cazorla ist, spielerisch hat er bestimmt mehr drauf. Ich weiß auch nicht, was Giroud so alles am Ball kann, aber schon allein von seiner Statur passt er vorne besser rein. Poldi hinter Giroud würde wohl besser funktionieren, wenn Giroud halbwegs mit dem Ball umgehen kann.
Wenn alle aufs Tor zulaufen und Poldi den Wandspieler geben muss, wird das nie was.
G
Gast_481
Guest
Mir ist in der Offensive der Kader allgemein nicht optimal zusammengestellt. Gervinho, Poldi, Oxlade-Chamberlain und Cazorla wären alle über links stark. Ok, Santi kann auch ZM spielen und Poldi als hängende Spitze. Dann ist aber immer noch das Problem da, dass Giroud der einzige taugliche MS ist. Weder Chamakh, noch Bendtner noch Park haben mich im Arsenaltrikot bis jetzt grossartig aus den Socken gehauen. Der Kader liest sich aus meiner Sicht trotz den Abgängen von van Persie und Song wirklich gut. Da wurde ja auch ganz gut nachgebessert, aber rein taktisch von den Positionen ist das nicht gut zusammengestellt.
GitcheGumme
Moderator
Wird sich spätestens in der kommenden Saison ändern, wenn Bundesliga von Sport abgekapselt wird und eigene HD-Sender für die Bundesliga geschaffen werden.
Dann sollten Sport HD 1 & HD 2 tatsächlich nur noch für internationalen Sport dienen.
Den Anfang macht man bereits zum 01.01.13.
Dann werden die HD-Inhalte der Bundesliga für nur Sportabonnenten schwarz sein. Jeweils auf HD 1 & HD 2.
Es soll aber in dieser Saison eh nur 2 Spiele aus der PL auf den HD-Sendern geben!
Man baut also sukzessive die PL ab.
G
Gast_481
Guest
Sportlich ja. Seit seinem ManU-Wechsel läuft der Kerl bei mir charakterlich aber unter dem hier.
Ich steige lieber mit Spielern mit Charakter ab, als so Hirnfürze im Kader zu haben.
Laimbeer
Nachwuchsspieler
wenn man den ard-bericht vom arsenal-spiel gesehen hat, hätte man glauben mögen, podolski hätte einen weltklasseauftritt hingelegt...bitte nicht sowas jetzt die ganze saison.
@JL13
Ist klar...War nur auf das Sportliche bezogen. Wenn Poldi/Giroud heute das Siegtor machen ist das van Persie Thema vielleicht erstmal ein bisschen ruhiger. Die haben heute aber beide ziemlich wenig geboten.
Die Aufstellung lässt wirklich noch viele Fragen offen. Ich würde so spielen:
Sagna--Vermaelen--Koscielny--Gibbs
-----------Arteta--------Wilshere--------
Walcott---------Cazorla---------Gervinho
-------------------Bendtner-----------------
Merte als IV Backup, Jenkinson und Santon für die Außenverteidiger.
Im Zentrum gibts noch Diaby und Ramsey
Auf den Flügel wäre Oxlade-Chamberlain die erste "High Energy" Option von der Bank für beide Seiten.
Rosicky als Backup 10er
Giroud als Ersatzstürmer
Poldi wäre als hängende Spitze oder auf dem linken Flügel denkbar.
Für mich ist Bendtner der beste Fit im Sturmzentrum. Grundvorrausetzung ist natürlich dass er fightet und seinen Größenwahnsinn nur begrenzt durchschimmern lässt.
Aber ansonsten bringt er ja alles mit. Er kennt die PL und auch Arsenals System. Er kann Bälle behaupten und mitspielen... Gut in der Luft und feiner Techniker.
Allerdings hat Wenger da wohl keine Geduld mehr und spricht ja auch davon, dass ein Wechsel relativ wahrscheinlich ist.
Achja und weil es ja Gerüchte zum Sahin Transfer auf die Insel gibt...Die Gunners haben eigentlich genug Spielmacherpotential im Mittelfeld versammelt. Liverpool hat nach dem Trainerwechsel mehr Bedarf an guten Pässen.
Spurs hatten heute den Sieg eigentlich verdient. Bittere Niederlage. Man sieht schon nach einem Spiel dass AVB besser zu den Spurs passt als zum Seniorensport bei Chelsea.
Ist klar...War nur auf das Sportliche bezogen. Wenn Poldi/Giroud heute das Siegtor machen ist das van Persie Thema vielleicht erstmal ein bisschen ruhiger. Die haben heute aber beide ziemlich wenig geboten.
Die Aufstellung lässt wirklich noch viele Fragen offen. Ich würde so spielen:
Sagna--Vermaelen--Koscielny--Gibbs
-----------Arteta--------Wilshere--------
Walcott---------Cazorla---------Gervinho
-------------------Bendtner-----------------
Merte als IV Backup, Jenkinson und Santon für die Außenverteidiger.
Im Zentrum gibts noch Diaby und Ramsey
Auf den Flügel wäre Oxlade-Chamberlain die erste "High Energy" Option von der Bank für beide Seiten.
Rosicky als Backup 10er
Giroud als Ersatzstürmer
Poldi wäre als hängende Spitze oder auf dem linken Flügel denkbar.
Für mich ist Bendtner der beste Fit im Sturmzentrum. Grundvorrausetzung ist natürlich dass er fightet und seinen Größenwahnsinn nur begrenzt durchschimmern lässt.
Aber ansonsten bringt er ja alles mit. Er kennt die PL und auch Arsenals System. Er kann Bälle behaupten und mitspielen... Gut in der Luft und feiner Techniker.
Allerdings hat Wenger da wohl keine Geduld mehr und spricht ja auch davon, dass ein Wechsel relativ wahrscheinlich ist.
Achja und weil es ja Gerüchte zum Sahin Transfer auf die Insel gibt...Die Gunners haben eigentlich genug Spielmacherpotential im Mittelfeld versammelt. Liverpool hat nach dem Trainerwechsel mehr Bedarf an guten Pässen.
Spurs hatten heute den Sieg eigentlich verdient. Bittere Niederlage. Man sieht schon nach einem Spiel dass AVB besser zu den Spurs passt als zum Seniorensport bei Chelsea.
Zuletzt bearbeitet:
Ganz ehrlich, ich kann gut verstehen, dass ihr angepisst seid - ihr habt auch jedes Recht dazu. Allerdings geht mir das, was von Seiten vieler Arsenal-Fans in den letzten Tagen in Bezug auf van Persie kommt, dann doch etwas zu weit. Ich bin sehr oft deiner Meinung und schätze deinen Input sehr, aber dass du auch einfach so auf den "van Persie-Judas"-Zug aufspringst, finde ich schade. Mit welcher Begründung ist ein van Persie plötzlich der "Villain", viel schlimmer als A. Cole, Adebayor, Toure und Nasri? Van Persie hat im Gegenzug zu anderen auch kein einziges schlechtes Wort für Arsenal übrig, trotzdem scheint er viel schlechter wegzukommen als all die anderen. Warum? Weil er Kapitän war?
Seien wir doch mal ehrlich, Van Persie ist 29 Jahre alt und hat sich 8 Jahre lang für Arsenal aufgerieben. Van Persie hat in seiner Karriere noch keinen nennenswerten Titel gewonnen, bei Arsenal steht ein FA-Cup-Sieg aus dem Jahre 2005 und ein Community Shield 2004 zu Buche. Seither hat Arsenal nichts gewonnen. Ist es einem Spieler dieser Güteklasse denn wirklich zu verübeln, dass er was gewinnen will? Arsenal hat in den vergangenen Jahren immer wieder gezeigt, dass man offenbar gewillt ist, eine gute Platzierung (3. oder 4.) hinzunehmen und die besten Spieler teuer zu verkaufen. Spätestens seit letztem Sommer, als man Nasri und Fabregas verkauft hat, kann doch niemand ernsthaft behaupten, dass Arsenal alles auf eine Karte setzen würde, um mal wieder eine Trophäe zu holen. Kann man van Persie wirklich verübeln, dass er nicht mehr 3. oder 4. werden will? Und komm mir bloß nicht mit dem Geld-Argument, denn van Persie hätte auch bei einer Vertragsverlängerung bei Arsenal gut verdient. Auf die paar tausend Pfund pro Woche dürfte es bei einem erfolgreichen Profi wie ihm auch nicht mehr ankommen. Wenn ihr schon auf jemanden sauer seid, dann bitte auch auf die Verantwortlichen im Verein, die bereitwillig alle Stars verkaufen, und zwar Jahr für Jahr: Henry, Adebayor, Hleb, Toure, Nasri, Clichy, Fabregas, van Persie, Song ... alle innerhalb von wenigen Jahren. Wenger, Kroenke und Co. gebührt hier jede Kritik der Welt.
Dass van Persie zu United wechselt, ist ungewöhnlich, schon klar - aber wäre es für Arsenal-Fans so viel anders, wenn er zu City gegangen wäre? Arsenal und United verbindet eine mitunter ziemlich hässliche Vergangenheit, aber in den letzten Jahren haben sich die Wogen doch ein bisschen geglättet, würde ich mal sagen.
Aber gut, die Fans scheinen derzeit generell ein bisschen empfindlich zu sein. Javi Martinez und Fernando Llorente wurden heute beide im Training von "Fans" beleidigt und als "Söldner" beschimpft, weil sie Champions League spielen wollen, und die Todesanzeigen der Schalke-"Fans" von Manuel Neuer hab ich auch noch gut im Kopf. Vielleicht täte es uns allen gut, wenn wir uns der Tatsache bewusst wären, dass sich die Spieler vielleicht nicht immer ganz und ohne Kompromisse mit einem Verein identifizieren, wie es wir Fans tun ...
G
Gast_481
Guest
Sag mal Alter, was hast denn du in meinem Zweizeiler alles zwischen den Zeilen gelesen? Schliess bitte nicht von anderen auf mich. Wo schreibe ich, dass er schlimmer ist als A.Cole, Adebayor, Toure oder Nasri ist (hast Clichy vergessen, wenn wir schon dabei sind)? Wo bin ich den plötzlich Fan von Kroenke oder Wenger? Gerade du solltest doch wissen, was ich von Arsene halte. Wo sage ich, dass es schlimmer ist, dass er zu United gegangen ist, als wenn er zu City gegangen wäre?
Ja, ich verstehe, dass Van Persie was gewinnen will. Und dafür musste er unbedingt zu United? Im Ausland gibts auch Clubs, die was gewinnen und scheinbar waren davon auch einige an ihm interessiert (gab ja Gerüchte bzgl. Barca, PSG und Juve). Natürlich ist United und Arsenal nicht so ne Rivalität wie Real und Barca oder Celtic und den Rangers, aber sie sind in mehreren Wettbewerben direkte Konkurrenten und eine gewisse Rivalität ist schon da. Bevor die Vielgeldhaber aus aller Herren Länder wie die Heuschrecken über die PL fielen, teilten sich Arsenal und ManU doch für rund 10 Jahre die Plätze 1 und 2. Traurig genug, dass es solche Loyalität wie bei einem Giggs, Scholes, Neville, Maldini, Totti kaum noch gibt, aber jetzt wechseln so Nasen noch zu direkten Konkurrenten und erwarten dann, dass man als Fan auf Schmusekurs geht. Gehts eigentlich noch? Und nur weil mit Cole schon ein Blödmann zum Stadtrivalen ging und 4 andere Deppen dem Ruf des Geldes folgten, macht das Van Persies Abgang auch nicht besser. Und Kroenke und Wenger haben schon längst einen Tritt in die Eier verdient, für ihre "4. ist ja auch gut"-Politik. Aber auch deswegen wird das von Van Persie nicht besser. Und ja, wie gesagt, ich verstehe ihn. Ich verstehe noch viele Menschen. Jeder Mensch, der auf diesem Planet etwas tut, tut dies mit einer Motivation. Und solange es nicht irgendwelche Breiviks, sondern verhältnismässig normale Menschen sind, kann man diese Motivation mit ein bisschen Nachdenken auch erahnen und verstehen. Ich verstehe auch jeden Arbeitgeber, der mich nicht eingestellt hat, weil jemand Erfahreneres zur Verfügung war, ich verstehe jede Ex-Freundin, die mich verlassen hat, weil es für sie nicht mehr gestimmt hat, jeden Freund, der nicht mehr in meinem Leben ist, weil wir uns auseinandergelebt haben, jeden Mensch, der mal auf mich wütend wurde, weil ihm etwas an meinem Verhalten nicht gepasst hat...Liste unendlich fortsetzbar. Ich verstehe viele Menschen, so auch Van Persie, aber verlang bitte nicht von mir, dass ich den ganzen ******* auch gut finde.
Ich finde es *******e, dass Arsenal dank Wenger und Kroenke permanent Topspieler abgibt, ich finde es *******e, dass man unter anderem auch deswegen schon länger keinen Titel mehr geholt hat, ich finde es *******e, dass man mittlerweile in die zweite Reihe des europäischen Fussballs abgerutscht sind und rund ein Dutzend Teams attraktiver ist für Topspieler als die Gunners und ich finde es *******e, dass diese Spieler, einerseits eben wegen den 2 Eseln von Verantwortlichen aber auch wegen den eigenen Bedürfnissen dann zu diesen Vereinen gehen. Dazu gehört auch Van Persie. Und es ist verdammt nochmal mein gutes Recht, das als Fan *******e zu finden. Besonders wenn ich sehe, dass es eben noch so Spieler wie Puyol, Totti, de Rossi, Giggs etc. gibt. Und komm mir jetzt nicht mit "der ist Römer, Katalane etc.". Ljungberg war auch eine treue Seele und wurde auch erst gegangen, als die Leistung nicht mehr stimmte, wobei das auch die Meinung des Franzosen war und nicht meine.
Arsenal ist ausserdem seit Ewigkeiten ein Söldnerhaufen. So etwas habe ich noch nie gemocht und jetzt ist mein Verein das Paradebeispiel dafür und ich soll mich jetzt freuen oder was?
Ich hoffe du kannst das verstehen, so wie ich Van Persie verstehe. Und ich werde ihm jetzt bestimmt nicht zuapplaudieren, weil er sich wie ein Mensch verhält und nicht wie das letzte Arsch, wie Adebayor.
Ja, ich verstehe, dass Van Persie was gewinnen will. Und dafür musste er unbedingt zu United? Im Ausland gibts auch Clubs, die was gewinnen und scheinbar waren davon auch einige an ihm interessiert (gab ja Gerüchte bzgl. Barca, PSG und Juve). Natürlich ist United und Arsenal nicht so ne Rivalität wie Real und Barca oder Celtic und den Rangers, aber sie sind in mehreren Wettbewerben direkte Konkurrenten und eine gewisse Rivalität ist schon da. Bevor die Vielgeldhaber aus aller Herren Länder wie die Heuschrecken über die PL fielen, teilten sich Arsenal und ManU doch für rund 10 Jahre die Plätze 1 und 2. Traurig genug, dass es solche Loyalität wie bei einem Giggs, Scholes, Neville, Maldini, Totti kaum noch gibt, aber jetzt wechseln so Nasen noch zu direkten Konkurrenten und erwarten dann, dass man als Fan auf Schmusekurs geht. Gehts eigentlich noch? Und nur weil mit Cole schon ein Blödmann zum Stadtrivalen ging und 4 andere Deppen dem Ruf des Geldes folgten, macht das Van Persies Abgang auch nicht besser. Und Kroenke und Wenger haben schon längst einen Tritt in die Eier verdient, für ihre "4. ist ja auch gut"-Politik. Aber auch deswegen wird das von Van Persie nicht besser. Und ja, wie gesagt, ich verstehe ihn. Ich verstehe noch viele Menschen. Jeder Mensch, der auf diesem Planet etwas tut, tut dies mit einer Motivation. Und solange es nicht irgendwelche Breiviks, sondern verhältnismässig normale Menschen sind, kann man diese Motivation mit ein bisschen Nachdenken auch erahnen und verstehen. Ich verstehe auch jeden Arbeitgeber, der mich nicht eingestellt hat, weil jemand Erfahreneres zur Verfügung war, ich verstehe jede Ex-Freundin, die mich verlassen hat, weil es für sie nicht mehr gestimmt hat, jeden Freund, der nicht mehr in meinem Leben ist, weil wir uns auseinandergelebt haben, jeden Mensch, der mal auf mich wütend wurde, weil ihm etwas an meinem Verhalten nicht gepasst hat...Liste unendlich fortsetzbar. Ich verstehe viele Menschen, so auch Van Persie, aber verlang bitte nicht von mir, dass ich den ganzen ******* auch gut finde.
Ich finde es *******e, dass Arsenal dank Wenger und Kroenke permanent Topspieler abgibt, ich finde es *******e, dass man unter anderem auch deswegen schon länger keinen Titel mehr geholt hat, ich finde es *******e, dass man mittlerweile in die zweite Reihe des europäischen Fussballs abgerutscht sind und rund ein Dutzend Teams attraktiver ist für Topspieler als die Gunners und ich finde es *******e, dass diese Spieler, einerseits eben wegen den 2 Eseln von Verantwortlichen aber auch wegen den eigenen Bedürfnissen dann zu diesen Vereinen gehen. Dazu gehört auch Van Persie. Und es ist verdammt nochmal mein gutes Recht, das als Fan *******e zu finden. Besonders wenn ich sehe, dass es eben noch so Spieler wie Puyol, Totti, de Rossi, Giggs etc. gibt. Und komm mir jetzt nicht mit "der ist Römer, Katalane etc.". Ljungberg war auch eine treue Seele und wurde auch erst gegangen, als die Leistung nicht mehr stimmte, wobei das auch die Meinung des Franzosen war und nicht meine.
Arsenal ist ausserdem seit Ewigkeiten ein Söldnerhaufen. So etwas habe ich noch nie gemocht und jetzt ist mein Verein das Paradebeispiel dafür und ich soll mich jetzt freuen oder was?
Ich hoffe du kannst das verstehen, so wie ich Van Persie verstehe. Und ich werde ihm jetzt bestimmt nicht zuapplaudieren, weil er sich wie ein Mensch verhält und nicht wie das letzte Arsch, wie Adebayor.
MapleLeaf
Bankspieler
- Beiträge
- 2.220
- Punkte
- 113
:clown:
