Man muss auch sagen, dass man da als Premier League Fan von den Refs verwöhnt wird, was die Nachspielzeit angeht. Da läuft natürlich auch
nicht alles richtig, aber die
Richtung stimmt wenigstens.
Was in der Bundesliga zum Teil an Nachspielzeit gepfiffen wird ist eine absolute Beleidigung für die Mannschaft, die hinten liegt. Die wird auf unfairste Weise daran gehindert, vielleicht noch den Ausgleich zu schießen. Als Bundesligaspieler ist es rational gesehen eigentlich Pflicht, eine Verletzung zu simulieren, wenn man vorne liegt. Man wird zwei Minuten behandelt, aber die Nachspielzeit
dafür beträgt nachher maximal eine Minute, wenn überhaupt. Ergo: wer eine Verletzung vortäuscht, gewinnt eine Minute (in diesem Beispiel) oder anders formuliert: 50 % der Verletzungsunterbrechung. Das ist himmelschreiender Blödsinn, aber bei uns ist eine angemessene Nachspielzeit die absolute Ausnahme (da freut man sich schon, wenn es mal 4 Minuten gibt, obwohl in den Fällen dann wahrscheinlich locker 6 + X angesagt gewesen wäre).
Wir hatten das aber tatsächlich schon öfters. Und mit der Netto Spielzeit, die Heiko immer bei diesem Thema erwähnt
, könnte man das Problem auch lösen. Ist aber alles sehr utopisch (die Briten werden diese Maßnahmen auch nicht zwingend sehen, bei ihnen läuft es ja einigermaßen fair ab). Eine kleine Hoffnung darf man nur haben, dass die Liga aufmacht und die Schiedsrichter klar anweist, andere Richtlinien bei der Nachspielzeit zu verwenden. Deutsche Schiedsrichter pfeifen in der CL ja auch nicht so einen Blödsinn. Die Ausprägung des Problems ist also durchaus ein deutscher Spezialfall, warum auch immer.
Und als nächstes wird Ricard wieder kommen und erklären, dass die Netto Spielzeit im Jugendbereich nicht zu machen sei. Und täglich grüßt das Murmeltier bei Sportforen.
Da nehme ich meinen Beitrag übrigens selbstverständlich nicht aus.