Ich finde sogar, dass es aussagekräftiger ist, dass es nicht bei einer Pressekonferenz war, wo man sehr genau überlegt, was man sagt. Das Gesagte dürfte seiner tatsächlichen Meinung entsprechen
Auf jeden Fall.
und dann stellt sich echt die Frage, warum ein Lukaku verliehen wurde, wenn Mourinho der Ansicht ist, keine Stürmer zu haben. Als Stürmer im Kader von Chelsea und auch als Lukaku würde ich mir meinen Teil denken.
Warum Lukaku verliehen wurde ist tatsächlich eine interessante Frage. Allerdings würde ich mir an Lukakus Stelle über die Aussage jetzt auch nicht meinen Teil denken, denn er ist ja nicht im Kader.
Es heißt ja immer, dass Mourinho so zu seinen Spielern hält und die Spieler zu ihm, aber für mich wird das immer mehr zum Mythos.
Ich glaube, Mourinho ist aktuell bei Chelsea, um langfristig dort zu sein. Vielleicht will er dort wirklich mal sehr lange arbeiten, wie sein Freund Ferguson. Außer Deutschland hat er alle große Ligen hinter sich und ihm gefällt England mit Abstand am besten. Bei Chelsea hat er zudem Gottstatus, das ist ihm, so meine ich, auch wichtig. Aktuell ist deine Aussage sicher nicht falsch, aber das könnte sich in ein, zwei Jahren, wenn Chelsea wieder komplett eine Mourinho Mannschaft ist, auch wieder ändern. Dann sind das irgendwann "seine Spieler", wie Drogba, Lampard, Terry, Cech usw.
Klar, bin mir auch ziemlich sicher das de Bruyne jetzt bei Dortmund wäre, hätten diese nicht Real letztes Jahr herausgeworfen...
Aus Rache? Das bezweifle ich. Mourinho hat sich immer in den höchsten Tönen über den BVB und Klopp geäußert. Da ist, glaube ich, enorm viel Respekt da.
De Bruyne nicht an den BVB abzugeben kann aus Chelsea Sicht allerdings ganz simple Gründe haben: sie sind ein Konkurrent um den CL Titel, Wolfsburg nicht.
Nein, ich meines nicht ernst. Und weil Mourinho es sagt, muss es stimmen? Und bevor du darauf mit "Fussballfachmann" oder "ich liebe ihn" oder ähnlich antwortest erinnere ich dich daran:
Ich berufe mich jetzt einfach auf das argumentum ad verecundiam und behaupte, dass Mou mal die 6-jährigen in seiner Umgebung fragen soll, ob die Stürmer die er hat gut sind.
Du drehst die Tatsachen um, und da du nicht blöd bist, behaupte ich, durchaus wissentlich. Von "eurer" Seite kam damals das Argument: du findest die beiden nicht gut, aber sie sind gut, weil (a) ich das so sehe und (b) ja auch der große Mourinho, von dem du so viel hältst, das so sieht. Sonst hätte er auf dem Transfermarkt gehandelt.
So, und (b) ist offensichtlich vom Tisch. Warum er nicht gehandelt hat weiß keiner, warum er gar Lukaku verliehen hat ebenso niemand, aber seine Meinung, die ist nun bekannt, zu seinem Leidwesen.
Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen. Dass du jetzt nicht ankommst und sagst: "OK, liberal, du hast recht, Mourinho hat gesprochen, du hast gesprochen, sobald die Gegner schwerer werden als Galatasaray wird es mit den beiden in der CL schwierig" - das war mir klar.
Torres wird hier nur gehyped weil er Spanier ist und nie das Tor trifft. Beides steht dann für hohe Fußballkunst.
