....Genau das ist ja der Witz bei der Veranstaltung.
Da bekommt ein Bundesland unbeding eine eigene Regionalliga, im Südwesten stehen dann zwei in der Relegation, weil einem sonst die Vereine auf die Dächer steigen usw.
....
Dieses Dilemma hatten wir ja in diesem Thread schon mehrfach durchgekaut, ohne auf eine für alle faire Lösung zu kommen.
Dass der "Südwesten" zwei Relegationsteilnehmer stellt, hängt mit der Vielzahl der in diesen Vebänden organisierten Vereine zusammen. Es wurden zudem 4 Bundesländer in ein künstliches Gebilde gepfercht, weil man irgendwelche groben Schnitte mitten durch Hessen oder Rheinland/Pfalz (samt unklarer Aufstiegsregelung) vermeiden wollte.
Das gab es ja schon mal, da spielten Kassel, Koblenz, Trier oder sogar Saarbrücken in der RL West und wurden ihrer alten "Lokal"-Rivalen beraubt.
Die Bayern mit ihrem Sonderweg nerven; aber auch die haben eine Menge an Vereinen als Bergründung zu bieten und rücken darum nicht von diesem Privileg ab.
Wir waren uns forumsintern insoweit "einig", also mehrheitlich gesehen, dass es am sinnigsten wäre, wenn es 4 Regionalligen gäbe. 4 Absteiger aus der dritten Liga, die RL-Meister steigen auf. Eventuell verfeinert durch: "keine zwoten Mannschaften in Liga 3."
Oder auch: keine Zwoten inclusive Regionalliga, wobei die Klasse schon vielleicht okay wäre als Übungswiese, eben solange die Zwoten nicht aufsteigen dürfen und damit den Weg für "1. Mannschaften" nicht verbauen.
Solange es keine Bewegung in dieser Sache gibt, bleibt es bei der Relegation. Vielleicht muss man sich irgendwann Gedanken machen, ob der zweite Relegatonsplatz auch mal turnusmäßig an eine andere RL gehen kann, doch sind diese 2 "Südwest"-Plätze derzeit allemal berechtigt.
Sportlich gesehen dürfte der "Südwesten" die höchste Leistungsdichte bieten (die Top 7 alles "Erst"-Teams), gefolgt vom Westen und dem Nordosten, der Norden und Bayern stinken da schon ziemlich ab, bzw. ist deren sportliche Substanz sehr von starken Zweitvertretungen abhängig.
Diese ominöse "sportliche Substanz" sollte man nicht gleichsetzen mit "Aufstieg in die 3. Liga" oder dortigem sportlichen Abschneiden.
Eventuell hat es in einer Saison ein absolutes Überteam in der RL (z.B. RB Leizig im Nordosten oder letztes Jahr Kickers Würzburg in Bayern) und dann bleiben durchaus mal die besten Teams aus "Südwest" oder West hängen. Die sich jedoch vorher eine gesamte Saison lang gegen eine Konkurrenz von ca. der halben Liga herumschlagen und durchbalgen mussten.
Die jeweils zweite Tabellenhälfte in den jeweiligen RL kann man oft genug knicken, da gibt es in jeder Liga einen Batzen von minderbemittelten und -befähigten Dorfteams auf Ackerwiesen.
Nebenbei kann man natürlich in jeder Liga ungünstigerweise auf einen Provinzfürsten mit Durchmarschambitionen treffen, z.B. den Mann von Andrea Berg, den bergischen Boor, Küchen-Häcker oder einen saarländischen Apothekenerben.
(*)
Zieht man das alljährlich bewiesene plus potentielles Zuschauerpotential mit ins Kalkül, so muss man trotzdem feststellen, dass es eine Art Rückstau von potentiellen Profiteams (alias ab 3. Liga aufwärts) gibt, vor allem im Südwesten, Westen und im Nordosten. Regensburg ist natürlich eine Macht, aber sollten die wieder hochgehen, sieht es in Bayern doch eher mau aus. Norden ähnlich: da gibt es (Zwote jeweils ausgenommen natürlich) vielleicht auch nur 2-3 Teams, die die nächste Liga stemmen könnten.
PS:
(*) = Wenn das zu kryptisch ist und Übersetzungen / Erklärungen benötigt werden, weil nicht so wirklich mit der RL befasst, dann liefere ich diese auf Wunsch gerne nach.