Runde 2: Pistons (2) vs Magic (3)

[Philly's Finest]

Aus dem Moment konnten die Pistons aber dann kein Kapital schlagen. Das Spiel war bis in die letzten Sekunden doch weit offen. Dass die Aktion trotzdem kacke war, ist natürlich klar.

 

[Rammler]

Wenn du Posts nicht ordentlich liest, musst du auch gar nicht darauf antworten. Ich habe geschrieben, dass es keine krasse Fehlentscheidung war.

Ich kann ja Magicfans verstehen wenn sie sich aufregen, ich habe mich früher auch schon über so einiges aufgeregt (u.a. Spiel 6 in den 98er Finals ), aber letztendlich hatten die Refs bei einem Replay wohl keine Uhr mitlaufen, die ja nachträglich von TNT eingebaut wurde, und somit mussten sie wohl selbst die zeit abschätzen. Wie dem auch sei, ärgerlich allemal, aber jetzt Wiederholung des letzten Viertels zu fordern (wobei das ganze ja völlig andere Voraussetzungen wie bei Heat-Atlanta sind, und Toronto - Atlanta (=problem mit uhr) auch nicht wiederholt wurde), oder zu fordern dass Protest eingelegt wird, ist schon lächerlich.

In Spiel 6 der 98er Finals wurde zu Unrecht ein Dreier von Eisley nicht und ein Dreier von Harper gegeben. Das war ein 6 Punkte Swing, der ein siebtes Spiel bedeutet hätte. Kein Hahn hat danach gekräht, aber bei Wade oder jetzt hier wieder kommt das große Gejammere. Das Schiedsrichter-Whining hat hier in den letzten Monaten und Jahren einfach ein ********** hohes Level erreicht. Das ist meine Meinung dazu.

Also ich habe mich damals extrem aufgeregt (1998). So sehr wollte ich dass Utah endlich Champion wird, und dann kam es zu diesen Entscheidungen. Vor allem da ja Harpers Wurf (war das wirklich ein dreier, bilde mir ein ein Jumper aus Mitteldistanz, aber egal) auch in normaler Geschwindigkeit mindestens 1 Sekunde nach Ablauf der Shotclock kam.
Übrigens damals wurde das als harmlos abgetan, ein Fehler der passieren kann und eigentlich egal ist.

Was ich bei einigen hier nicht verstehe, wieso sie dieses Play als "Ausrede" nehmen für die Niederlage.
1.) Es war noch ein ganzes Viertel zu spielen.
2.) Der wurf brachte die Pistons mit nur ZWEI Punkten in Führung
3.) Die Magic führten ja im vierten Viertel nochmal.
4.) Am Ende waren es 7 Punkte Differenz!

(Vergleich Utah 1998, 5-6 Punkte "Beschiss" - Endresultat 87:86)

Also runterkommen, vielleicht läuft's ja besser in Orlando.

 

[TraveCortex]

Das Schiedsrichter-Whining hat hier in den letzten Monaten und Jahren einfach ein ********** hohes Level erreicht. Das ist meine Meinung dazu.

Absolute Zustimmung. Ewig werden die Schiedsrichter für Alles verantwortlich gemacht, dabei machen sie oft einen guten Job, ohne das es Jemand merkt.
Jedes Team hat mal Nachteile, mal Vorteile- alles kein Problem.

 

[Philly's Finest]

Na, als Cavs-Fan muss man sich nun wahrlich nicht beschweren.

 

[TraveCortex]

War irgendwie klar, dass das kommt. Auch die Cavs werden hin und wieder benachteiligt, nur davon bekommt man wenig mit, weil nicht jede Fangruppe gleich weint, wie z.B. die Mavs-Fraktion.

 

[rÖsHti]

War irgendwie klar, dass das kommt. Auch die Cavs werden hin und wieder benachteiligt, nur davon bekommt man wenig mit, weil nicht jede Fangruppe gleich weint, wie z.B. die Mavs-Fraktion.

Stimmt, manchmal darf Lebron nur 3 Schritte machen und nicht 4.

 

[Homer]

Stimmt, manchmal darf Lebron nur 3 Schritte machen und nicht 4.

Und manchmal, ganz selten, bekommt Howard auch mal ein Foul gepfiffen wenn er wiedermal mit der Schulter seinen Gegenspieler vor sich her schiebt :thumb:

Dieses Geheule ist einfach schrecklich, jeder Superstar bekommt seine Calls. Ob das Kobe ist oder LeBron oder Dwight ist vollkommen egal.

Der Call beim Pistons-Spiel war wirklich ein Witz, da habt ihr recht, aber spielentscheidend war dieser Dreier sicherlich nicht. Und es gibt pro Spiel immer mehrere komische Calls (Beispiel aus der Jazz-Lakers-Serie: Odom wird beim Buzzer Ende des dritten Viertels klar gefoult...hätte man das dann deiner Meinung nach auch wiederholen müssen? )

 

[Shakey Lo]

Aus dem Moment konnten die Pistons aber dann kein Kapital schlagen. Das Spiel war bis in die letzten Sekunden doch weit offen. Dass die Aktion trotzdem kacke war, ist natürlich klar.

Eben.

 

[rÖsHti]

Und manchmal, ganz selten, bekommt Howard auch mal ein Foul gepfiffen wenn er wiedermal mit der Schulter seinen Gegenspieler vor sich her schiebt :thumb:

Schon was von "Humor" gehört ?

Der Call beim Pistons-Spiel war wirklich ein Witz, da habt ihr recht, aber spielentscheidend war dieser Dreier sicherlich nicht. Und es gibt pro Spiel immer mehrere komische Calls (Beispiel aus der Jazz-Lakers-Serie: Odom wird beim Buzzer Ende des dritten Viertels klar gefoult...hätte man das dann deiner Meinung nach auch wiederholen müssen? )

Zwei Paar Schue.

Bei einem Foul entscheiden die Refs, manchmal gut und manchmal schlecht aber da kann man alt nichts machen (ausser sich aufregen und fluchen).

Hier allerdings hätte man alles wiederholen sollen als man bemerkt hatte dass die Uhr nicht funktioniert.

Spielentscheidend war es sicher nicht aber trotzdem ein grosser Faktor im Spiel. Und "nur" weil es nicht "Spielentscheidend" war muss man sich nicht aufregen ? Was wäre eigentlich passiert wenn es am Ende vom Spiel gewesen wäre ?

 

[Big-Ben]

Das war natürlich ein Fehlentscheid und ich hätte auch wie hier schon vorgeschlagen wurde auch nochmals mi5 5.1 Sekunden auf der Uhr einwerfen lassen. Trotzdem hat Orlando nicht wegen dieser Aktion das Spiel verloren, sondern am Ende des Spiels. Und wie jemand drauf kommt den Pistons diesen Fehler zuzuschieben ist mir ein Rätsel

 

[Homer]

Zwei Paar Schue.

Achso, und das entscheidest DU.

Bei einem Foul entscheiden die Refs, manchmal gut und manchmal schlecht aber da kann man alt nichts machen (ausser sich aufregen und fluchen).

Hier allerdings hätte man alles wiederholen sollen als man bemerkt hatte dass die Uhr nicht funktioniert.

Warum, das entscheiden eben auch die Refs. Sie haben eine Entscheidung getroffen, und es war die falsche. Das kommt in einem durchschnittlichen NBA-Spiel locker 6 mal vor. Nur eben meist nicht so spektakulär wie hier. Warum das aber dann mehr ein Grund ist sich aufzuregen als ein klares Foul das nicht geahndet wird ist mir nicht klar.

 

[rÖsHti]

Aus dem Moment konnten die Pistons aber dann kein Kapital schlagen. Das Spiel war bis in die letzten Sekunden doch weit offen. Dass die Aktion trotzdem kacke war, ist natürlich klar.

Eben.

Ziemlich lustig das ganze. Die Pistons haben am Ende 3 Punkte mehr als sie verdient hätten, das Spiel war bis am Ende sehr sehr offen und angeblich darf man sich nicht aufregen.

 

[TraveCortex]

Dieses Geheule ist einfach schrecklich, jeder Superstar bekommt seine Calls. Ob das Kobe ist oder LeBron oder Dwight ist vollkommen egal.

So siehts nämlich aus. Jeder Superstar bekommt seine Calls, aber schon klar, dass es bei manchen Spielern einfach etwas Anders gesehen wird, obwohl es das Gleiche is, denn manche sind zu gut, die MÜSSEN einfach die Hilfe der Refs haben, nicht wahr?

Mal ehrlich, Schrittfehler kommen schon vor, sind aber nicht in dem Maße vorhanden wie es hier gern behauptet wird.

 

[Shakey Lo]

Ziemlich lustig das ganze. Die Pistons haben am Ende 3 Punkte mehr als sie verdient hätten, das Spiel war bis am Ende sehr sehr offen und angeblich darf man sich nicht aufregen.

Davon hab ich nichts gesagt. Philly's Finest auch nicht, zumindest nicht in dem von mir zitierten Beitrag.

 

[rÖsHti]

Warum, das entscheiden eben auch die Refs. Sie haben eine Entscheidung getroffen, und es war die falsche. Das kommt in einem durchschnittlichen NBA-Spiel locker 6 mal vor. Nur eben meist nicht so spektakulär wie hier. Warum das aber dann mehr ein Grund ist sich aufzuregen als ein klares Foul das nicht geahndet wird ist mir nicht klar.

Wenn ein Schiri ein foul pfeifft ist es fertig. Er kann nicht einfach sagen "Oh sorry hab mich geirrt, es war die falsche Entscheidung".
Hier allerdings hätte man die ganze Aktion wiederholen können..

 

[Homer]

Wenn ein Schiri ein foul pfeifft ist es fertig. Er kann nicht einfach sagen "Oh sorry hab mich geirrt, es war die falsche Entscheidung".
Hier allerdings hätte man die ganze Aktion wiederholen können..

Nein, das sehen die NBA-Regeln nämlich ebensowenig vor wie eine Foulsituation zu wiederholen. Den Unterschied begreife ich immer noch nicht.

 

[rÖsHti]

Ah ?

Natürlich hätten sie das ganze wiederholen können als die Uhr stehen blieb.

 

[C-Quense]

Ziemlich lustig das ganze. Die Pistons haben am Ende 3 Punkte mehr als sie verdient hätten, das Spiel war bis am Ende sehr sehr offen und angeblich darf man sich nicht aufregen.

Das sei jetzt dahingegestellt. Stuckey hätte den Wurf genauso gut noch selbst nehmen können, wenn er nicht gesehen hätte das auf der Uhr noch 4 Sek. stehen und er zu Billups passen kann.

Und von diesem Momentum das hier von ein paar Leuten beschrieben wurde, war auch nichts zu sehen, denn beide Mannschaften waren nach der minutenlangen Diskussion der Schiris untereinander, ziemlich kalt danach.

Fakt ist, der Pfiff wird dieser Serie nicht entscheiden und hat mich großer Sicherheit auch nicht das Spiel entschieden.

Das es eine Fehlentscheidung war und es für Orlando natürlich sehr bitte ist, steht natürlich auch nicht in Frage.


@Rammler: Zum Wurf Von Ron Harper und dem von Eisley... Harpers Wurf war auch nur minimal unter der Zeit und nicht mindestens eine Sekunde. Habe das Spiel noch auf VHS-Kassette hier stehen und seit 98 das ein oder andere mal angeschaut... :thumb:

 

[sam.m]

Um meinen Post noch schnell auf dein Niveau zu senken: :idiot: :wall: :wall: :ricardo: :laugh2:

Welche Aussage rechtfertigt eigentlich diese Reaktion?

 

[sam.m]

Verstehe hier sowieso diese Anmaßung nicht, was für ein Spiel entscheidend ist und was nicht.
Beispiel aus dem Fußball.
Für mich war in dem Zweitliga Spiel Köln-Gladbach die Szene in 87. Minute, als die Kölner Fans die geklaute Gladbach Fahne verbrannten, auch spielentescheidend.
Die Gladbacher Fans schossen Leuchtraketen und mußten von den Spielern beruhigt werden.
Das Spiel wurde 5 Minuten unterbrochen und verlängert.
Denke das Resultat ist bekannt.

Bestimmt gibt es etliche Leute die nicht meiner Meinung sind.
Aber was stimmt denn nun?

Appelieren muß ich allerdings an die neutralen User.
Nämlich, dass es akzeptiert wird, wenn sich ein Fan ärgert.
Das zeichnet nun mal auch, das Fansein aus.
Da kommt es auch schon mal vor das man sich im Ton vergreift, trotzdem wäre dann eine sachliche Reaktion wünschenswert