Samuel Okon Peter: Positiva und Negatives 08


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

KRAFT&HERZ

old member
Beiträge
8.656
Punkte
113
erbitte eure einschätzung von samuel peter im folgenden SP genannt.

im sinne der feedbackregeln sollen die positiven & negative punkte unterschieden werden
...und das, was SP anders machen soll evtl. als vorschlag zum schluß anmerken.

vielleicht kommt ja dann die prognose, der tenor des forums, für den kampf am wochenende besser rüber.

im ggs. zu seinem kontrahenten vitali klitschko boxte er ja in den letzten 4 jahren 3 x und kann besser bewertet werden.

bei vitali ist ja viel spekulatius im spiel, um dessen leistungsfähigkeit nach der ringabstinenz.

viele reden auf dem planeten mehr über vitali, als über SP (ist ja auch sein planet).
aber SP ist akut in dessen umlaufbahn und droht als monolith abzustürzen.

...und er will - wuououß näxt!


also sam peter im einzelnen:

poitiva:

wille
robustheit
nehmerqualitäten

negativa:

rabbit punches
teilw. one-way-boxing

vorschlag:

etwas gewicht reduzieren, um schneller & beweglicher zu werden.

:wavey:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.505
Punkte
113
Peter hatte keine Pause, er hat jedes Jahr seiner Karriere geboxt.

Peter sollte auf jeden Fall nicht zu schwer und mit guter Kondi in denRing steigen.
 

Tajiri262

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.916
Punkte
63
sehe da vorallem hinter den Nehmerfähigkeiten ein grosses ?, wer gegen McCline dreimal runter geht, kann keine überragenden Nehmerfähigkeiten haben, die Antwort wie es um sein Kinn wirklich bestellt ist werden wir am Samstag gegen VK wohl sehen, denke da wird Peter fallen.
 

KRAFT&HERZ

old member
Beiträge
8.656
Punkte
113
sehe da vorallem hinter den Nehmerfähigkeiten ein grosses ?, wer gegen McCline dreimal runter geht, kann keine überragenden Nehmerfähigkeiten haben, die Antwort wie es um sein Kinn wirklich bestellt ist werden wir am Samstag gegen VK wohl sehen, denke da wird Peter fallen.

der eine schlag war auf dem punkt + off balance

jetzt lasst doch den SP auch mal abtauchen, in aller ruhe,

er ist doch wieder aufgestanden, das ist das entscheidende :belehr:
 

Minto

Nachwuchsspieler
Beiträge
931
Punkte
0
Ort
Dortmund
Positiv:
Er ist Weltmeister geworden. Alleine das ist schon großartig. Es gibt genügend Boxer, die mehr Talent als Peter hatten und sich keinen Gürtel umschnallen durften. Es gibt auch genügend Boxer, die viele Chancen auf den Gewinn eines Gürtels hatten (McCline, Golota) und trotzdem nie einen Titel erlangt haben. Das allein ist schon ein Erfolg.

Ansonsten hat Peter ja 08 erst einmal gekämpft, für ein weiteres Fazit muss man den Kampf am Samstag abwarten.

Negativ:
Vielleicht hätte Peter gegen Maskaev eindrucksvoller und schneller gewinnen können, letztendlich wurde der Kampf trotzdem gewonnen, also Wayne :rocky: .

Desweiteren glaube ich mich zu erinnern, dass Peter gegen Maskaev nach einem Treffer gewackelt hat. Spricht nicht gerade für seine Nehmerfähigkeiten, jedoch sollte man auch hier den Samstag abwarten.

Das Einzige, was mich wirklich ein wenig gestört hat ist, dass Peter im Juni nicht nochmal geboxt hat. Eine freiwillige Titelverteidigung wäre ganz nett gewesen.
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.311
Punkte
113
Es wird sich am Samstag zeigen ob sein Kinn auf der "Positiv" oder auf der "Negativseite" steht. Damit fallen und steigen seine Chancen. Nachdem Maskaev Kampf, in dem er ziemlich gewackelt hat, tendiere ich eher dazu zu sagen, daß die McCline Niederschläge kein Ausrutscher aufgrund einer Trommelfellverletzung waren.
Viele nennen sein Gewicht als Minusfaktor, ich denke daß Peter einer der Kämpfer ist, bei denen das Gewicht ziemlich egal ist. Ich finde ihn auch nicht wirklich fett, er ist recht kompakt und robust, aber ich glaube nicht daß er besser wäre wenn er 20 Pfund weniger wiegen würden.
 
S

sabatai

Guest
capt.b42943ccbe184b18bc3b818ffc65f64e.germany_boxing_klitschko_peter_pan102.jpg


Shit, ich dachte erst: Maaan ist der Asamoah fett geworden.... :D
 

martin1980

Banned
Beiträge
1.450
Punkte
0
positiv

-er ist weltmeister(wbc)
-er kämpft aggressiv

negativ

-mangelnde technik
-diverse unsauberheiten
-2008 nur ein kampf
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
sehe da vorallem hinter den Nehmerfähigkeiten ein grosses ?, wer gegen McCline dreimal runter geht, kann keine überragenden Nehmerfähigkeiten haben, die Antwort wie es um sein Kinn wirklich bestellt ist werden wir am Samstag gegen VK wohl sehen, denke da wird Peter fallen.

Seltsam, auf einmal sollen seine Nehmerfähigkeiten nix mehr sein, aber nach dem Fight gegen WK hieß es noch, er hätte einen Betonschädel. Ich vermute allerdings mal, daß die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Davon abgesehen, Pech für Peter, daß er nicht besonders schnell ist. So wird VK seine Schläge leicht kommen sehen.

Plus :
- Peter marschiert nach vorne, bestimmt gern das Kampfgeschehen
- Robustheit
- ein zumindest überdurchschnittlicher Punch (kein Tyson-Schlag, aber zumindest besser als bei den Thompsons, Brocks, Kevin Johnsons & Co.)

Plus II : :

- ganz guter Jab

Minus :

- zu langsam
- nicht präzise genug
- Beinarbeit mangelhaft

Minus II :

- keine gute Deckung

Auch ein in die Jahre gekommener VK ist am Samstag Favorit. Peter ist nicht explosiv genug und "telegrafiert" seine Schläge förmlich, wird manchmal auch zu wild. Das in Verbindung mit Peters mangelndem Handspeed dürfte ein gefundenes Fressen für VK sein. Hätte Peter eine stabile Deckung und würde
aus ihr heraus "intelligenter" seine Schläge setzen (sprich : Präzision/Genauigkeit), wären seine Chancen gegen VK, der irgendwann auch mal müde
wird, besser. Andererseits schätze ich Peter höher ein als z. B. einen Danny Williams. Da wird VK schon mit härterer Gegenwehr rechnen müssen, zumal er gegen Williams (den ich übrigens grottig finde) in seiner Prime war.
 

Kut

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.918
Punkte
36
Ich bin sehr sehr gespannt. Ich finde Peter ist verdienter WM und er hat neben seinen genannten guten Nehmerfähigkeiten, auch eine gute Schlagkraft. Wenn Doc Eisenfaust nicht so lange verletzt gewesen wäre, hätte man einen klaren Favoriten. So haben wir ein 50:50 Duell.

Meiner Meinung nach machen beide viel mit ihrem Kämpferherz. Sie wollen ihren Gegner am Boden sehen und sind aggressive Boxer. Wenn Peter schneller wäre, würde ich ihn auch mehr Chancen einräumen und ihn höher bewerten. Aber ist er nicht und wird es auch nie. Er gehört auch zu den Heavyweights, die das Glück einer eher schwach bestzten Schwergewichtsspitze haben.

Im Grunde genommen ist alles, bis auf die Rabbit-Punches richtig über S.P.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Man sollte Peters handspeed auch nicht unterschätzen. Er kann ziemlich schnell schlagen wenn er will. Und boxerisch grottig ist er bei weitem nicht.
Seine größte Schwäche war bisher seine Defensive und die Beinarbeit, aber bei so einem Brocken kann man eigendlich nicht erwarten dass er durch den Ring tänzelt. Ein paar Pfund weniger als in seinen letzten Kämpfen würden ihm bestimmt auch nicht schaden, dann könnte er sich schneller bewegen was seine Defensive verbessern würde, und talentiert ist er durchaus.
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
Ich sehe auch seine Handspeed ist recht gut für einen Puncher an. Wenn er die Schläge (immer) telegraphieren würde, hätte er Klitschko und Toney wohl kaum so gut getroffen. Prinzipiell denke ich aber, dass Peter vor allem die Beinarbeit fehlt, um Vitali gut genug unter Druck setzen zu können. Das in Zusammenhang mit dem Größenunterschied ist schon ein gewichtiger Faktor.

Allerdings muss ich zugeben, dass Peter mir gegen Maskaev gar nicht gefiel. Er wirkte da sehr langsam, auch von den Schlägen her.
 

masula

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.183
Punkte
63
Ort
Auch
sehe da vorallem hinter den Nehmerfähigkeiten ein grosses ?, wer gegen McCline dreimal runter geht, kann keine überragenden Nehmerfähigkeiten haben, die Antwort wie es um sein Kinn wirklich bestellt ist werden wir am Samstag gegen VK wohl sehen, denke da wird Peter fallen.


Mc Cline hat einen guten Punch. Für seine harten Schläge ist er bekannt. Andere wären möglicherweise liegengeblieben.
Peter kann meiner Meinung nach ganz gut was wegstecken.
Schau zu Erinnerung mal den Kampf gegen Wladimir Klitschko an. Da hat Peter ganz gute Bomben geschluckt die Wladimir ein wenig verzweifeln ließen.
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Ich finde Peter wird unterschätzt. Er ist physisch extrem stark und kann auch einiges vertragen. McCline kann durchaus in den ersten Runden hart schlagen, schließlich hatte er in Runde 2 auch Chris Byrd am Boden.

Peter hat gute Meidbewegungen, seine Kopfbewegungen gefallen mir gut. Der Jab hat sich deutlich verbessert und er ist auch in der Lage große Gegner mit diesem Jab zu treffen.

Was seine Beinarbeit angeht, die mag nicht sonderlich elegant aussehen, aber Peter ist effektiver, als man denkt. Er versteht es gut, dem Gegner im Ring den Weg abzuschneiden und seine Gegner an den Seilen zu stellen. Und so langsam kommen seine Schläge nicht, sein linker Haken ist auch nicht schlecht.

Er versteht es auch relaxed zu boxen und kann auch 12 Runden gehen. Das hat er gegen James Toney gezeigt. Und James Toney mit einem Jab zu Boden schicken, das gelingt noch lange nicht jedem, so ungenau sind seine Schläge auch nicht.

Samuel Peter scheint - auch von Sdunek - ziemlich unterschätzt zu werden. Denn Peter ist durchaus auch in der Lage, noch in den hinteren Runden hart zu schlagen und einen Kampf zu gewinnen. Es ist nicht so, dass er nur gefährlich für die ersten Runden ist. Denn Samuel Peter kann kämpfen, auch wenn ein Kampf nicht so läuft, das hat er gerade nach den Niederschlägen gegen McCline und im Kampf gegen Wladimir Klitschko bewiesen.

Cut- oder verletzungsanfällig scheint er auch nicht zu sein.
 

Voldemort27

Former two-time BFPL-Champion
Beiträge
4.265
Punkte
0
Frage ich mich auch.Ich glaube nicht das sie Peter unterschätzen,warum sollten sie dies tun ? Sdunek und auch Vitali haben genug Erfahrung um die Gegnerschaft schon richtig einzuschätzen.Sie wissen schon das es ein Brocken wird,halten es aber für möglich ihn zu schlagen.Das hat nichts mit Unterschätzen zu tun.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Samuel Peter scheint - auch von Sdunek - ziemlich unterschätzt zu werden.



Bitte keine blödsinnigen agendabehafteten Mutmaßungen hier. Ich weiß, das ist ganz ganz schwer für dich, Sdunek-Kritik und Wladimir Klitschko aus deinen Posts rauszulassen, aber wir geben dir gerne nochmal die Chance dazu.
 

KhaosaiGalaxy

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.115
Punkte
0
Ich finde Peter wird unterschätzt. Er ist physisch extrem stark und kann auch einiges vertragen. McCline kann durchaus in den ersten Runden hart schlagen, schließlich hatte er in Runde 2 auch Chris Byrd am Boden.

Peter hat gute Meidbewegungen, seine Kopfbewegungen gefallen mir gut. Der Jab hat sich deutlich verbessert und er ist auch in der Lage große Gegner mit diesem Jab zu treffen.

Was seine Beinarbeit angeht, die mag nicht sonderlich elegant aussehen, aber Peter ist effektiver, als man denkt. Er versteht es gut, dem Gegner im Ring den Weg abzuschneiden und seine Gegner an den Seilen zu stellen. Und so langsam kommen seine Schläge nicht, sein linker Haken ist auch nicht schlecht.

Er versteht es auch relaxed zu boxen und kann auch 12 Runden gehen. Das hat er gegen James Toney gezeigt. Und James Toney mit einem Jab zu Boden schicken, das gelingt noch lange nicht jedem, so ungenau sind seine Schläge auch nicht.

Samuel Peter scheint - auch von Sdunek - ziemlich unterschätzt zu werden. Denn Peter ist durchaus auch in der Lage, noch in den hinteren Runden hart zu schlagen und einen Kampf zu gewinnen. Es ist nicht so, dass er nur gefährlich für die ersten Runden ist. Denn Samuel Peter kann kämpfen, auch wenn ein Kampf nicht so läuft, das hat er gerade nach den Niederschlägen gegen McCline und im Kampf gegen Wladimir Klitschko bewiesen.

Cut- oder verletzungsanfällig scheint er auch nicht zu sein.

Nun ja, es kommt mir fast so vor, als ob VK denkt, er hätte den Kampf bereits locker gewonnen. Und ein Konditionswunder ist er selbst ja auch nicht gerade. Sollte es Peter in die hinteren Runden schaffen, könnte es wirklich interessant werden. Veilleicht sehe ich Peter auch zu negativ, aber seine Vorstellungen gegen McCline und Maskaev - beides schlechtere Leute als Vitali Klitschko (logo !) - waren nicht überragend. Selbst gegen einen gealterten VK wird Peter boxerisch zulegen müssen. Hinzu kommen die Grössen-und Reichweiten-Nachteile des Nigerianers. Doch wie gesagt, gewonnen hat VK den Kampf natürlich noch nicht. Und falls er und sein Team Sam Peter unterschätzen, könnte es durchaus ein böses Erwachen geben, so limitiert Peter auch sein mag.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben