Schalke-Thread Saison 2010/2011 - Europa, wir sind wieder da!

[MS]

gut zusammengefasst. alles in allem hat er alles und jedem mehr oder weniger subtil einen mitgegeben. das habe ich mir desöfteren von vereinsseite gewünscht. das märchen "ich habe manuel vom interesse der bayern unterrichtet" hat er wunderbar süffisant als solches entlarvt.

nur vorsicht, dass die forumspolizei nicht um die ecke kommt und uns als zielpublikum entlarvt.
:clown:

 

[Lumpi]

Ich sprach von einem Jahr, oder besser von 1,00000 Transferperioden.
Du wirst hier in der BULI keinen Vergleich finden, dass drei Säulen im selben Jahr weggekauft werden. Und hier ging es nur um Kohle und nicht auch um Perspektive, die ein Wechsel zu Bayern mit einschliesst.

Fein, dann begreife endlich, dass Krstajic, Ailton und Ernst nicht alle in einer Transferperiode geholt wurden.

 

[malsch]

Trotz alledem:

Das war nichts weiter als das letzte Aufbäumen von Heldt. Nochmal die Muskeln spielen lassen, bevor man zusammensinkt. Neuer will zu Bayern und nicht erst nächstes Jahr. Ich wette Hof und Haus, dass Schalke Neuer nicht halten kann für dieses eine Jahr.

Heldt will sich jetzt endlich mal ein wenig profilieren, nachdem sein Kerkermeister Magath weg ist.

 

[malsch]

Fein, dann begreife endlich, dass Krstajic, Ailton und Ernst nicht alle in einer Transferperiode geholt wurden.

Nicht in einem Jahr? Kam Ernst erst später? Sorry, wenn ich da falsch lag. Aber mir ging es eigentlich nur darum,dass Schalke sich nicht beschweren kann, weil sie bei Werder damals nur weil sie Kohle hatten wie blind gewildert haben.

 

[Buscho]

Das war kein Aufbäumen, dass war im Grunde nur das nennen von Fakten.

Ein weiteres Jahr wird voraussichtlich nur mit Neuers Einverständnis gehen aber wenn er diese Vereinsverbundenheit hat, würde ihm dies auch nichts ausmachen und er würde volle Leistungsbereitschaft zeigen, wenn man ihm plausibel machen kann, dass Schalke ihn in der nächsten Saison schlicht und ergreifgend sportlich noch braucht. Ein Wechsel 2012 würde Neuer ja nicht die Karriere kosten. Er wäre dann ja immer noch jung, mit dann 26 Jahren und wenn die Bayern ihn so brennend wollen, wie sie vorgeben und immer wieder auch öffentlich äußern, würden sie ihn auch 1 Jahr später nehmen, dann ja sogar ablösefrei.

Für Schalke muss letztlich nicht nur die finanzielle Perspektive stimmen sondern auch die sportliche für die kommende Saison. Wenn dies aber nicht gegeben sein sollte, weil man jetzt nicht den passenden Keeper findet, dann könnte ein sofortiger Verkauf Neuers am Ende mehr kosten, als er eingebracht hat. Sollte Schalke einen passenden Ersatz finden und ich bin mir sicher, dass da die Suche schon auf Hochtouren läuft, wird man Neuer sicherlich schon nach der Saison abgeben aber für absolut sicher halte ich das nicht und dies auch aufgrund der heutigen Aussagen von Hotte.

 

[malsch]

Schon klar. Gestern hiess es hier noch, dass Kapitel Neuer wäre beendet und man solle mit Rückpassregelignornat- Schober weiterspielen.

Jetzt wo der kleine zurückgesetzte Manager Sonntags morgens in bierseeliger Runde endlich mal zeigen will, dass er noch lebt, sieht alles wieder anders aus.

Nochmal: Neuer steht bei Bayern im Wort. Und zwar für die kommende und nicht die Saison xy.

 

[Katunga]

Was Neuer den Bayern-Verantwortlichen gesagt haben soll ist doch total uninteressant.
Wenn Schalke ihn noch ein Jahr behalten will, weil es zu wenig Ablöse gibt, man es sich leisten kann oder keinen Ersatz findet hat er bzw Bayern halt pech.

Ist ja nicht so das jeder Spieler von heute auf morgen bestimmen kann, "so ich wechsel dann mal dahin und zwar zum xx.yy.zzzz."
Der abgebende Verein spielt da eine große Rolle, dass hat selbst Breitner bemerkt.


(Denke dennoch, dass Neuer nach dieser Saison verkauft wird )

 

[Malte]

Ich kann mir auch nicht vorstellen das man freiwillig auf 15-25 Mio verzichtet. In einen Torhüter Land wie Deutschland wird man schon einen guten Ersatz für Neuer finden, der auch bezahlbar ist. Ein Weltklasse-Torwart ist zwar großartig, aber eben auch ein bisschen Luxus. Bayern hat das Double mit Butt geholt, der BVB wird mit Weidenfeller Deutscher Meister. Es reicht auch ein guter, sehr guter Torwart um sportlich erfolgreich zu sein.

Schalke wird nächste Saison keine CL spielen und die Einnahmen werden natürlich entsprechend weniger sein. Da wären 20 Mio von Bayern sicher eine nette Summe, um das aufzufangen. Bei euch stehen ja auch einige Kaderveränderungen auf dem Plan, einige Spieler werden gehen und Rangnick will sicher auch die ein oder andere hochwertige Verstärkung. Da würde ich versuchen so viel Kohle wie möglich von Bayern zu bekommen, ich denke das wiegt am Ende mehr als ein weiteres Jahr Neuer. Ihr werden nächste Saison in der Liga auch mit einem anderen Torwart um die CL Plätze spielen können, da bin ich ziemlich sicher.

 

[Katunga]

Ich gehe ja auch davon aus, dass sie die Vereine auf eine Summe einigen werden die beiden Seiten gefällt.

Mich stört nur dieses "Bayern kann jeden Spieler jederzeit haben" und "Neuer hat schon für nächstes Jahr zugesagt".

Das hört sich so an als würde Schalke bei der ganzen Sache kein Wort mitreden.
Daher könnte man es sich fast schon wünschen, dass Neuer einfach ein weiteres Jahr gehalten wird.

 

[Omega]

omega, der du in deiner arbeitszeit regelmäßig zeit hast, sich in irgendwelchen foren auszutoben: sprich dich aus! was willst du uns mit einem von 2009 datierten artikel sagen? was hat das mit den cl-einnahmen zu tun, die heldt mit "anderen quellen" meinte?

wir sind alle sehr gespannt auf deine qualifizierten insider posts.

heldt hat sich und den fc schalke heute sehr gut verkauft. hut ab!

:laugh2:Bei seinem Zielpublikum offensichtlich.

Schau einfach mal nach, wann Bayern seine Anteile an Adidas verkauft hat und wann der Verkauf an Audi festgemacht wurde. Dann schaue nochmal auf das Datum meines Links und gut ist.

Und das ist kein Insiderwissen sondern öffentlich bekannt und zugänglich

Vor dem Hintergrund, dass Schalke letzte Saison noch im Nachlizenzierungsverfahren steckte, ist der Verweis auf finanzielle "Erfolge" gegenüber Bayern auch in dem Zeitraum schlicht peinlich.

Nicht weniger peinlich als die Aussagen von Hoeneß, dass sie eben nächste Saison keine Ablöse bekommen würden und sich dies überlegen sollten, aber eben auch peinlich.

Ablöseverhandlungen übers Medien sind so

 

[Solomo]

Im Grunde wurde da offen über Verstöße der Bayern gegen die Statuten gesprochen und keine Sau interessierts. Sind ja die Bayern.

Du hast in der Sache völlig Recht, nur das "sind ja die Bayern" halte ich für völlig unangebracht, auch wenn ich verstehen kann, dass die Bayern derzeit sowas wie das Schalker Feindbild Nummer 1 sind. Ich bin mir 100% sicher, dass sich wirklich so gut wie JEDER Verein einen Sch...dreck um die Statuten kümmert. Da gibt es mehr als genug Beispiele, nicht nur von Bayern.

 

[Malte]

Zumal das doch auch nicht beweisbar ist, wer da vorher Privat mit wem geplaudert hat. Jeder weiß das es zwischen Bayern und Neuer schon Gespräche gegen hat, aber solange das nicht eine der beiden Parteien öffentlich zugibt, kann der DFB da absolut nichts machen. Auch die können nur anhand von Beweisen (ver)urteilen.

 

[Arielle]

Peinliche Aussage
Aber es scheint ja bei seinem Zielpublikum anzukommen:clown:

:thumb: und so wie es ausschaut, ist das Zielpublikum ziemlich empfindlich.

 

[MS]

:laugh2:Bei seinem Zielpublikum offensichtlich.

Schau einfach mal nach, wann Bayern seine Anteile an Adidas verkauft hat und wann der Verkauf an Audi festgemacht wurde. Dann schaue nochmal auf das Datum meines Links und gut ist.

Und das ist kein Insiderwissen sondern öffentlich bekannt und zugänglich

Vor dem Hintergrund, dass Schalke letzte Saison noch im Nachlizenzierungsverfahren steckte, ist der Verweis auf finanzielle "Erfolge" gegenüber Bayern auch in dem Zeitraum schlicht peinlich.

Nicht weniger peinlich als die Aussagen von Hoeneß, dass sie eben nächste Saison keine Ablöse bekommen würden und sich dies überlegen sollten, aber eben auch peinlich.

Ablöseverhandlungen übers Medien sind so

was ändert das daran, dass heldt die cl mehreinnahmen meinte, als er von "anderen quellen" sprach? und weshalb hantierst du immer mit solchen smileys :laugh2::clown:? was sollen die suggerieren? deine überlegenheit? worin? wem gegenüber? mir? in einem forum? und heldt ist peinlich? ok!

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Ich bin mir 100% sicher, dass sich wirklich so gut wie JEDER Verein einen Sch...dreck um die Statuten kümmert. Da gibt es mehr als genug Beispiele, nicht nur von Bayern.

Calmund hat das schon vor Jahren in einem Interview bestätigt, dass es gang und gebe bei jedem Verein ist Kontakt mit den Spielern aufzunehmen wenns laut den Statuten nach eigentlich noch verboten ist. Sonst hätte man als Verein sowieso keine Chance.

 

[Buscho]

Du hast in der Sache völlig Recht, nur das "sind ja die Bayern" halte ich für völlig unangebracht, auch wenn ich verstehen kann, dass die Bayern derzeit sowas wie das Schalker Feindbild Nummer 1 sind. Ich bin mir 100% sicher, dass sich wirklich so gut wie JEDER Verein einen Sch...dreck um die Statuten kümmert. Da gibt es mehr als genug Beispiele, nicht nur von Bayern.

Mag sein, dass ich da in Bezug auf den Neuer-Transfer besonders aufmerksam bin aber die Bayernverantwortlichen lehnen sich da einfach schon seit geraumer Zeit einfach zu weit aus dem Fenster. Breitner hat da heute im Dopa ja auch nahtlos dran angeschlossen. Da liegt der Verdacht eines Verstoßes ja nun nicht weit weg und die Aussagen der Bayernverantwortlichen befördern diesen Verdacht ja. Bei anderen habe ich so einen Verdacht bisher nicht ausmachen können.
Ich finde es zudem ziemlich dreist, wie sich Leute wie Hoeneß, oder auch Nerlinger und heute Breitner zu diesem Thema äußern und geäußert haben. Das ist respektlos gegenüber Schalke.

Die beispielsweise von Omega genannten Ablöseverhandlungen über die Medien, werden ja nicht von Schalke befördert, sondern im Grunde schon seit Monaten durch die Bayern. Schalke reagiert ja nur auf diverse Äußerungen von, wie gesagt, Hoeneß und Konsorten. Schalke hat doch Neuer nicht für einen Wechsel zu den Bayern ins Gespräch gebracht, das waren einzig und allein die Bayern und das eben auch schon lange, bevor man mit Neuer hätte Kontakt aufnehmen dürfen.

Nicht Schalke verhält sich also unkorrekt, sondern die Bayern aber dann noch groß verkünden, wir wollen aus Respekt vor Schalke und deren Vorbereitung auf das Halbfinale der CL keine Unruhe reinbringen. LÄCHERLICH! Da hält doch trotzdem jeder, der meint er hätte bei den Bayern irgendwas zu sagen, ständig seine Fresse in irgendwelche Kameras und gibt Kommentare zu diesem Thema ab. Es gibt, wenn man sich tatsächlich nicht äußern will, immer noch die Antwort "Kein Kommentar" auf Fragen seitens der Medien. Das will man seitens der Bayern aber gar nicht.

Sorry aber ich finde das Verhalten des FC Bayern München in dieser Sache für unter aller sau. Das hat mit Fairplay aber auch mal rein gar nichts zu tun.

 

[Omega]

was ändert das daran, dass heldt die cl mehreinnahmen meinte, als er von "anderen quellen" sprach? und weshalb hantierst du immer mit solchen smileys :laugh2::clown:? was sollen die suggerieren? deine überlegenheit? worin? wem gegenüber? mir? in einem forum? und heldt ist peinlich? ok!

Meine Herren, bist du empfindlich und angefressen. Dafür wie du manchmal austeilst, ist das schon irritierend. Und nein, ich will keine Überlegenheit zeigen mit Smileys. Woraus resultiert der Komplex? Und warst du nicht mal der Meinung, du würdest nicht persönlich?

@Buscho
Es hat den Anschein, dass Bayern mit einem "Königstransfer" die Saison retten will bzw. von dem Rest ablenken will. Was natürlich Schwachsinn ist.

Ich verstehe auf der anderen Seite aber nicht die PK, die ja von Schalke organisiert wurde. Neuer weinen lassen, damit er nicht ausgepfiffen wird?

 

[Buscho]

@Buscho
Es hat den Anschein, dass Bayern mit einem "Königstransfer" die Saison retten will bzw. von dem Rest ablenken will. Was natürlich Schwachsinn ist.

Ich verstehe auf der anderen Seite aber nicht die PK, die ja von Schalke organisiert wurde. Neuer weinen lassen, damit er nicht ausgepfiffen wird?

Sehe ich auch als völlig schwachsinnig an. Auch wenn der größte Teil der Bayernkunden Neuer akzeptieren würde, so gibt es ja doch gewisse Gruppierungen, die auch nicht gerade zu den unbekanntesten Fangruppierungen gehören, die ihn mehr als kritisch sehen. Diese Leute werden sich in der Öffentlichkeit auch entsprechend zeigen und positionieren. Eine Neuerverpflichtung oder die Bekanntgabe dessen, würde also nicht nur positive Wellen in München schlagen.

Die PK kam natürlich nicht gerade zum günstigsten Zeitpunkt. Dies mache ich aber letztlich auch Neuer zum Vorwurf, da er mit seiner kryptischen Aussage nach dem Spiel bei Werder, erst diesen Stein ins Rollen brachte. Danach ging es ja einerseits medial und auch in Fankreisen richtig ab.
Das wäre, da zu dem Zeitpunkt noch ca. 3 Wochen bis zum Heimspiel gegen ManU da waren, nicht durchzuhalten gewesen. Ich gehe auch davon aus, dass diese PK eher auf Drängen von Neuer einberufen wurde als auf Initiative von Schalke. Neuer wollte sich schlicht und ergreifend Luft verschaffen, da er sich selbst in eine Situation manövriert hatte, die ihn stark gehemmt hätte, hätte er jetzt weiter geschwiegen. Schalke sehe ich da in der Rolle desjenigen, der dies dann letztlich mitragen musste. Einerseits konnte man wohl nicht und wollte man wohl auch nicht, dass Neuer in Eigenregie irgendwas organisiert, da man dann völlig aus dem Ablauf einer solchen PK heraus gewesen wäre. So konnte man das Ganze wenigstens noch etwas steuern und konnte sich auch mit Neuer über den Ablauf unterhalten.
Letztlich ist die Situation momentan so, dass nun das gröbste raus ist und auch die Fans zumindest halbwegs wissen, woran sie sind, wobei ich persönlich die Aussagen von Neuer weiterhin für viel zu verklausoliert sehe. Tacheles hat er ja letztlich nicht geredet. Dennoch kann das sportliche jetzt wieder etwas mehr in den Fokus gerückt werden, als das zum Zeitpunkt der Aussage Neuers nach dem Werderspiel war.
Ich denke, dass diese PK unumgänglich gewesen ist, damit nicht alles völlig aus dem Ruder läuft.

 

[Devil]

Die Bayernfans , die gegen Neuer sind, werden Neuer doch nicht ewig auspfeiffen. Sich gegen eine Verpflichtung stark machen und einen eigenen Torwart auspfeiffen sind zwei verschiedene Dinge. Wenn Neuer im Bayerntor steht, werden sich damit abfinden ( müssen). Sie können ja schlecht jahrelang den eigenen Torwart fertigmachen.

Kann es eigentlich sein, dass Raul in dieser englischen Zeitung versucht hat Werbung für Neuer zu machen?

 

[JamiLLX]

Die Bayernfans , die gegen Neuer sind, werden Neuer doch nicht ewig auspfeiffen. Sich gegen eine Verpflichtung stark machen und einen eigenen Torwart auspfeiffen sind zwei verschiedene Dinge. Wenn Neuer im Bayerntor steht, werden sich damit abfinden ( müssen). Sie können ja schlecht jahrelang den eigenen Torwart fertigmachen.

kennst du raphael schäfer und seine geschichte beim vfb?