wenn er alle seine bisherigen gegner eindruckvoll geschlagen hätte dürfte er sich das erlauben, aber gegen die besten nur mit Hilfe von Onkel Sauerland zu gewinnen und dann meinen man wäre der Hit schlechthin ist einfach nur peinlich.
1) Lebedev hat den Kampf bei mir "close but clear" entschieden, ohne Diskussion. Deutlich war das für meine Begriffe aber nicht.
2) Warum sollte sich Huck als Titelträger denn nicht herausnehmen dürfen, ein bißchen auf die Kacke zu hauen? Warum darf er es sich nicht erlauben? Macht er sich lächerlich? Immerhin regst du dich darüber auf, nimmst sein Gerede ernst und bist ihm damit schon in die Falle getappt.
3) Seine Siege über Lebedev und Arslan fußen auf bösen Fehlentscheidungen; alle anderen Urteile halte ich für mehr (Afolabi I) oder weniger (Afolabi II) vertretbar.