Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread


Big d

Bankspieler
Beiträge
29.514
Punkte
113
Zumindest würde seine Deckung unter Wegner wohl besser werden. Offensiv hat Pulev ja eigentlich alles drauf, solange er sich da nicht zu sehr von Uli beschränken lässt wäre das vieleicht garnicht so schlecht.

Es kann natürlich auch sein, dass er sich dann nur noch hinter der doppeldeckung verschanzt und auf 1-2 Kombis beschränkt, was eine Verschwendung seines Könnens wäre, aber daran glaube ich eher nicht.

Zum Thema fury: Pulev traue ich gegen fury schon was zu. Der hat zwar nicht die beste Defense, aber wie Wladimir haut ein fury jetzt auch nicht. Generell kann Pulev schon gut gegen größere Leute druck machen ( ging auch gegen wladimir ganz gut, nur konnte er halt die Bomben nicht nehmen).

Boytsov würde dagegen wohl kaum eine Chance haben, er ist im Prinzip eine schlechtere Version von Chisora.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.115
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
sehe ich etwas anders.....gerade am angriff könnte pfeilen.er schlägt kaum zum körper bzw.mMn zu wenig.sein linker haken ist unter wettkampfbedingungen so gut nicht vorhanden...teilweise sehr balancelos wenn er es wild machen (brechstangenstyle) will...
das sind schon dinge die es evtl. wert wären einen neuen anstrich zu bekommen.glaube aber grundsätzlich nicht daran das man dies in seinem alter noch gross kippen kann....oder will.
im grunde werden wir die cobra sehen wie wir sie kennen.bis auf den oberboss der gewichtsklasse sehe ich momentan keinen der ihn abschlachten kann.besiegen hingegeben können es sicherlich mehre im HW.dies wären mMn aber dann ehr knappe geschichten.povetkin wäre jemand der ihn liegen müsste...dies wäre mMn ein ziel,welches SE im auge haben sollte.
fazit:stärken gegebenenfalls ausbauen und schwächen nicht grösser werden lassen....das wäre primär mehr mein ansatz beim herrn pulev.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.336
Punkte
113
Ort
Randberlin
Generell kann Pulev schon gut gegen größere Leute druck machen ( ging auch gegen wladimir ganz gut, nur konnte er halt die Bomben nicht nehmen).

Was war das denn vergleichsweise für ein Rumgehampel gegen Thompson? Da hat Pulew alles andere als überzeugt. Generell hat er denke ich gegen WK seine beste Leistung in Sachen der Offensive gebracht, dabei natürlich sträflich die Defensive vernachlässigt. Nun ja, vielleicht sehen wir bald die Wegnersche Doppeldeckung auch bei ihm.
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.888
Punkte
113
Was war das denn vergleichsweise für ein Rumgehampel gegen Thompson? Da hat Pulew alles andere als überzeugt.
Welcher Boxer außer Klitschko konnte denn gegen den Tiger überzeugen?
Thompson ist nun mal so was wie ein "Stinker" und wurde ja in seiner späten Prime angeblich auch von vielen Top-Leuten geduckt. Von Pulev mit seinem relativen schwachen punch war meiner Meinung nach nicht mehr als ein dreckiger Arbeitssieg zu erwarten. Und die Aufgabe hat er ordentlich gelöst.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.336
Punkte
113
Ort
Randberlin
Ich weiß nicht ob Takam da mehr überzeugt hat. Bei Pulew saß ich in der Halle und die Darbietung war alles andere als überzeugend.

Nichtsdestotrotz ist Thompson sicher nach wie vor ein guter Prüfstein, wenn man in der 1. Liga anklopfen will.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.115
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
am wochenende steigt ein sehr interessantes match zwischen cunningham und glazkov.....was ist euer standpunkt???
laut boxrec treffen da zwo top10 jungs aufeinander.
da VG kein wirklicher "erdrücker" mit pferdelunge ist sehe ich USS close but clear das ding nachhause holen.
beim jab-duell kann cunningham mMn halbweg bis definitiv mithalten.seine beine sind im gegensatz zu VG ein level hör einzustufen.
denke das es ein recht actionloser fight wird ,wo die schnellen aktionen von USS sich die mehrzahl der runden sichern werden.
hinzu kommt das VG in seinen leistungen schwankt was wiederum im idealfall für USS es noch einfachen machen lässt.
im bereich 117-111 bis 115-113 pro mr.cunningham
 

TheYank

Bankspieler
Beiträge
2.065
Punkte
113
Cunningham ist ein absoluter Top Mann der nur aufgrund koerperlicher Defizite im HW nicht viel erreichen kann. Glazkov ist uninteressant.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
am wochenende steigt ein sehr interessantes match zwischen cunningham und glazkov.....was ist euer standpunkt???
laut boxrec treffen da zwo top10 jungs aufeinander.
da VG kein wirklicher "erdrücker" mit pferdelunge ist sehe ich USS close but clear das ding nachhause holen.
beim jab-duell kann cunningham mMn halbweg bis definitiv mithalten.seine beine sind im gegensatz zu VG ein level hör einzustufen.
denke das es ein recht actionloser fight wird ,wo die schnellen aktionen von USS sich die mehrzahl der runden sichern werden.
hinzu kommt das VG in seinen leistungen schwankt was wiederum im idealfall für USS es noch einfachen machen lässt.
im bereich 117-111 bis 115-113 pro mr.cunningham

Mein Tipp ist Cunningham nach Punkten, wenn er nach einem wahrscheinlichen Bodenbesuch wieder hoch und zu sich kommt.
 

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.908
Punkte
113
Ich weiß nicht ob Takam da mehr überzeugt hat. Bei Pulew saß ich in der Halle und die Darbietung war alles andere als überzeugend.

Takam hat gegen Thompson überzeugt, Pulev definitiv nicht. Wobei man auch immer bedenken muss, dass Thompson kontinuierlich nachlässt. Thompson ist da ein Stück weit auch eine Wundertüte, da sich immer auch die Frage stellt, wie gut vorbereitet er in den Ring steigt. Es war - glaube ich - vor dem ersten Price-Kampf - da hat man sich massiv in GB über ihn lustig gemacht und so kam ein top-motivierter Thompson in den Ring - Ergebnis bekannt. Bei Solis 2 konnte man auch erkennen, dass es Thompson noch einmal wissen will - dem waren Öners Dirty Tricks natürlich nicht verborgen geblieben - letztlich halfen alle Maßnahmen an der Pausenglocke nichts, für den adipösen Solis setzte es die zweite Niederlage gegen Thompson.

Solis ist trotzdem kein Gradmesser, ich denke, dass Pulev heute besser gegen Thompson aussehen würde.
 

Kemal

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.615
Punkte
0
Mein Tipp ist Cunningham nach Punkten, wenn er nach einem wahrscheinlichen Bodenbesuch wieder hoch und zu sich kommt.
Das wäre dann eine Gelegenheit für Marco Huck ins Schwergewicht zu gehen
1.Endlich die Revanche gegen Cunningham
2.Ein noch kalkulierbares Risiko beim Aufstieg ins Schwergewicht.
 

Totto

Bankspieler
Beiträge
11.297
Punkte
113
Ich glaube aber nicht, dass Huck sich nochmal so dämlich anstellt wie im ersten Kampf. Schließlich hat er doch einiges an Erfahrung gesammelt seit seinen Jugendjahren damals. Er würde imo nur nach Punkten verlieren.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.514
Punkte
113
Ich glaube aber nicht, dass Huck sich nochmal so dämlich anstellt wie im ersten Kampf. Schließlich hat er doch einiges an Erfahrung gesammelt seit seinen Jugendjahren damals. Er würde imo nur nach Punkten verlieren.

IMO würde huck jetzt gewinnen. USS hat seine beste zeit doch hinter sich und ist im HW physisch einfach nicht wirklich konkurrenzfähig, auch wenn er boxerisch sicher zu den besten gehört.

huck ist physisch auch im HW recht stark (immerhin einen engen fight gegen einen verfetteten povetkin geliefert) und USS hat da nochmal deutlich nachgelassen.

Cunningham kann immer noch boxen und ist mit seinen langen armen und gutem jab immer noch ein unangenehmer Gegner, aber er war doch selbst gegen mansour 2 mal am boden. selbst gegen den letzten Taxifahrer Gegner war er laut boxrec am boden.

Ich glaube huck wäre inzwischen physisch zu viel für ihn.
 

Tyson 2fast Fury

former two time Boxtippspiel-Champ
Beiträge
3.508
Punkte
113
Ort
Essen
IMO würde huck jetzt gewinnen. USS hat seine beste zeit doch hinter sich und ist im HW physisch einfach nicht wirklich konkurrenzfähig, auch wenn er boxerisch sicher zu den besten gehört.

huck ist physisch auch im HW recht stark (immerhin einen engen fight gegen einen verfetteten povetkin geliefert) und USS hat da nochmal deutlich nachgelassen.

Cunningham kann immer noch boxen und ist mit seinen langen armen und gutem jab immer noch ein unangenehmer Gegner, aber er war doch selbst gegen mansour 2 mal am boden. selbst gegen den letzten Taxifahrer Gegner war er laut boxrec am boden.

Ich glaube huck wäre inzwischen physisch zu viel für ihn.

USS hat eine super Regenerationsfähigkeit, das hat man speziell in den hernandez und mansour kämpfen gesehen.
USS ist schnell,erfahren,athletisch und hat ein riesen großes herz und deswegen hoffe ich das er glazkov besiegt..
Ps: der taxifahrer war natu visina, der damals 73 pounds mehr gewogen hat als cunningham,der hatte damals 126 Kilo auf den rippen, trotzdem hat ihn USS ordentlich vermöbelt.
 

Huck huckt weg

Reigning 7-time Boxtippspiel Champion&P4P#1
Beiträge
10.350
Punkte
113
Ps: der taxifahrer war natu visina, der damals 73 pounds mehr gewogen hat als cunningham,der hatte damals 126 Kilo auf den rippen, trotzdem hat ihn USS ordentlich vermöbelt.

Aha nur weil er fett ist, war es eine größere Kunst diese Pfeiffe zu vermöbeln? Das ergibt nicht wirklich Sinn.
Hast du Visina mal Boxen gesehen? Wobei Boxen kann man dass gar nicht nennen was der macht
 

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
Aha nur weil er fett ist, war es eine größere Kunst diese Pfeiffe zu vermöbeln? Das ergibt nicht wirklich Sinn.
Hast du Visina mal Boxen gesehen? Wobei Boxen kann man dass gar nicht nennen was der macht
Ich habe Visina gesehen.

Ich schrieb im top-HW-Thread zum Kampf Cunnigham vs. Visina:
Jetzt schlägt mit Visinia auch einen aufstrebendes Talent, was mMn trotzdem überzeugend ist und trotz oder v.a. auch wegen des Niederschlags. Dass Visina Cunnigham niederschlagen konnte, zeigt immerhin, dass Visinia zum Gewinnen kam und nicht nur eingekaufter Verlierer war
 

Tyson 2fast Fury

former two time Boxtippspiel-Champ
Beiträge
3.508
Punkte
113
Ort
Essen
Aha nur weil er fett ist, war es eine größere Kunst diese Pfeiffe zu vermöbeln? Das ergibt nicht wirklich Sinn.
Hast du Visina mal Boxen gesehen? Wobei Boxen kann man dass gar nicht nennen was der macht

Kollege, der typ war ein tier , mit größeren oberarmen als deine beiden beine zusammen, bisschen mehr Respekt bitte. Visina ist kein super boxer aber er war ungeschlagen vor dem USS kampf,schlagstark und physisch ein Tier,ein Leapai war nicht besser.USS ist ein natürlicher cruisergewichtler, der einen 73 pounds schwereren mann klar und vorzeitig geschlagen hat.
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
50.135
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Kollege, der typ war ein tier , mit größeren oberarmen als deine beiden beine zusammen, bisschen mehr Respekt bitte. Visina ist kein super boxer aber er war ungeschlagen vor dem USS kampf,schlagstark und physisch ein Tier,ein Leapai war nicht besser.USS ist ein natürlicher cruisergewichtler, der einen 73 pounds schwereren mann klar und vorzeitig geschlagen hat.

Das ist eine Beleidigung für Leapai, der wegen dem Klitschko-Kampf immer wieder unterschätzt wird.
Leapai ist kein Weltklasse-Mann, wischt aber mit Visina den Ringboden auf.
 

Heinrich1

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.164
Punkte
0
wischt aber mit Visina den Ringboden auf.


Ne. Lepai wäre vielleicht Favorit, ab er würde nicht "mit Visina den Ringboden aufwischen". MMn wäre sogar Visinia Anfang Oktober 2014 leichter Favorit gewesen. Ich weiß nicht wie konzentriert Visinia jetzt nach der Niederlage seine Boxkarriere und sein Training verfolgen konnte/kann.


Das habe damals nach der Niederlage Lepais gegen Scott und Visinia gegen Cunningham geschrieben.
Cool fände ich es, wenn man jetzt die 4 ozeanischen Boxer noch ein paar Kämpfe untereinander bestritten.
Browne ist z.Z. laut Aussage des Teams Parkers nicht an einem Kampf gegen Parker interessiert.
Ein offener Punkt ist, wie man sich im Team Leapai entscheiden wird. Hört er ganz auf, macht er noch Cashfight mit ihm als Ausseiter und schaut dann weiter oder baut erneut einen Spannungsbogen auf?
Entschlöße man sich erneut einen Spannungsbogen zu einem größeren Kampf (vielleicht zu einem als ozeanischen Meisterschaft vermarkteten Kampf) aufzubauen, dann wird man wohl erst ein paar risikoarme Aufbaugegner und keinen Browne, Parker oder Visinia (Der ehemalige Footballspieler Visinia hat mir gegen Cunningham trotz Niederlage nicht so schlecht gefallen. Visinia vs. Leapai unter optimal fairen Rahmenbedingungen wäre mMn grob geschätzt eine 54/46 Kiste für Visinia) boxen.
Aber nach ein paar Aufbaukämpfen und dem Aufbauen eines Spannungsbogen wäre ein Kampf gegen Browne, Parker oder Visinia eine mMn geile Sache. Angesichts des Alters Leapais: 2 (einen finde trotz des Alters nach den 2 klaren Niederlagen zu wenig, ausserdem kann er derartige Aufbaukämpfe eng hintereinander machen) Aufbaukampf, dann ein Kampf gegen Visinia, dann bei Sieg gegen Browne oder Parker. :jubel: Geile Sache, imho.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben