War das mit den Bobcats nicht auch ein riesiges Videogame-Fieber und am Ende waren dann bessere Roleplayer wie Gerald Wallace und Primoz Brezec schon das höchste der Gefühle.
Die Bobcats konnten im ersten Jahr nur 66% und im zweiten Jahr nur 75% des Caps ausgeben. Das hat sie dann eben beim Draft doch schon arg beschnitten, so dass klar war, dass es die ersten beiden Jahre nicht ums Gewinnen geht. Und hinzu kam eben noch, dass man sich drauf fokussierte, auch den ein oder anderen schlechten Vertrag aufzunehmen, um dafür zukünftige Picks abzustauben, u.a. Center Jahidi White von den Suns (der 6 Mio verdient hat) - mit den freigewordenen Cap haben die Suns dann übrigens Nash gesignt. Gab auch einen Deal mit den Clippers, so dass man dann an #2 Pick konnten (normalerweise hätte man automatisch #4 gehabt), aber in der Draft dafür Drobnjak genommen hat, dessen Vertrag die Clippers unbedingt loswerden wollten.
Man muss eben auch sehen, dass die NBA vor über 20 Jahren bei weitem nicht so tief und talentiert war, da liefen ja gefühlt bei jedem Team mindestens 2-3 Bigs rum, die einfach nur groß waren und es gab insgesamt schon recht viele eindimensionale Spieler. Das hat sich ja heute fundamental geändert.
Kommen wieder so harte Restrictions, was den Cap angeht, könnte es durchaus wieder sein, dass die Teams da erstmal die "Tanking"-Strategie fahren - wobei das ja auch genau das ist, was Silver nicht will, nämlich noch zwei Teams, die dann erstmal nicht ans Gewinnen denken. Aber alleine durch den Punkt, dass eben zwei Teams Spieler wählen können, wird das ganze Ding nochmal deutlich spannender machen.
Aber wenn ich mal auf den Beitrag von
@TheBigO schaue und einfach mal so tun würde, als wäre im Sommer die Expansion Draft - will man als Expansion Team erstmal für 20 Mio im Jahr einen Carter signen? Wenn ich sicherlich im Bereich 5-10 Mio jemand bekomme, der nicht viel schlechter ist. Da würde ich z.B. direkt Goga mit 8 Mio abgreifen. Als Magic-Owner würde ich einfach Paolo nicht schützen und hoffen, dass Vegas ihn nimmt
Kann mir nicht wirklich vorstellen, dass die Owner dagegen sind, ansonsten würde der Vorschlag wahrscheinlich noch nicht so konkret sein. Vegas und Seattle sind zwei große Märkte und versprechen eben wieder mehr Einnahmen. Das interessiert die Owner am Ende viel mehr als ein möglicher Abgang von Spieler XY.