Skisprung-News: Neuigkeiten aller Art


blackswan

Warrior of Kindness
Beiträge
64.569
Punkte
113
Ort
Lebanon, Kansas

Der SGP der DAMEN in Wisla is abgesagt.
Es hätten nicht genügend Nationen gemeldet, weil die meisten an dem Zeitpunkt den ICOC in Trondheim machen wollen
Der Herren SGP ist nicht betroffen
 

Biathlon-Fan

Bankspieler
Beiträge
16.673
Punkte
113
Hier ist die Kommunikation auf Englisch:

Irgendwo auch wieder typisch FIS, dass man nicht vorher mit den Verbänden ins Gespräch geht was deren Terminplanung anbelangt. Und natürlich ist Trondheim da im Hinblick auf die WM die wesentlich attraktivere Station für die Athleten als Wisla.
 

Benjamin

Zahlenfreund
Beiträge
38.770
Punkte
113
Das ist natürlich die Frage, ob man das wirklich nicht getan hat - oder ob es am Ende einfach keinen geeigneteren Termin gab. Hätte man die Wettkämpfe auf den 7./8. September gelegt, hätten sich bestimmt manche darüber beschwert, dass sie nicht direkt vor Rasnov stattfinden, so dass gleich wieder eine Lücke im Kalender ist. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Polen die Wettkämpfe gern möglichst spät durchführen wollten. Man rechnete dort zwar damit, dass man die Schanze in Wisla nach zwei Wochen wieder sprungfertig machen könnte; aber bei solchen Reparaturarbeiten weiß man ja nie, ob nicht doch noch was dazwischen kommt, so dass ein kleiner Zeitpuffer sicher sinnvoll ist. Vielleicht ist es den Veranstaltern so sogar ganz recht: Gerade in Polen ist das Interesse an den Damen ja recht gering - so sinken sowohl die Kosten als auch der Aufwand.

Inwieweit die anstehende WM da wirklich ein Argument ist, wird man dann bei den Herren sehen. Nach der Theorie müssten ja dann die potentiellen WM-Teilnehmer bei den Herren auch eher zum COC gehen als zum SGP.

(Für Kalenderdiskussionen gibt's doch eigentlich diesen Thread?)
 

Hakuba

J-Fan
Beiträge
17.853
Punkte
113
Ort
Berlin
Schade das alles. Mal wieder trifft es die Damen, die sowieso schon einen SGP weniger hatten.

So wird der SGP immer unattraktiver. :(
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.299
Punkte
113
Schade das alles. Mal wieder trifft es die Damen, die sowieso schon einen SGP weniger hatten.

So wird der SGP immer unattraktiver. :(
Sorry, aber da sind die Verbände selber schuld, wenn sie lieber zum ICOC fahren als zum SGP. Das kannst du dann nicht dem Veranstalter anlasten. ICOCs fallen ja auch schon mal aus wegen zu wenig Meldungen. Jetzt ist dafür mal einer davon top besetzt.
 

Martin_D

Nachwuchsspieler
Beiträge
369
Punkte
43
Vielleicht sollte man im Sommer nur eine Wettkampfserie veranstalten, dafür mit mehr Teilnehmern.
 
Beiträge
55.804
Punkte
113
Der Ticket-Verkauf für die Tournee läuft bereits. Geht ja gerne etwas unter um die Zeit. Schnell sein lohnt sich, Oberstdorf sind schon einige Blöcke ausgebucht.

 

Dickbauch

Nachwuchsspieler
Beiträge
314
Punkte
43
Überlege nach Innsbruck zu fahren, da war ich noch nicht. Ist der Stadionsprecher da der gleiche wie in Bischofshofen?
 

Sprungbärchen

Nachwuchsspieler
Beiträge
836
Punkte
63
Das wäre wirklich so, als würde man in Innsbruck den Bergisel in Frage stellen, oder in Berlin das Olympiastadion. Von daher ist sicherlich das letzte Wort hier noch nicht gesprochen.
 

Biathlon-Fan

Bankspieler
Beiträge
16.673
Punkte
113
Oslo ist im Sommer halt irgendwo unattraktiv, weil keine Matten. Da wird die Schanze hauptsächlich nur für den Tourismus genutzt. Kein Vergleich zur neuen Anlage in Trondheim. Auch was die Rollerbahn betrifft, da ist in Trondheim wesentlich mehr als in Oslo.
 

Hakuba

J-Fan
Beiträge
17.853
Punkte
113
Ort
Berlin
Hab mal bei NRK nach der Nachricht gesucht. Es werden die Meinungen einiger Personen zitiert, darunter die des NRK-Kommentators Jan Petter Saltvedt.
Er sagt: " Neue Sportarten ziehen immer mehr Aufmerksamkeit und Aktivität auf sich. Es wäre seltsam, wenn alle Ressourcen vorrangig für Einrichtungen und Sportarten eingesetzt würden, die in vielen Fällen ihre Blütezeit im vorigen Jahrtausend hatten."

Wenn diese Auffassung von den Entscheidungsträgern geteilt wird, dann wäre es wohl das Ende für den Kollen. :(

 

Benjamin

Zahlenfreund
Beiträge
38.770
Punkte
113
Man fragt sich bei sowas eben immer, warum die Entscheidungsträger nicht ein bisschen langfristiger planen können. Der Bau dieser Anlage hat ja wirklich Unsummen gekostet. Im Skisprungschanzenarchiv ist von über 200 Millionen Euro die Rede. Gut, da sind noch die Langlaufanlagen und der Midstubakken dabei, aber auch wenn man das abzieht, bleibt immer noch deutlich mehr als für viele andere vergleichbare Anlagen. Hätte man damals ein bisschen weniger protzig gebaut und stattdessen einen Teil des Geldes zurückgelegt, wäre auf Jahrzehnte hinaus genug Geld für den Unterhalt vorhanden. Und für Matten hätte es dann auch noch gelangt.
 
Oben