Sky / DAZN - Thread


Fightclub86

 
Gesperrt
Beiträge
28
Punkte
3
Was lange Zeit der Standard war bei DAZN.
ja aber genau aus dem grund haben sie es geändert, es habe sich viel zu viele ein abo geteilt. ich finde mit pay tv solltest du deinen inhalt 1x gleichzeitig schauen können. was bei dazn gut ist, es ist egal auf welchem gerät. bei sky darft du nur einen receiver nutzen, da musst du sogar ne multiscreen option buchen wenn du nur auf einem anderen receiver schaun willst. ich finde bei dazn kriegt man für 35 euro mehr inhalt und bessere bedingungen als bei sky für 40 euro (sport + bundesliga)
 

JaSim102

Nachwuchsspieler
Beiträge
14
Punkte
13
ja aber genau aus dem grund haben sie es geändert, es habe sich viel zu viele ein abo geteilt. ich finde mit pay tv solltest du deinen inhalt 1x gleichzeitig schauen können. was bei dazn gut ist, es ist egal auf welchem gerät. bei sky darft du nur einen receiver nutzen, da musst du sogar ne multiscreen option buchen wenn du nur auf einem anderen receiver schaun willst. ich finde bei dazn kriegt man für 35 euro mehr inhalt und bessere bedingungen als bei sky für 40 euro (sport + bundesliga)
Arbeitest du für DAZN? Das klingt ja wirklich stark nach Werbung. Und was soll denn heißen "zu viele" hätten sich ein Abo geteilt? Das arme DAZN.. Ich finde zwei gleichzeitige Streams sollten ein Muss sein. Denn stell dir mal vor, nicht jeder Mensch wohnt alleine. Glaubst du, in einer Familie mit mehreren Fußball Fans hat jeder ein eigenes Abo? Da teilen sich dann auch mehrere einen Account und DAZN gehen "potenzielle Kunden" flöten. Was ist also der Unterschied, wenn zwei Freunde sich einen Account teilen?
Ich verstehe echt nicht, wie man dieses Kundenunfreundliche Verhalten auch noch in Schutz nehmen kann.
 

sun

Bankspieler
Beiträge
7.427
Punkte
113
Mit 10 Freunden gemeinsam im Wohnzimmer sitzen und Fussball schauen, schrecklich. Demnächst muss noch eine Kamara rein zur Kontrolle, das du alleine schaust, ansonsten brauchst DAZN NT Da zahlst du dann pro Sitzplatz.
 

Fightclub86

 
Gesperrt
Beiträge
28
Punkte
3
verbietet ja keiner dass die ganze familie oder 10 freunde zusammen kucken.
aber das von dazn ist immer noch besser als sky. da muss du immer den ganzen receiver umbauen, wenn du in einem anderen zimmer schauen willst.
aber wenn in einer familie mehrere gleichzeitig in verschiedene räumen oder verschiedene spiele schauen wollen, dann ja braucht man 2 abos, so wie bei sky oder premiere ja schon immer.
 

sun

Bankspieler
Beiträge
7.427
Punkte
113
KI schrieb:

Sky verklagt Kneipen​

Sky hat in mehreren Fällen Gastronomen wegen der unerlaubten öffentlichen Vorführung von Fußballspielen auf dessen Pay-TV-Sender verklagt, insbesondere im Zusammenhang mit der UEFA Champions League und der Bundesliga. In einem prominenten Fall in Köln wurde ein Gastronom verklagt, nachdem ein von Sky beauftragter Kontrolleur sich als normaler Gast ausgab und im Lokal eine Flasche Wasser bestellte, während auf einem Fernseher eine Champions-League-Partie lief. Der Gastronom besaß keinen Vertrag für die öffentliche Vorführung, was zu einer Klage führte. Das Kölner Landgericht verurteilte den Wirt zur Zahlung einer Jahresgebühr von 5160 Euro, da er das von Sky angebotene „Championspaket“ für Gastronomen nicht abonniert hatte. Zudem musste er die entstandenen Abmahnkosten und weitere Aufwendungen erstatten, was insgesamt knapp 6200 Euro plus Zinsen ergab.
Die Kontrolleure von Sky, die in Gaststätten verdeckt auftauchen, dokumentieren häufig die Ausstrahlung von Sky-Inhalten durch Fotos und Videos. In einigen Fällen wurde die Zulässigkeit der Kontrolle in Frage gestellt, wenn Kontrolleure sich unter falschem Vorwand Zugang verschafften, beispielsweise um nach dem Weg zu fragen oder die Toilette zu benutzen. In einem Fall wurde die einstweilige Verfügung aufgehoben, da der Kontrolleur widersprüchliche Aussagen machte und erhebliche Gedächtnislücken zeigte. Auch in anderen Fällen wurden Klagen von Sky zurückgenommen, wenn sich herausstellte, dass die Kontrolleure lediglich nach dem Weg oder der Toilette fragten.
Sky verlangt in der Regel die Zahlung einer vollen Jahresgebühr als Schadensersatz, selbst wenn die unerlaubte Vorführung nur kurz dauerte. Die Schadensersatzforderungen können existenzbedrohend sein und liegen bei mehreren Tausend Euro. Die Rechtsprechung hat das Vorgehen von Sky in mehreren Fällen bestätigt, insbesondere wenn die öffentliche Vorführung ohne entsprechende Lizenz erfolgte. Dennoch gibt es Fälle, in denen die Klagen zurückgenommen wurden, wenn die Beweisführung unzureichend war oder die Kontrolleure sich unzulässig verhalten hatten. Es wird empfohlen, auf Abmahnungen nicht zu ignorieren und sich fachkundig beraten zu lassen, da die Reaktion auf die Abmahnung entscheidend für das Ergebnis des Verfahrens ist

Quellen teilweise hinter Schranken im Archiv versteckt. KST, Merkur Medienanwälte....
 

robbie_fowler

Bankspieler
Beiträge
3.902
Punkte
113
verbietet ja keiner dass die ganze familie oder 10 freunde zusammen kucken.
aber das von dazn ist immer noch besser als sky. da muss du immer den ganzen receiver umbauen, wenn du in einem anderen zimmer schauen willst.
aber wenn in einer familie mehrere gleichzeitig in verschiedene räumen oder verschiedene spiele schauen wollen, dann ja braucht man 2 abos, so wie bei sky oder premiere ja schon immer.
Käse, kriegst einen 2. Receiver mit Zweitkarte für 10.00 Euro im Monat
 
Oben