Sollte Rodman in die Hall of Fame?

[sefant77]

Gerne auch mit Kommentaren.

5 NBA Rings (1989,1990,1996,1997,1998)
2 All Star Teams (1990,1992) - unglaublicher Beschiss
2 All NBA Third Team (1992,1995)
7 Time All Defensive First Team
1 Time All Defensive Second Team
2 Defensive Player Of The Years
Led the League in Rebounding From 1992-1998
Led the League in Field Goal Percentage in 1989

All Time Rebounding Ranks:
18th All Time Total Rebounds
4th All Time in Total Offensive Rebounds
13th All Time in Total Defensive Rebounds
1st All Time in Rebound Rate

 

[andyBull21]

Definitiv! Rodman war, auch wenn etwas exzentrisch, ein Vorbild an Leistung und Einsatzkraft.

 

[rodman911]

Defensiv etwas vom Besten, was die Liga je herausbrachte
:thumb:

 

[JamalMashburn]

Was für eine Frage... Natürlich gehört Rodman in die Hall! Er ist der beste Rebounder aller Zeiten und wohl auch einer der besten Verteidiger aller Zeiten. Unterschätzt wurde auch sein Passspiel, welches ebenfalls hervorragend war.
Solange reine Scorer wie George Gervin in die Hall of Fame aufgenommen werden, hat auch Rodman seinen Platz dort.

 

[HardwoodHoudini]

Led the League in Rebounding From 1992-1998

Ich denke, dass schon diese Zeile allein es auf jeden Fall rechtfertigen würde. Wenn man dann noch bedenkt welchen einfluß Rodman durch seine Defense und seinen Einsatz auf den Erfolg seiner Teams hatte...also,auf jeden Fall

 

[Bulls 4ever]

Die Gründe wurden genannt:

-der vielleicht beste Rebounder aller Zeiten
-der beste Verteidiger aller Zeiten auf seiner Position (mindestens Top3)
-absolut polarisierend
-unglaublich erfolgreich

Hall of Fame? - no doubt about it...

 

[JoJoJo1]

Naja, aber wir wissen ja auch alle, warum das nicht so schnell passieren wird... sonst wäre er ja auch wohl jetzt schon drin

 

[Gravitz]

vond en skills her sollte er auf jedenfall dabei sein. aber er ist halt auch etwas "komisch"

 

[JoJoJo1]

Auf jeden Fall zu komisch für einen Stern, West, oder die Mehrzahl der Teambesitzer in der NBA. Höchstwahrscheinlich auch für einige der SI und ESPN-Magazine Journalisten...

 

[Menace]

Gerne auch mit Kommentaren.

5 NBA Rings (1989,1990,1996,1997,1998)
2 All Star Teams (1990,1992) - unglaublicher Beschiss
2 All NBA Third Team (1992,1995)
7 Time All Defensive First Team
1 Time All Defensive Second Team
2 Defensive Player Of The Years
Led the League in Rebounding From 1992-1998
Led the League in Field Goal Percentage in 1989

All Time Rebounding Ranks:
18th All Time Total Rebounds
4th All Time in Total Offensive Rebounds
13th All Time in Total Defensive Rebounds
1st All Time in Rebound Rate

lol. ganz ehrlich. ich hätte gehofft er kommt rein - aber nach deiner aufzählung (die mich jetzt gerade selber ein wenig überrascht) muss man eigentlich sagen, dass er rein MUSS - da gibt's nichts zu diskutieren lol.

 

[Loose Baller]

Naja, aber wir wissen ja auch alle, warum das nicht so schnell passieren wird... sonst wäre er ja auch wohl jetzt schon drin

Eigentlich nicht, weil er noch nicht eligeble ist, glaube ich.

 

[Smokey2020]

Naja, aber wir wissen ja auch alle, warum das nicht so schnell passieren wird... sonst wäre er ja auch wohl jetzt schon drin

Barkley ist ja auch noch nicht drin...

 

[Giftpilz]

Eigentlich nicht, weil er noch nicht eligeble ist, glaube ich.

Die Frage ist, ob es eine Rolle spielt, dass er in Minor Leagues in den letzten Jahren gespielt hat. Das Kriterium für die Aufnahme in die Hall of Fame ist zuallererst, dass man seit 5 Jahren retired ist (die mögliche Wahl erfolgt dann im 6. Jahr). Wenn es nur um die NBA ginge, wäre Rodman bereits ein Kandidat (meiner Meinung nach ein gerechtfertigter), aber er spielte schließlich noch in der Zwischenzeit in der ABA.

Barkley ist ja auch noch nicht drin...

Doch, er wurde 2006 in die Hall of Fame gewählt (im ersten Anlauf).


edit: In den nächsten Jahren wird es jedenfalls schwer für etliche Spieler der "zweiten Reihe" - also Nicht-MVPs oder Nichtmitglieder des Dream Teams -, denn folgende werden ihren Eintritt in die Hall of Fame auf jeden Fall oder zumindest fast 100%ig sicher haben:
2007 Chris Mullin
2008 Hakeem Olajuwon
2009 Michael Jordan, John Stockton, David Robinson
2010 Karl Malone, Scottie Pippen
2011 Reggie Miller

und es stehen noch zahlreiche Spieler zur Auswahl, die bisher nicht gewählt wurden, was aber noch nachgeholt werden könnte (rechte Liste)

 

[hoop4life]

keine frage rodman gehört in die hall-of-fame! seine sportlichen leistungen (siehe OP) sprechen da frü sich allein!

hoffe, dass ihm diese auszeichnung nicht vorenthalten wird, weil er und stern wohl nie gute freunde sein werden.

immerhin hat er seine drohung nicht war gemacht, sich auf dem court auszuziehen in seinem letzten NBA-spiel

edit: mich würde mal die begründung derer interessieren die hier für neine abgestimmt haben? persönliche abneigung ist bei einer solchen auszeichnung sicherlich völlig unangebracht, denn hier geht es hauptsächlich um die sportliche leistung des athlethen!

 

[qbfinestnas]

Ich habe für Nein gevotet, weil Rodmans Offensiv Skills meiner Meinung nach nicht ausreichen, um in die Liste der größten Basketballer aller Zeiten aufgenommen zu werden.

7,3 PPG in seiner Karriere
1,8 APG " " "

Klar, war der Wurm der wahrscheinlich beste Rebounder aller Zeiten, aber auch einer der besten Defensivspier im Allgemeinen?
0,6 Steals und 0,6 Blocks pro Spiel über die Career sind da nicht so schlagende Argumente. Ich weiß natürlich, dass man gute Defense nicht nur an Zahlen erkennt, aber für eine Hall of Fame Ernennung ist das meiner Meinung nacht nicht genug.

Viele User haben hier geäußert, dass sie an Rodmans Aufnahme in die HoF zweifeln, weil er ein Freak war und bei Stern und Co nicht gerade beliebt. Ich sage: Er ist überhaupt nur so bekannt und geschätzt worden, eben weil er ein Freak war.
Meiner Meinung nach war er ein guter Verteidiger, der sich den Arsch aufgerißen hat, aber tut zb ein Tyson Chandler das auch? Und den würde wahrscheinlich keiner für die HoF vorschlagen, auch wenn er noch 10 Jahre so weiterreboundet.

 

[rodman911]

7,3 PPG in seiner Karriere
1,8 APG " " "

Klar, war der Wurm der wahrscheinlich beste Rebounder aller Zeiten, aber auch einer der besten Defensivspier im Allgemeinen?
0,6 Steals und 0,6 Blocks pro Spiel über die Career sind da nicht so schlagende Argumente. Ich weiß natürlich, dass man gute Defense nicht nur an Zahlen erkennt, aber für eine Hall of Fame Ernennung ist das meiner Meinung nacht nicht genug.
...
Meiner Meinung nach war er ein guter Verteidiger, der sich den Arsch aufgerißen hat, aber tut zb ein Tyson Chandler das auch? Und den würde wahrscheinlich keiner für die HoF vorschlagen, auch wenn er noch 10 Jahre so weiterreboundet.

Der Unterschied zu Chandler ist, dass Rodman

1. Nicht nur die 5 verteidigen kann. Er war vermutlich einer der besten Verteidiger, der alles verteidigen konnte, was zwischen 190cm und 210 gross war! Er war vermutlich der einzige 89/90, der Jordan einigermassen verteidigen konnte! Warum eine solche Exzellenz nicht in der Hall of Fame gewürdigt werden sollte, ist mir unerklärlich. Die Defense macht zumindst die Hälfte des Spiels aus . Da wurden vermutlich (ohne Beweise) wohl schon ganz andere in die HOF gewählt, die defensiv so stark waren wie Rodman offensiv.

2. dass seine Rebounds nicht einfach zur Ligaspitze gehörten, sondern schlicht und einfach die Ligaspitze war. Und das über Jahre hinweg! (oben ist die Aufstellung ja zu sehen)

EDIT: Trotzdem sind im Moment über 80% pro HOF. Die Quote wäre bei einem zurücktretenden Shaq wohl nicht höher

 

[LeTimmAy]

18th All Time Total Rebounds
4th All Time in Total Offensive Rebounds
13th All Time in Total Defensive Rebounds

wie geht das?

 

[benny blanco]

wie geht das?

was? :confused:

 

[thehood]

Wie soll Rodman insgesamt 18. sein, wenn er offensiv und defensiv besser als Rang 18 steht? Ich denke das versteht er nicht. Mir geht es genau so.

 

[LeTimmAy]

genau...


es gibt 3 die offensiv besser waren
und 12 waren defensiv besser.

selbst wenn die die offensiv besser waren, soviel vorsprung haben um seine defensiv rebounds aufzuholen (und andersrum) wäre er maximal 16ter.


oder wieder mal so, dass anfangs niicht zwischen offense und defense unterschieden wurde?