Sportforen NBA Fantasy Draft Spiel - Draft


Wie viele Draftrunden soll es geben?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
So, die Vertretung springt ein:

With the 119th pick Mav007 selects Jamal Crawford.

craw.jpg


Roster:

#17 Andrew Bynum | #31 Darko Milicic
#30 David West
#22 Tayshaun Prince | #24 Richard Jefferson
#2 Joe Johnson | #11 Jamal Crawford
#3 Chris Paul
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
verstehe nicht, warum man nicht einfach eine liste vorbereiten kann, wenn man weiß, dass man u.u. länger nicht schreiben wird können.
 

NightHawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.037
Punkte
0
habe ich was nicht mitbekommen? darf man für seine bank auch nur Bankspieler draften? ist unglaublich wer hier alles schon über den tisch gegangen ist, obwohl noch Starter-Material im Pool ist. Spezialisten hin oderher...
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
habe ich was nicht mitbekommen? darf man für seine bank auch nur Bankspieler draften? ist unglaublich wer hier alles schon über den tisch gegangen ist, obwohl noch Starter-Material im Pool ist. Spezialisten hin oderher...

Sagt der Mann, der eine Runde vorher den Borderline All Star Nick Young (a.k.a piling on meaningless stats on an extremly shitty team) gepickt hat. Welcher im übrigen selbst gerade mal 64 Spiele mit einer Starterquote von knapp 60 Prozent hatte.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.450
Punkte
113
Noch kein negativer Kommentar zu meinem Pick? :D

warum auch, passt mMn hervorragend zu deinem BC :thumb:

Wenn du Kritik möchtest, dann würde ich den Young Pick kritisieren, denn da hätte es andere Spielertypen gegeben, die besser zu Marion und deinem Team gepasst hätten. Nichtsdestotrotz haste bisher stark gedraftet
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
habe ich was nicht mitbekommen? darf man für seine bank auch nur Bankspieler draften? ist unglaublich wer hier alles schon über den tisch gegangen ist, obwohl noch Starter-Material im Pool ist. Spezialisten hin oderher...

Crawford kann wohl eher nicht gemeint sein, denn der spielte in den letzten beiden Jahren trotz seiner Rolle als Reservespieler meistens so viele Minuten wie ein Starter (30+ im Schnitt). ;)
 

rockets#1

Nachwuchsspieler
Beiträge
787
Punkte
0
Ort
Hamburg
habe ich was nicht mitbekommen? darf man für seine bank auch nur Bankspieler draften? ist unglaublich wer hier alles schon über den tisch gegangen ist, obwohl noch Starter-Material im Pool ist. Spezialisten hin oderher...

..vielleicht möchte man nicht zwingend 10 Starter im Roster haben, um die Teamchemie bzw Rollenverteilung ein bisschen anpassen zu können? ;)

Eine Starting Five + gute Rollenspieler kann doch viel mehr wert sein!
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.450
Punkte
113
Eine Starting Five + gute Rollenspieler kann doch viel mehr wert sein!

genau das ist es bzw. darauf wollen die ganzen GMs hier drauf raus. Wenn sie dann argumentieren, dass Spieler x in den 10 Minuten viel besser die Rolle ausfüllt, obwohl Spieler y eigentlich der viel bessere Spieler ist. Jede Wette :D

Warum da die Coaches bei der Olympia oder WM Kaderzusammenstellung noch nicht draufgekommen sind :kgz:
 

rockets#1

Nachwuchsspieler
Beiträge
787
Punkte
0
Ort
Hamburg
genau das ist es bzw. darauf wollen die ganzen GMs hier drauf raus. Wenn sie dann argumentieren, dass Spieler x in den 10 Minuten viel besser die Rolle ausfüllt, obwohl Spieler y eigentlich der viel bessere Spieler ist. Jede Wette :D

Warum da die Coaches bei der Olympia oder WM Kaderzusammenstellung noch nicht draufgekommen sind :kgz:

Ja und findest du das falsch? Ich finde das durchaus nachvollziehbar, wenn wir hier schon fiktive Teams und Duelle diskutieren wollen, dann doch bitte auch vor dem Hintergrund, wie die gedrafteten Spieler auch als TEAM zusammenpassen, oder?

Da macht ein Draft so eines Spielers, der sich mit weniger Einsatzminuten und einer kleineren Rolle zufriedengibt, doch durchaus Sinn.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
genau das ist es bzw. darauf wollen die ganzen GMs hier drauf raus. Wenn sie dann argumentieren, dass Spieler x in den 10 Minuten viel besser die Rolle ausfüllt, obwohl Spieler y eigentlich der viel bessere Spieler ist. Jede Wette :D

Warum da die Coaches bei der Olympia oder WM Kaderzusammenstellung noch nicht draufgekommen sind :kgz:

Der Vergleich hinkt gewaltig. Erstens: Die Spieler, die für Olympia-Kader als Bankspieler in Frage kämen, sind längst weg, da es sich da auch nur um Allstars handelt. Und selbst da nimmt man Riesenegos, die sich nicht eingliedern können, längst nicht mehr mit.

Zweitens: Ein Tayshaun Prince hat es sicher vor Jahren nicht dadurch ins Team USA geschafft, das er der oberkrasse Superscorer in seinem Team gewesen wäre. Und doch war seine Nominierung gut, richtig und passend.


Ich glaube je nachdem, bei welchen Spielern es dann heisst "den hätte ich viel früher genommen, der macht doch krasse 20 PPG!!" werden wir hier noch gut lachen. :smoke:
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.450
Punkte
113
nö, falsch nicht. Aber halt auch nicht, dass die Taktik der Weisheit letzter Schluss sein muss. Denn wer sagt dir denn, dass in einem fiktiven Wettstreit ein Starter eines Durchschnittsteams nicht genauso effektiv diese 10 Minuten besetzen kann und nicht meckert?

Noch nen Beispiel aus der Realität: Marion hat früher immer sich beschwert, dass er nur die 3 - 4 Option bei den Suns ist und keine Aufmerksamkeit bekommt usw. Nach ein paar Jahren in der Versenkung hat er die Tiefe der Mavs akzeptiert und mMn auch zu schätzen gelernt und ist dieses Jahr sogar dafür belohnt worden und hat in den POs und Finals speziell super stark gespielt

Edit @Sm0kE

wo hab ich nur im entferntesten von einem guten Scorer oder ähnlichem gesprochen? Es ging lediglich um die Qualität des Spielers. Ist jetzt doof, dass ich die noch nicht genannten nicht nennen darf, sonst könnt ich dir das auch an einem Beispiel belegen ;)
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
genau das ist es bzw. darauf wollen die ganzen GMs hier drauf raus. Wenn sie dann argumentieren, dass Spieler x in den 10 Minuten viel besser die Rolle ausfüllt, obwohl Spieler y eigentlich der viel bessere Spieler ist. Jede Wette :D

Was ja auch sinnvoll ist, aber manche scheinen auch der Meinung zu sein, dass man ein Team NBA 2k like (also wie in einem Videospiel) zusammenbauen kann.

Warum da die Coaches bei der Olympia oder WM Kaderzusammenstellung noch nicht draufgekommen sind :kgz:

Dass individuelle Qualität nicht ausreicht (außer der talentvorsprung ist wirklich riesig wie bei Olympia 2008 das Team der USA mit James, Bryant, Howard & Co), zeigten doch die Amis selbst, als sie bei der Heim-Wm 2002 zwar keineswegs die besten Spieler doch einige (Borderline) Allstars dabei hatten, jedoch nicht darauf achteten, ob die Spieler auch zusammen passten, und sich nicht vernünftig auf die Spiele vorbereitet haben.

Spieler wie Brand, Pierce, Baron Davis, Reggie Miller, Andre Miller oder Shawn Marin waren dabei, welche talenttechnisch sicher noch deutlich vor den anderen Teams anzusiedeln sind. Warum scheiterte es damals so grandios?

Es gibt doch Gründe dafür, warum seitdem darauf achtet, dass Spieler auch zusammen passen, ein richtiger Pool erstellt wird usw. Die Schlüsselkriterien eines erfolgreichen Teams sind doch eigentlich rechtklar:

Ein Team braucht immer eine gewisse Ausgewogenheit, eine klare Rollenverteilung. Jeder muss wissen was der andere macht und die einzelnen Fähigkeiten der Spieler sollten sich ergänzen, was sicherlich das wichtigste von allen ist. Deswegen macht ein Backcourt aus Evans, Rondo und Ellis oder ein Fronctourt aus Bargnani und Al Jefferson beispielsweise wenig Sinn - individuelle Qualität hin oder her.

EDIT:

@Joey. Die Entwicklung eines Marion einfach auf alle anderen Spieler zu übertragen ist doch Spekulation hoch 1000. Es ist dermaßen ungewiss, ob bspw. ein ballverliebter Spieler wie Evans sich in ein Teamkonzept einordnen kann. das einfach zu unterstellen, ist überhaupt nicht überzeugend.

EDIT2:

Des weiteren haben die verdienten Rollenspieler einfach den Vorteil, dass sie bereits gezeigt und bewiesen haben, dass sie in ihren Rollen funktionieren, während Spieler wie Evans bisher diesbezüglich nichts gezeigt haben (sorry für das widerholen von Evans, aber dieser Pick ist für mich das beste Beispiel).
 
Zuletzt bearbeitet:

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.450
Punkte
113
@Joey. Die Entwicklung eines Marion einfach auf alle anderen Spieler zu übertragen ist doch Spekulation hoch 1000. Es ist dermaßen ungewiss, ob bspw. ein ballverliebter Spieler wie Evans sich in ein Teamkonzept einordnen kann. das einfach zu unterstellen, ist überhaupt nicht überzeugend.

Marion musste herhalten, da er schon gepickt wurde ;)

Aber es ist genauso gut ungewiss, ob nicht Evans in der Rolle neben anderen guten Spielern entsprechend aufblüht und effektiv spielt. Leider werden wir es nie erfahren.

Jetzt draftet mal weiter, ggf. kann man dann nochmals die Spieler diskutieren. Den ohne Namen ist das doch recht schwer und man kann einem immer leicht Dinge in den Mund legen, die eigentlich so nicht gemeint waren, s. krasser 20 PPG Mann ;)
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Marion musste herhalten, da er schon gepickt wurde ;)

Aber es ist genauso gut ungewiss, ob nicht Evans in der Rolle neben anderen guten Spielern entsprechend aufblüht und effektiv spielt. Leider werden wir es nie erfahren.

Natürlich wissen wir es nicht mit 100%iger Sicherheit, aber alle Faktoren deuten darauf hin. Wie willst du überhaupt dagegen argumentieren?

Evans ist nur effketiv mit dem Ball, das konnte jder in den beiden jahren sehen.
Er hat keinen Wurf.
Daraus folgt, dass er abseits des Balls sehr sehr schlecht ist.

Und jetzt willst du einfach unterstellen, dass es plötzlich ganz einfach funktioniert? :laugh2: Worauf stützt du deine Argumentation?
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
nö, falsch nicht. Aber halt auch nicht, dass die Taktik der Weisheit letzter Schluss sein muss. Denn wer sagt dir denn, dass in einem fiktiven Wettstreit ein Starter eines Durchschnittsteams nicht genauso effektiv diese 10 Minuten besetzen kann und nicht meckert?

Noch nen Beispiel aus der Realität: Marion hat früher immer sich beschwert, dass er nur die 3 - 4 Option bei den Suns ist und keine Aufmerksamkeit bekommt usw. Nach ein paar Jahren in der Versenkung hat er die Tiefe der Mavs akzeptiert und mMn auch zu schätzen gelernt und ist dieses Jahr sogar dafür belohnt worden und hat in den POs und Finals speziell super stark gespielt

Edit @Sm0kE

wo hab ich nur im entferntesten von einem guten Scorer oder ähnlichem gesprochen? Es ging lediglich um die Qualität des Spielers. Ist jetzt doof, dass ich die noch nicht genannten nicht nennen darf, sonst könnt ich dir das auch an einem Beispiel belegen ;)

Ich wollte dich nicht aufs pure Scoring eingrenzen, war missverständlich formuliert. Du darfst mir die betreffende Spieler gerne per PN nennen, ich hab da so meine Befürchtungen was für Leute du meinen könntest. ;)

Zu Marion: Da ist wirklich fraglich, inwieweit das funktioniert hätte, wenn Butler sich nicht so früh verletzt hätte. Kann man durchaus bezweifeln ob Marion bei nem tiefen Run bereitwillig nur 10-15 Mins gespielt hätte ohne Unruhe reinzubringen..

Bei den meisten Startern die normal ~30 Mins spielen darf man im Übrigen tatsächlich bezweifeln, ob sie in einer zeitlich reduzierten Rolle ähnlich gute Leistungen bringen würde, da die Umstellung einfach enorm ist.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Wie muss man das verstehen? Dass du höchstwahrscheinlich draften kannst, aber falls du es doch nicht rechtzeitig schaffst, bist du ganz raus?

Ich habe es genauso verstanden. :laugh2:

Also ich sehe das eindeutig als Drohung, [...]

Wobei nicht zwingend als Drohung. "Wenn ich jedoch die 24 Stunden Grenze [] überschreite, dann braucht ihr [...] danach nicht auf mich warten." - Dieser Satz könnte auch von Jack Bauer stammen. Wer weiß, was Rainmaker nebenberuflich (wenn er das GM-Büro verlässt) macht. ;)
 

Rainmaker07

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.915
Punkte
63
Wie muss man das verstehen? Dass du höchstwahrscheinlich draften kannst, aber falls du es doch nicht rechtzeitig schaffst, bist du ganz raus?

Ich fliege in ca. einer Stunde nach Philly...

Internet gibt es dort, aber man weiß ja nie.

Also falls ich die Frist verpasse und kein Internet habe, dann wird sich das in den Runden danach auch nicht ändern... so war das gemeint. ;)

Aber wie gesagt, zu 99.9 % habe ich Internet.

Werde in den Runden danach wohl auch immer die 24 Stunden ausnutzen (falls nicht gerade einer pickt wenn ich am Laptop bin), denn ich habe nicht wirklich Lust da ständig am Internet zu gammeln.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Ich fliege in ca. einer Stunde nach Philly...

Internet gibt es dort, aber man weiß ja nie.

Also falls ich die Frist verpasse und kein Internet habe, dann wird sich das in den Runden danach auch nicht ändern... so war das gemeint. ;)

Aber wie gesagt, zu 99.9 % habe ich Internet.

Werde in den Runden danach wohl auch immer die 24 Stunden ausnutzen (falls nicht gerade einer pickt wenn ich am Laptop bin), denn ich habe nicht wirklich Lust da ständig am Internet zu gammeln.

Du könntest auch einfach für jede Runde eine Rangliste mit 5 Spielern machen und einem Freiweilligen schicken, der dann nach Verfügbarkeit pickt.
 
Oben