Sportforens Boxing's Finest Prediction League

[Huck huckt weg]

Beim Martinez-Magdaleno-Kampf zeigt sich, dass wir uns überlegen müssen, WAS wir eigentlich tippen wollen, bzw. was wir belohnen wollen.
Zählt einzig und allein, der richtige Sieger oder soll auch das Ergebnis mitzählen?
Bisher zählt einzig und allein der richtige Sieger, egal wie das Ergebnis ist.
Ob 3 Punkte für richtigen Sieger und richtiges Ergebnis oder 2 Punkte für richtigen Sieger und falsches Ergebnis, ist kein riesiger Unterschied.
Nach dem jetzigen Modus werden eben genau für falsche Ergebnisse Punkte verteilt!

Ein Draw-Tipp bei diesem Kampf war sicher näher als ein WKO-Tipp auf Martinez und wiederspiegelt den Kampf eher.
Eine einzige Runde bei einem Punkterichter anders gewertet, wäre es ein Draw geworden!
Aber durch diesen winzigen Unterschied gab es stattdessen eine SD und der Tipper, der mit WKO weit am Ergebnis vorbei tippte, erhält 2 Punkte, während der knapp danebenliegende Tipp Draw leer ausgeht.

Wenn wir weiterhin daran festhalten, dass einzig der richtige Sieger zählt und das Ergebnis völlig egal ist, habe ich kein Problem damit. Nur kann so was ein durchschnittlicher RTL-Zuschauer auch...
Nur finde ich, dass wir alle uns etwas beim Boxen auskennen und unsere Tipps auch etwas differenzieren können.
So sollte dann auch ein richtig vorausgesagtes "knappes Ergebnis" belohnt werden.
So sollte z.B. auch jemand der WP(MD/SD) tippt, Punkte erhalten, wenn es tatsächlich mal ein Draw gibt, während dann jemand, der WKO tippt sicher leer ausgehen muss.

Naja wilst du jetzt jedes Urteil "anfechten" wenn man WKO Martinez tippt hat man den Sieger richtig getippt das muss ja
wohl belohnt werden. Wenn man Draw tippt hat man einfach Pech gehabt. Aber wir können darüber gerne diskutieren

 

[His Royness1]

Vor allem, wieso hat eigentlich jemand Draw getippt hier?? Kannte der die Regel nicht? Naja Draw muss auf jeden Fall mind. 10 Punkte geben, wenn man die aktuellen Regeln mal als Maßstab nimmt. So nimmt man die Wahrscheinlichkeiten ein wenig mit rein. Das müsste dann allerdings auch bei KOs und PS passieren und dann theoretisch für jeden Kampf neu definiert werden, was aufwandstechnisch nicht möglich ist.


Ansonsten bin ich komplett der MEinung das ein Draw-Tipp viel näher an einer SD dran ist, als ein KO-Tipp für den SD-Sieger und auch entsprechend honoriert werden sollte.

Allerdings ist das eher eine Diskussion für nach der aktuellen Runde.

 

[highjumper]

Naja wilst du jetzt jedes Urteil "anfechten" wenn man WKO Martinez tippt hat man den Sieger richtig getippt das muss ja
wohl belohnt werden. Wenn man Draw tippt hat man einfach Pech gehabt. Aber wir können darüber gerne diskutieren

Beim genauen Lesen meines Postings sieht man, dass ich gar nichts anfechten will
Ich will nur zur Diskussion anregen, WAS wir tippen wollen.
Jetzt zählt einzig der richtige Sieger und das Ergebnis ist nebensächlich.
Diese Regeln akzeptiere ich ja und fechte gar nichts an.
Wenn wir das weiterhin so beibehalten wollen, ok.

Einen "richtigen" Zeitpunkt, wann man diese Diskussion führen soll, gibt es nie.
Ob die paar Tage nach der aktuellen Runde bis die neue Runde anfängt, ausreichen, bezweifle ich.
Hatten wir nicht mal einen eigenen Thread dafür?
Andere (z.B. nobbylenz) hatten ja auch schon öfters Regelanpassungen für richtige Kampfausgänge angeregt, was immer wieder unterging.

 

[Young Kaelin]

@ highjumper

Dein Einwand verdient es, dass man darüber nachdenkt. Mir ist folgendes klar: Gerechtigkeit wirds hier kaum geben, weil unsere Tipps davon ausgehen, dass die Punkterichter mitspielen, d.h. sich auch mehr oder weniger so verhalten, wie wir das vorauszusehen glauben.

nur ein Beispiel aus der aktuellen Runde: Akifumi Shimoda vs. Roli Gasca ..... Fight in Japan........, zusammen mit Goal 04 war ich der Einzige, der auf einen Sieg von Gasca getippt hatte. Ich nahm an, dass Gasca diesen Fight gewinnen wird.

Die Wertung: 97-94 | 96-96 | 95-95 DRAW, sagt mir erfahrungsgemäss: ACHTUNG Junge, Robberyverdacht. Schau Dir den Fight mal in Ruhe an.


Nun, ist meine Wertung für Gasca mehr wert, als die anderen 20 Tipps für Shimoda? Lag ich zusammen mit Goal 04 näher an der "Wahrheit"? Im Endeffekt gibts für niemanden Punkte. So gerecht ist die Sache mittlerweile. Vom Perez vs. Garcia Fight will ich lieber gar nicht erst sprechen.....

Als bescheidener zielführender Vorschlag meinerseits in der DRAW-Debatte wäre vielleicht zu prüfen, ob ein DRAW Tipp nicht automatisch auch SD beinhalten würde. Damit wäre meines Erachtens der Annahme eines ausgeglichenen Fights Rechnung getragen. Dass SD mitunter aber alles andere als enge Fights sind, betrachte ich dabei als geschenkt....

Aenderungen hierfür seh ich aber in jedem Falle erst für den nächsten Tippzyklus.

 

[Sakaro]

@ highjumper

Dein Einwand verdient es, dass man darüber nachdenkt. Mir ist folgendes klar: Gerechtigkeit wirds hier kaum geben, weil unsere Tipps davon ausgehen, dass die Punkterichter mitspielen, d.h. sich auch mehr oder weniger so verhalten, wie wir das vorauszusehen glauben.

nur ein Beispiel aus der aktuellen Runde: Akifumi Shimoda vs. Roli Gasca ..... Fight in Japan........, zusammen mit Goal 04 war ich der Einzige, der auf einen Sieg von Gasca getippt hatte. Ich nahm an, dass Gasca diesen Fight gewinnen wird.

Die Wertung: 97-94 | 96-96 | 95-95 DRAW, sagt mir erfahrungsgemäss: ACHTUNG Junge, Robberyverdacht. Schau Dir den Fight mal in Ruhe an.


Nun, ist meine Wertung für Gasca mehr wert, als die anderen 20 Tipps für Shimoda? Lag ich zusammen mit Goal 04 näher an der "Wahrheit"? Im Endeffekt gibts für niemanden Punkte. So gerecht ist die Sache mittlerweile. Vom Perez vs. Garcia Fight will ich lieber gar nicht erst sprechen.....

Als bescheidener zielführender Vorschlag meinerseits in der DRAW-Debatte wäre vielleicht zu prüfen, ob ein DRAW Tipp nicht automatisch auch SD beinhalten würde. Damit wäre meines Erachtens der Annahme eines ausgeglichenen Fights Rechnung getragen. Dass SD mitunter aber alles andere als enge Fights sind, betrachte ich dabei als geschenkt....

Aenderungen hierfür seh ich aber in jedem Falle erst für den nächsten Tippzyklus.

Also ich bin dafür! Draw 3 Punkte Win SD/MD 2 Punkte oder anders herum. Wenig Aufwand, aber mehr Möglichkeiten. :thumb:

 

[highjumper]

nur ein Beispiel aus der aktuellen Runde: Akifumi Shimoda vs. Roli Gasca ..... Fight in Japan........, zusammen mit Goal 04 war ich der Einzige, der auf einen Sieg von Gasca getippt hatte. Ich nahm an, dass Gasca diesen Fight gewinnen wird.

Die Wertung: 97-94 | 96-96 | 95-95 DRAW, sagt mir erfahrungsgemäss: ACHTUNG Junge, Robberyverdacht. Schau Dir den Fight mal in Ruhe an.


Nun, ist meine Wertung für Gasca mehr wert, als die anderen 20 Tipps für Shimoda? Lag ich zusammen mit Goal 04 näher an der "Wahrheit"? Im Endeffekt gibts für niemanden Punkte. So gerecht ist die Sache mittlerweile.

Kapier ich jetzt nicht, wieso sollte ein Tipp auf Gasca mehr wert sein als ein Tipp auf Shimoda? :confused:
Ein Punkterichter war ja für Shimoda, also würde wenn überhaupt ein Tipp auf Shimoda näher an der Wahrheit liegen...
Wobei "Wahrheit" nicht bedeutet, wie der Kampf neutral gesehen war, sondern wie er gewertet wurde

Deshalb wäre ja eben beim Martinez-Magdaleno-Kampf ein Draw-Tipp näher am Endergebnis als ein WKO-Tipp auf Martinez

 

[Young Kaelin]

Kapier ich jetzt nicht, wieso sollte ein Tipp auf Gasca mehr wert sein als ein Tipp auf Shimoda? :confused:
Ein Punkterichter war ja für Shimoda, also würde wenn überhaupt ein Tipp auf Shimoda näher an der Wahrheit liegen...
Wobei "Wahrheit" nicht bedeutet, wie der Kampf neutral gesehen war, sondern wie er gewertet wurde

Deshalb wäre ja eben beim Martinez-Magdaleno-Kampf ein Draw-Tipp näher am Endergebnis als ein WKO-Tipp auf Martinez

Meine Anmerkungen zu Gasca-Shimoda triffen immer besser ins Zentrum und ich hab damit den Nagel imo auf den Kopf getroffen. Weshalb? Genauso wie Dus sagst, müsste man eigentlich MEINEN, Shimoda hätte den Sieg mehr verdient, schliesslich ist die eine Wertung ja für ihn , bei zwei DRAWS.

Bei 9 von 10 Fällen sieht die OBJEKTIVE Wahrheit gefühlt IN EINEM SOLCHEM FIGHT GENAU ANDERS RUM aus. Da tippt nämlich einer, der eh blind auf beiden Augen ist, wenns um den Lokalfavoriten geht, eh auf diesen, egal wie geboxt wurde. Die anderen zwei sind sich zwar bewusst, dass der Mann aus dem Ausland zwar den Sieg verdient hätte, in Anbetracht um zukunftige Berücksichtigungen und Kenntnis der ungeschriebenen Punktrichtergesetze schanzen sie eben NICHT dem eigentlich verdienten Sieger die Decision zu, sondern lassen dem eigentlich unterlegenen Lokalmatadoren einen mehr oder weniger akzeptablen Abgang zu , wo der sein Gesicht nicht verliert. GENAU für diese Konstellation gibts zig Beispiele, meiner Ansicht nach ein Klassiker unter den fragwürdigen Punktrichterleistungen.

In dem Beispiel sind AUF DEM PAPIER jene, die auf Shimoda Tippenden eher die Gelackmeierten, schliesslich hat ja Shimoda eine Wertung gewonnen, bei den anderen fehlte ihnen ein einziges lausiges Pünktchen. In Tat und Wahrheit gehe ich davon aus, dass Garca schmählichst um seinen Sieg betrogen wurde, genauso wie das Goal 04 und mir passierte. Vielleicht noch mit viel viel Wohlwollen ein enger Fight, aber wohl nicht wirklich eine Wertung, die man allen Ernstes Unentschieden werten konnte. Derjenige der mit 3 Punkten Vorsprung für Shimoda gewertet hat, hätte das wohl auch getan, wenn Gasca ihn KO geschlagen hätte.

Insofern wurden in einem solchen Beispiel 2 Tipper einfach **********, und die anderen 20 dürfen sich zu Recht sogar damit brüsten, sie hätten doch näher an der "Wahrheit" liegen, man müsse doch nur die Punktwertungen anschauen. Insofern gibts eben verschiedenste Wahrheiten und nur darum ging es mir in meinem Posting.

 

[Sakaro]

Meine Anmerkungen zu Gasca-Shimoda triffen immer besser ins Zentrum und ich hab damit den Nagel imo auf den Kopf getroffen. Weshalb? Genauso wie Dus sagst, müsste man eigentlich MEINEN, Shimoda hätte den Sieg mehr verdient, schliesslich ist die eine Wertung ja für ihn , bei zwei DRAWS.

Bei 9 von 10 Fällen sieht die OBJEKTIVE Wahrheit gefühlt IN EINEM SOLCHEM FIGHT GENAU ANDERS RUM aus. Da tippt nämlich einer, der eh blind auf beiden Augen ist, wenns um den Lokalfavoriten geht, eh auf diesen, egal wie geboxt wurde. Die anderen zwei sind sich zwar bewusst, dass der Mann aus dem Ausland zwar den Sieg verdient hätte, in Anbetracht um zukunftige Berücksichtigungen und Kenntnis der ungeschriebenen Punktrichtergesetze schanzen sie eben NICHT dem eigentlich verdienten Sieger die Decision zu, sondern lassen dem eigentlich unterlegenen Lokalmatadoren einen mehr oder weniger akzeptablen Abgang zu , wo der sein Gesicht nicht verliert. GENAU für diese Konstellation gibts zig Beispiele, meiner Ansicht nach ein Klassiker unter den fragwürdigen Punktrichterleistungen.

In dem Beispiel sind AUF DEM PAPIER jene, die auf Shimoda Tippenden eher die Gelackmeierten, schliesslich hat ja Shimoda eine Wertung gewonnen, bei den anderen fehlte ihnen ein einziges lausiges Pünktchen. In Tat und Wahrheit gehe ich davon aus, dass Garca schmählichst um seinen Sieg betrogen wurde, genauso wie das Goal 04 und mir passierte. Vielleicht noch mit viel viel Wohlwollen ein enger Fight, aber wohl nicht wirklich eine Wertung, die man allen Ernstes Unentschieden werten konnte. Derjenige der mit 3 Punkten Vorsprung für Shimoda gewertet hat, hätte das wohl auch getan, wenn Gasca ihn KO geschlagen hätte.

Insofern wurden in einem solchen Beispiel 2 Tipper einfach **********, und die anderen 20 dürfen sich zu Recht sogar damit brüsten, sie hätten doch näher an der "Wahrheit" liegen, man müsse doch nur die Punktwertungen anschauen. Insofern gibts eben verschiedenste Wahrheiten und nur darum ging es mir in meinem Posting.

In die Tipps fließt doch immer auch das Boxbusiness mit ein, deswegen macht die objektive Wertung eines Kampfes keinen Unterschied meiner Meinung nach. In den letzten Wochen scheinen sich alte Weisheiten über das Business, aber irgendwie aufzulösen. Warum hat Magdaleno zum Beispiel den Kampf nicht bekommen? Ok, ich hatte Martinez auch leicht vorn, er hatte einen KD und war Champion, aber bei so einem engen Kampf hätte ich als Promoter dafür gesort, dass Magdaleno die null behält. Martinez musste ja sogar schon einmal zum Verlieren nach GB , bei Viloria das gleiche. Warum gibt man so einen Kampf Estrada? Ich rede nicht davon das es vertretbar ist, sondern von der Business-Logik. Die letzten Wochen in GB waren auch so komisch. Chilemba bekommt bei so einem Kampf ein Draw?
Also ich tippe nie rein nach Fähigkeit, sondern immer auch nach Momentum, Promoter, Publikum, etc. Fähigkeit überwiegt bei mir nur, wenn ich von einem KO überzeugt bin, oder bei wirklichen Top-Kämpfen mit zwei Top Promotern.

 

[nobbylenz]

Mir ist folgendes klar: Gerechtigkeit wirds hier kaum geben, weil unsere Tipps davon ausgehen, dass die Punkterichter mitspielen, d.h. sich auch mehr oder weniger so verhalten, wie wir das vorauszusehen glauben.

Das ist der entscheidende Punkt. Gerade in der jüngsten Vergangenheit haben wir viele Kämpfe erlebt, bei denen das Punktrichterurteil zum Teil - sagen wir mal vorsichtig - wenig nachvollziehbar war

OK, durch die subjektive Sichtweise eines Kampfes können durchaus Unterschiede in der Bewertung auftreten (das ist ja zum Teil auch hier beim Online-Scoring der Fall), aber teilweise sind die "offiziellen Urteile" schwer bzw. gar nicht nachvollziehbar und des öfteren liegt der Verdacht nahe, das hier und da etwas "gefällig" gepunktet wurde...

Ich nehme mal als aktuelles Beispiel den Kampf Martinez - Magdaleno aus der letzten Tipprunde. Das offizielle Urteil lautete 115-112, 114-113, 111-116, also WSD Martinez. Man beachte den Unterschied zwischen der 115-112 und der 111-116 Wertung...Wie auch immer, im Vorfeld waren die Prognosen diverser Boxexperten etwa 50:50, also allgemein wurde ein knapper Kampfverlauf prognostiziert - was ja dann auch eingetreten ist.

Was sagt uns das nun für das BFPL-Tippspiel? Nun, ich hatte mir im Vorfeld auch überlegt, auf "DRAW" zu tippen - da dieses Ergebnis aber überproportional selten ist und dieser Tipp sofort unter den Tisch fällt, wenn es einen Sieger gibt, "mußte" ich mich für einen der Boxer entscheiden. Damit habe ich daneben gelegen, passiert halt.
Eine offensichtliche "Ungerechtigkeit" dieses Tippspiels ist es sicherlich, dass es bisher keine Möglichkeit gibt einen "knappen" Kampfverlauf (außer DRAW) zu tippen und dafür zumindest noch mehr als gar keine Punkte zu bekommen. Es hat hier schon viele Fälle gegeben, wo ein einziges z.T. fragwürdiges Punktrichterurteil, Kampfentscheidungen in die ein oder andere Richtung gelenkt hat - so wie es die Regeln bisher vorsehen heißt es dann immer "The Winner takes it all..."

Das ist "ungerecht", aber wie YoungKaelin schon sehr gut bemerkt hat, liegt es in der Natur der Sache, dass nicht nur sportliche Aspekte für den Ausgang eines Kampfes maßgebend sind. Auch die "Umstände" eines Kampfes bzw. die Auswahl der Punktrichter etc. sollten einbezogen werden

Je mehr ich darüber nachdenke, desto schwieriger erscheint es mir hierfür eine "gerechte Lösung" zu finden. Ich hatte ja früher schon mal angeregt, als weitere Tipp-Möglichkeit WSD/WMD bzw. LSD/LMD-Tipps zu ermöglichen und entsprechend zu "belohnen" bzw. für DRAW-Tipps zumindest auch einen Punkt zu vergeben, wenn es eine "geteilte" Punktrichterentscheidung gibt. Wie in solchen Fällen aber eine "gerechte" Punktevergabe aussehen sollte...ist im Grunde genau so willkürlich wie einige Punktrichterurteile. Allerdings gilt dies in gewisser Weise auch für die bisherige Vergabe von 3 bzw. 2 Punkten für den Kampfverlauf bzw. den richtigen Sieger, bzw. den 5 Punkten für einen richtigen DRAW-Tipp...
Ich hatte zudem ja auch schon mal angeregt, dass bei einem korrekt vorhergesagten Kampfverlauf bei (T)KO auch die Angabe der exakten Runde besondere Würdigung "verdienen" würde... Natürlich würde dies auch einen gewissen "Glücksfaktor" beinhalten...aber den gibt es ja bei manchen Punktrichterentscheidungen jetzt auch schon, oder?

Letzten Endes scheinen die bisherigen Spielregeln einfach der kleinste gemeinsame Nenner zu sein und die Herstellung von "Gerechtigkeit" diesbezüglich eher einer Quadratur des Kreises zu gleichen...

 

[Sweet Scientist]

Das ist der entscheidende Punkt. Gerade in der jüngsten Vergangenheit haben wir viele Kämpfe erlebt, bei denen das Punktrichterurteil zum Teil - sagen wir mal vorsichtig - wenig nachvollziehbar war

OK, durch die subjektive Sichtweise eines Kampfes können durchaus Unterschiede in der Bewertung auftreten (das ist ja zum Teil auch hier beim Online-Scoring der Fall), aber teilweise sind die "offiziellen Urteile" schwer bzw. gar nicht nachvollziehbar und des öfteren liegt der Verdacht nahe, das hier und da etwas "gefällig" gepunktet wurde...

Ich nehme mal als aktuelles Beispiel den Kampf Martinez - Magdaleno aus der letzten Tipprunde. Das offizielle Urteil lautete 115-112, 114-113, 111-116, also WSD Martinez. Man beachte den Unterschied zwischen der 115-112 und der 111-116 Wertung...Wie auch immer, im Vorfeld waren die Prognosen diverser Boxexperten etwa 50:50, also allgemein wurde ein knapper Kampfverlauf prognostiziert - was ja dann auch eingetreten ist.

Was sagt uns das nun für das BFPL-Tippspiel? Nun, ich hatte mir im Vorfeld auch überlegt, auf "DRAW" zu tippen - da dieses Ergebnis aber überproportional selten ist und dieser Tipp sofort unter den Tisch fällt, wenn es einen Sieger gibt, "mußte" ich mich für einen der Boxer entscheiden. Damit habe ich daneben gelegen, passiert halt.
Eine offensichtliche "Ungerechtigkeit" dieses Tippspiels ist es sicherlich, dass es bisher keine Möglichkeit gibt einen "knappen" Kampfverlauf (außer DRAW) zu tippen und dafür zumindest noch mehr als gar keine Punkte zu bekommen. Es hat hier schon viele Fälle gegeben, wo ein einziges z.T. fragwürdiges Punktrichterurteil, Kampfentscheidungen in die ein oder andere Richtung gelenkt hat - so wie es die Regeln bisher vorsehen heißt es dann immer "The Winner takes it all..."

Das ist "ungerecht", aber wie YoungKaelin schon sehr gut bemerkt hat, liegt es in der Natur der Sache, dass nicht nur sportliche Aspekte für den Ausgang eines Kampfes maßgebend sind. Auch die "Umstände" eines Kampfes bzw. die Auswahl der Punktrichter etc. sollten einbezogen werden

Je mehr ich darüber nachdenke, desto schwieriger erscheint es mir hierfür eine "gerechte Lösung" zu finden. Ich hatte ja früher schon mal angeregt, als weitere Tipp-Möglichkeit WSD/WMD bzw. LSD/LMD-Tipps zu ermöglichen und entsprechend zu "belohnen" bzw. für DRAW-Tipps zumindest auch einen Punkt zu vergeben, wenn es eine "geteilte" Punktrichterentscheidung gibt. Wie in solchen Fällen aber eine "gerechte" Punktevergabe aussehen sollte...ist im Grunde genau so willkürlich wie einige Punktrichterurteile. Allerdings gilt dies in gewisser Weise auch für die bisherige Vergabe von 3 bzw. 2 Punkten für den Kampfverlauf bzw. den richtigen Sieger, bzw. den 5 Punkten für einen richtigen DRAW-Tipp...
Ich hatte zudem ja auch schon mal angeregt, dass bei einem korrekt vorhergesagten Kampfverlauf bei (T)KO auch die Angabe der exakten Runde besondere Würdigung "verdienen" würde... Natürlich würde dies auch einen gewissen "Glücksfaktor" beinhalten...aber den gibt es ja bei manchen Punktrichterentscheidungen jetzt auch schon, oder?

Letzten Endes scheinen die bisherigen Spielregeln einfach der kleinste gemeinsame Nenner zu sein und die Herstellung von "Gerechtigkeit" diesbezüglich eher einer Quadratur des Kreises zu gleichen...

Du meinst LSD Trips.

 

[highjumper]

Du meinst LSD Trips.

Wenn das Tippspiel u.a. LSD-Tipps ermöglichen würde, wäre eine feine Sache
Aber wenn es sogar LSD Trips ermöglichen würde ... wer bräuchte dann noch LSD-Tipps?

 

[nobbylenz]

Du meinst LSD Trips.

Ich hatte da eher an so etwas wie Lost via Split Decision gedacht, aber für eine Erweiterung des Bewußtseins durch das Tippspiel bin ich natürlich auch zu haben...und es ward Licht :cool4:

 

[highjumper]

5. Tipprunde

Hauptkämpfe:

Amir Mansour wko Devin Vargas
Rico Ramos wp Oscar Gonzalez
Roberto Santos wko Marcos Nader
Nonito Donaire wp Guillermo Rigondeaux
Petr Petrov lko Dejan Zlaticanin
Juan Jose Montes wko Julio Cesar Miranda
Satoshi Hosono lp Chris John
Yusaf Mack wp Cedric Agnew


Ersatzkämpfe:

Mateusz Masternak wko Sean Corbin
Farah Ennis wp Francisco Sierra
Gary O Sullivan wp Joe Selkirk

 

[Boomerang]

...
Ich nehme mal als aktuelles Beispiel den Kampf Martinez - Magdaleno aus der letzten Tipprunde. Das offizielle Urteil lautete 115-112, 114-113, 111-116, also WSD Martinez. Man beachte den Unterschied zwischen der 115-112 und der 111-116 Wertung...Wie auch immer, im Vorfeld waren die Prognosen diverser Boxexperten etwa 50:50, also allgemein wurde ein knapper Kampfverlauf prognostiziert - was ja dann auch eingetreten ist.

Die Debatte find ich gut, die Umsetzung wird aber sehr schwierig und der Spielspass geht zu Lasten der Komplexität, Punkte zu vergeben - von den Debatten darüber ganz zu schweigen. Denn man müsste zusätzliche Bewertungskriterien schaffen um saubere SD von SD-wegen-Robbery-weil-1/2-Punktrichter-ihre-rosarote-Brille-tragen zu unterscheiden zB Helenius-Chisora oder Campillo-Cloud.

Mir fällt leider keine brauchbare und einfache Lösung dafür ein, denn Boxen ist auch nur ein Ergebnissport.

 

[Sakaro]

Die Debatte find ich gut, die Umsetzung wird aber sehr schwierig und der Spielspass geht zu Lasten der Komplexität, Punkte zu vergeben - von den Debatten darüber ganz zu schweigen. Denn man müsste zusätzliche Bewertungskriterien schaffen um saubere SD von SD-wegen-Robbery-weil-1/2-Punktrichter-ihre-rosarote-Brille-tragen zu unterscheiden zB Helenius-Chisora oder Campillo-Cloud.

Mir fällt leider keine brauchbare und einfache Lösung dafür ein, denn Boxen ist auch nur ein Ergebnissport.

Braucht man nicht für Robbery WPTS gibt es ja jetzt auch schon Punkte

 

[nobbylenz]

Amir Mansour WKO Devin Vargas
Rico Ramos WPTS Oscar Gonzalez
Roberto Santos LPTS Marcos Nader
Nonito Donaire WPTS Guillermo Rigondeaux
Petr Petrov LP Dejan Zlaticanin
Juan Jose Montes WP Julio Cesar Miranda
Satoshi Hosono LPTS Chris John
Yusaf Mack WPTS Cedric Agnew

Mateusz Masternak WKO Sean Corbin
Farah Ennis WPTS Francisco Sierra
Gary O Sullivan WPTS Joe Selkirk

 

[Tobi.G]

Amir Mansour WKO Devin Vargas
Rico Ramos WPTS Oscar Gonzalez
Roberto Santos LPTS Marcos Nader
Nonito Donaire LKO Guillermo Rigondeaux
Petr Petrov LKO Dejan Zlaticanin
Juan Jose Montes WP Julio Cesar Miranda
Satoshi Hosono LPTS Chris John
Yusaf Mack WPTS Cedric Agnew

Mateusz Masternak WKO Sean Corbin
Farah Ennis WPTS Francisco Sierra
Gary O Sullivan WPTS Joe Selkirk

 

[Lord Krachah]

Hauptkämpfe:

Amir Mansour WKO Devin Vargas
Rico Ramos LP Oscar Gonzalez
Roberto Santos WP Marcos Nader
Nonito Donaire WP Guillermo Rigondeaux
Petr Petrov LP Dejan Zlaticanin
Juan Jose Montes WP Julio Cesar Miranda
Satoshi Hosono LP Chris John
Yusaf Mack WP Cedric Agnew


Ersatzkämpfe:

Mateusz Masternak WKO Sean Corbin
Farah Ennis WP Francisco Sierra
Gary O Sullivan LP Joe Selkirk

 

[His Royness1]

Amir Mansour WKO Devin Vargas
Rico Ramos WPTS Oscar Gonzalez
Roberto Santos LPTS Marcos Nader
Nonito Donaire WKO Guillermo Rigondeaux
Petr Petrov LPTS Dejan Zlaticanin
Juan Jose Montes WPTS Julio Cesar Miranda
Satoshi Hosono LPTS Chris John
Yusaf Mack WPTS Cedric Agnew

Mateusz Masternak WKO Sean Corbin
Farah Ennis WPTS Francisco Sierra
Gary O Sullivan WPTS Joe Selkirk

 

[Sweet Scientist]

Ihr schreibt da alle so zuversichtlich WPTS oder LPTS bei Gary O Sullivan vs Joe Selkirk rein. Ich seh dort keinen Kampf gelistet!

Schreibt ihr ab und dreht ihr einfach ein paar fights prections um? :laugh2: