Ach ich finde diese "GOAT"-Diskussion müßig.
Ob Mahomes in 10 Jahren zu den größten 5 QBs aller Zeiten gezählt wird oder nicht ... wer weiß. Seine erzielten Erfolge werden ihn immer ins Gespräch bringen. Selbst wenn er nie der GOAT sein wird. Sondern "nur" Nr 2 oder so (könnte man sich auch drüber freuen)
Klar ... man kann anmerken, dass Brady nie in einem SB so "abgeschlachtet" wurde wie Mahomes gegen die Buccs oder eben letzten Sonntag. So what?
Mal ehrlich, was wäre denn gewesen, wenn - rein hypothetisch - ein Tom Brady statt Mahomes mit den Chiefs - so wie sie Sonntag waren (kein etwaiges "Brady hätte sein Team so und so geformt") - auf dem Platz gestanden hätte?
Hätte Brady (nicht der HC oder OC) für die Adaption sorgen können?
Hätte Brady etwas gefunden und die entsprechenden Plays gecallt, wenn er das gleiche Playbook an den Arm geklatscht bekommen hätte?
Hätte man mit Brady die Antwort gehabt, die "man" bei Mahomes zwei Mal nicht hatte?
Hätte Reid mit Brady im gesagt "******e, die DT und DE der Eagles rennen uns um, Kelce sieht lauter Linebacker um sich herum, Worthy ist kaum frei in der wenigen Zeit bis der Sack droht ... ich muss andere Plays spielen lassen"?
Hätte Brady für mehr trick plays oder Laufspielzüge gesorgt?
Wäre Brady effektiver selbst gelaufen als Mahomes es tat (haha)?
Ich bin zu ahnungslos im Football um eine Ahnung zu haben wie weit der QB Entscheidungen trifft und wie weit er die Plays durchführt, die er in den Helm angesagt bekommt. Ich weiß auch nicht, wie weit der QB in der Vorbereitung auf das jeweilige Spiel Einfluss auf die Taktik (oder wie man es nennen möchte) hat, die man sich für den jeweiligen Gegner zurecht legt.
Ja Mahomes hat schlecht ausgesehen und war gewissermaßen Teil der Niederlage.
Aber ich glaube, dass auch andere Top-Quarterbacks (und vielleicht selbst der "GOAT") mit den Chiefs, gegen diese Eagles, mit den Plays eine Niederlage schwerlich hätten verhindern können, wenn nicht gar eine ebenso deutliche.
Jetzt ist Reid schuld oder wie?
Ich habe dass schon mal hier geschrieben.
2021 wurde viel über die pressure rate geschrieben von 55% und die war auch sehr hoch ja. Höchste Quote seitdem es erfasst wird.
Aber es wurde nicht darüber geredet dass auch kaum kein QB den Ball länger gehalten hat seit dass erfasst wird. 3.5 Sekunden.
Nur
Aber 2017 hatte Brady 40% pressure rate hat den Ball aber nur 2.45 Sekunden gehalten.
1 Sekunde ist eine Ewigkeit in der NFL.
Brady hat gegen die Falcons fast 3 quarter lang kaum land gesehen aber sie haben den Football bewegt.
Auch wenn da nichts zählbares bei rum gekommen ist hatte dass insofern Bedeutung dass er damit die gegnerische Defense auf dem Feld und die eigene vom Feld runter gehalten hat.
Dass hat maßgeblich zu dem Comeback in der zweiten Halbzeit beigetragen weil ein Teil davon auch einfach war dass die Falcons Defense einfach körperlich komplett am Ende war.
Quinn hat eine Zeit nach dem Super Bowl mal gesagt dass er dass Problem hatte dass er Angst hatte weiter men to men zu spielen weil er Angst hatte dass seine DBs dann hinten raus einbrechen weil sie einfach am Ende sind.
Aber men to men hatte bisher gut funktioniert und er hatte (größere) Angst davor Zone zu spielen weil er wusste dass Brady dich in Zone einfach komplett auseinander nimmt.
Manchmal sind die kleinen Siege auch sehr wichtig.
Aber um zu deinen Fragen zu kommen
Hätte Brady (nicht der HC oder OC) für die Adaption sorgen können?
Wir haben ja mehrere Super Bowls gesehen in denen er das getan hat.
Gegen die Falcons, gegen die Rams mit Wade Philips als DC hat er sich nen kompletten Drive aus dem Hirn gezogen weil alles was die 20 Jahre zuvor in irgend einem Patriots playbook stand nicht funktioniert hat.
Jetzt kann man sagen er hatte McDaniels als Hilfe.
Aber 1. hatte Mahomes ja auch Reid (und den habe ich ja auch nicht frei gesprochen).
Und dann ist es halt so McDaniels holt ja hier im forum Als extremst überschätzt.
Hatte vor paar Jahren eine Diskussion hier und da sagte ein User, unwiedersprochen, McDaniels ist nicht nur als HC schlecht er war auch als OC schon komplett überschätzt.
Keiner hat hier damals geäußert dass er anderer Meinung ist.
Tja, du kannst halt nicht beides haben
Zu finden McDaniels ist überschätzt und dann finde Brady hatte die besseren Coaches on offense wo Mahomes Andy Reid hat.
Und Belichick hat Brady sicher geholfen aber die offensiven Coaching Fähigkeiten von Belichick sind extrem schlecht gealtert seit Brady’s Abgang.
Hätte Brady etwas gefunden und die entsprechenden Plays gecallt, wenn er das gleiche Playbook an den Arm geklatscht bekommen hätte?
Ich bin mir relativ sicher mit Brady hätte Pacheco am Ender es Spiels 14 catches und 100 yards gehabt.
Warum die Chiefs dass ganze Spiel über sturr ihre deep routes gelaufen sind kann ich nur drüber spekulieren.
Aber es ist jetzt nicht so dass man von ausgehen müsste dass sie keine screens, etc. im playbook haben.
Hätte Brady für mehr trick plays oder Laufspielzüge gesorgt?
Ich denke ja unter Brady hatten die Patriots Jahre lang das beste draw Game der Liga und Brady’s vielleicht größte stärke war imho dass er immer das genommen hat was die Defense ihm gegeben hat.
Nur um das klar zu machen es ist Kritik auf hohem niveau.
Mahomes ist imo jetzt schon Top 5 all time vielleicht Top 3.
Aber Brady ist der most accomplished und der GOAT und durch düse Niederlage wird Mahomes viele Jahre brauchen um da überhaupt wieder ran zu kommen denn dieses Spiel war die Möglichkeit etwas historisches zu schaffen dass Brady nie geschafft hat.
In einem Game of inches hat Brady mehrere 100 yards Vorsprung.
Und der größte Sieger Sonntag Nacht waren die Eagles aber der zweitgrößte ist Tom Brady’s Legacy mehr will ich garnicht gesagt haben.
