nein, wir sind uns ja alle einig, dass klöden nicht die topform hat.
desweiteren habe ich behauptet, dass sastre und pereiro ihre normalform haben.
mit topform hat klöden sastre und pereiro minuten bei bergetappen abgenommen, aber pereiro war nicht wesentlich schlechter als jetzt und auch nicht wesentlich schlechter als sastre.
2004:
CASTELSARRASIN-LA MONGIE:
klöden: 20 s auf basso.
sastre: 33 s auf basso.
pereiro: 50 s auf basso.
(alle top-6)
LANNEMEZAN-PLATEAU DE BEILLE:
klöden: 1:27 auf lenz.
sastre: 6:34 auf lenz.
pereiro: 4:29 auf lenz.
VALREAS-VILLARD DE LANS:
klöden: 6 s auf lenz.
sastre: 1:24 auf lenz.
pereiro: 2:10 auf lenz.
BOURG D'OISANS-L'ALPE D'HUEZ:
klöden: 1:41 auf lenz.
sastre: 2:27 auf lenz.
pereiro: 3:06 auf lenz.
BOURG D'OISANS-LE GRAND BORNAND:
klöden: zeitgleich mit lenz.
sastre: 1:02 auf lenz.
pereiro: 2:05 auf lenz.
also man sieht hier, dass klöden in absoluter topform ein stück besser als pereiro und sastre war. die beiden wiederum waren nicht soviel auseinander und pereiro durchaus immer vorne mit dabei.
ich denke deshalb nicht, dass man sagen kann, dass pereiro wirklich so stark in form ist. er hat normalform und die gegner sind nicht wirklich gut drauf. hab ich ja auch gestern abend schon mal geschrieben.
die frage ist jetzt: klöden hat in topform sowohl sastre als auch pereiro beim ezf weit mehr zeit abgenommen, als diese jetzt an vorsprung hatten. allerdings hat er sie auch am berg stehen gelassen. jetzt ist sein bergniveau nicht ganz so überragend. reicht die form, um sastre und pereiro 1:00 bzw. 2:30 abzunehmen? wir werden es sehen...