Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
ja mag sein, aber würd gern mal wissen warum in den 80ern und 90ern einfach die Toprebounder einer saison einen emens höheren Schnitt hatten als in den letzten Jahren ???
Liegt es vllt daran, dass es früher einfach Spieler wie Rodman und Consorten gab deren einzigste Aufgabe es war sich um die "Drecksarbeit" zu kümmern und dren Spiel deshalb auch sehr eindimensional war.?
Im Umkehrschluss: Heute gibt es diesen Typ von Spieler nicht mehr und alle Spieler eines teams haben einfach mehr Aufgaben auf dem Feld als bloss den " Abräumer " zu spielen.?
Liegt wohl eher daran, dass früher viel schneller gespielt wurde, sodass es zu mehr Würfen pro Spiel kam. Mehr Würfe = mehr mögliche Rebounds.
Schau' dir teilweise die Spielergebnisse an.
Phoenix erzielte 06/07 110,2 Punkte pro Spiel und erreichte somit die höchste Punktausbeute der Liga. Nur acht weiteren Teams in der NBA gelang es über 100 Punkte pro Spiel zu erzielen. Der NBA-Durchschnitt waren 98,7 PpS.
Gehen wir zwanzig Jahre zurück ins Jahr 86/87, sehen wir, dass Portland der PpS-Krösus war - 117,9 Punkte im Schnitt. Alle Teams (23 Stück) knackten die 100er-Marke, elf Teams erzielten mehr Punkte als Phoenix letzte Saison, der Durchschnitt belief sich auf 109,9 PpS - 0,3 PpS unterhalb vom Suns-Schnitt im letzten Jahr.
EDIT: Ich muss mich berichtigen! Ich sehe gerade, dass nicht die Anzahl der Rebounds insgesamt nicht sonderlich größer war, da die Wurfquoten insgesamt auch viel besser waren, sodass trotz höherer Ergebnisse nicht viel mehr Rebounds abgefallen sind. Tut mir leid, der Beitrag kann getrost überlesen werden, ich war zu voreilig.
Zuletzt bearbeitet: