Irenicus, was hast du gegen den Wurf, der eh nichts mehr zählt bei einer 16-Punkte-Führung?
Naja, wenn der Gegner (Thunder) den letzten Angriff aus Fairnessgründen nicht ausspielt (und damit einen Ballverlust angerechnet bekommt, bei den Lakers wäre dies danach nicht der Fall gewesen), sollte man sich mMn anders verhalten. Die Thunder sind so fair und übertreiben es nicht damit, den Lakers nochmal einen reinzudrücken. Muss dann so ein Wurfversuch wirklich sein? Kann man natürlich auch anders sehen.
wenn das vierte viertel eh nichts mehr ändert, was spricht dann dafür es dennoch auszutragen?
ist ein ungeschriebenes gesetz dann nicht mehr zu werfen. genau so wie dass man bei eindeutigem spielstand bei ein paar sek auf der spieluhr keine timeout mehr nimmt.
okay, dann halt 4minuten vor schluss. oder im mavs-knicks-50-point-blowout auch gerne mal 12min vor schluss.
das KANN auch nichts mehr ändern. trotzdem wird bball gespielt? warum, weil ein spiel aus 4x12min besteht.
was ändert denn die letzten spiele der nets? soll man die jetzt absagen? zudem hört man am besten immer dann auf, wenn ein team mit +30 führt.
Du wirfst Dinge durcheinander. Die Spiele der Nets (auch wenn es ziemlich sicher ist, dass sie letzter werden) sind dennoch für das Gesamtsystem NBA wichtig und warum? Werbung, Zuschauer, Arbeitsplätze usw usw usw. Der letzte Wurf in einem entschiedenen Spiel bringt dagegen gar nichts, insbesondere wenn man bereits vorher Ergebniskosmetik betrieben hat. Sinnloser Vergleich.
Dude, ****** doch einfach drauf.
Hätte nie gedacht, dass der vor Jünf Jahren noch aktiv war bei uns ...
[...] genauso 30 Punkte in einem Viertel. Das ist natürlich nicht wahrscheinlich (gab es wohl auch noch nie), [...]