JulioHizzle
Bankspieler
- Beiträge
- 3.655
- Punkte
- 113
eure statistiken sind ja schön und gut, aber wenn ich in vielen spielen sehe, wie nachlässig verteidigt wird und wie faul man hinten oft ist, und wie schlechte team defense sie sehr oft spielen dann kann das problem nicht in der offense liegen.
Das ist halt der Nebeneffekt des schnell Spielen. Man sieht viel mehr Possesions, wo die eigene Mannschaft faul hinten wirkt und fehler macht. Außerdem lebt man mit dem Risiko hier und da einen Fastbreak zu bekommen, weil man zu schnell spielen will, oder dass man beim Gamblen in der Defense nur 4 gegen 5 spielt.
Ich persönlich bin selber gegen die Fastbreak-Besessenheit Gerge Karls, aber man sollte nicht gleich davon ausgehen, dass diese schlecht ist. Teams können oftmals nicht über 48 Minuten mitlaufen und versauen sich somit auch offensive Possesions. Es sind schon viele Spiele gespielt worden in der Saison und Denver hat das Level ziemlich konstant gehalten (5. - 6. Platz in der Effizienz), wie wahrscheinlich ist es, dass es Zufall ist?
Also ich glaube nicht das bei diesen beispielen die Offense schuld ist an den Niederlagen(mit ausnahme gg. lakers und boston, da war offense und defense schlecht).
Ihr habt natürlich recht das sie schneller spielen und viel mehr angriffe haben und auch der gegner mehr angriffe hat bla bla bla........richtig
ändert aber nichts an dem was ich sehe, das sie oft einfach ganz schlecht vergteidigen,nichts rechtfertigt 65-70 gegner punkte in einer hälfte.
ich trau mich wetten wenn boston oder detroit schneller spielen würden, würden sie nur ganz ganz ganz ganz selten an schlechten tagen 115-130 punkte zulassen, weil sie einfach besser verteidigen
und ich glaube denver hätte das potential besser zu verteidigen, nur fehlt oft die einstellung
Niemand sagt, dass die Defense der Nuggets hervorragend ist, oder die beste der Liga ist. Natürlich hat sie auch schon Spiele verloren(wobei einige deiner Beispiele auch andere Gründe hatte), doch alles im allem ist sie im Durchschnitt mehr als solide, ja gar gut.
Die Offense dagegen ist einfach peinlich. Schaut man sich das Spielermaterial an, sollte man mit diesem Defensivergebnis zufrieden sein, denn ein Carter/Iverson Backcourt (gepaart mit einem Anthony) zum Beispiel wird jetzt nicht die Kobes etc. der Liga für 48 Minuten stoppen. Die Offense hingegen ist durchgehend schlecht und es kann nicht sein, dass wenn ein Rollenspieler wie Linas Kleiza oder J.R. Smith 40 Punkte einsträuen, man trotzdem verliert.
Trotz Fastbreakoffense, die eigentlich dazu da ist einfache Punkte zu besorgen, hat man nur die 11. beste FG% der Liga - mittelmaß, genau so wie die Effizienz es zeigt. Die Nuggets haben wie geschrieben eben nur 2 Spieler, die konstant den Ball in den Korb bringen können und das sind die, die am meisten Aufmerksamkeit der gegenerischen Defense erregen.
Ich stimme dir widerstandslos zu, dass die Nuggets zu oft faul sind und sich in Possesions ausruhen. Zuu oft. Aber das musst nicht gleich mit der Defense gleich setzen, denn damit ist das Problem sicherlich nicht behoben. Außerdem heißt es nicht, dass sie es nicht können. In der Serie gegen die Spurs hat man diese auch vom Scoring hindern können. Sie waren eines der besten offensiven Teams der Liga in der Saison und man konnte sie unter ihrem Schnitt halten. Sie haben sogar weniger pPts gescort, als sie es in diesem Jahr tun, wo ihre Offense nicht so effizient sein können.
Und wenn du die Spiele gesehen hast, dann weißt du, dass die Nuggets daran gescheitert sind, den Ball in deren Korb zu bringen. Die Spurs als Meister müssten doch ein gutes Beispiel sein, oder?
Hiermal eine kleine Zahlenspielerei, auch wenn sie schon älter ist