Top & Flop des Spieltages

[TraveCortex]

Glaub, dass er in 'nem Spiel gegen Memphis(?) Topscorer war ohne ein FG zu erzielen.

Absolut richtig. Siehe EDIT.

 

[Redemption]

Darrick Martin war 1996 zwar nicht Topscorer seines Teams, aber er erzielte 15 Punkte ohne einen einzigen FG zu verwandeln (0-8 aus dem Feld).

Die Nummer 1 bei zwei FGs ist Charles Barkley mit 26 Punkten (2-16), drei FGs oder weniger derselbe Barkley, Sleepy Floyd gelangen 1991 30 Punkte mit vier FGs. Jerry Stackhouses 33 Punkte sind der Rekord bei fünf oder weniger FGs.
Diese Rekorde gelten nur für die letzten 22 Jahre. Möglicherweise hat Adrian Dantley 1984 28 Punkte ohne ein FG gemacht.

 

[Big Shot Rob]

LBJ wie er J-Richs 360 wegblockt.....DERBE.....

Wie kann man bei -2 im 4. Viertel auch so auf Show machen... Geschieht J-Rich gerade recht.

 

[Straw]

FLOP:

Einige Entscheidungen der Refs im Spiel Cavs@Suns. Ich rege mich ja nicht oft und nur ungern über Refs auf, aber gestern war es einfach zu viel. Mal pfeiffen sie (auf beiden Seiten) jeden Mist, dann kamen so Knüller wie das nicht gepfiffene T gegen James, als er sich mit Gebrüll und Handbewegungen, für die anderen Spieler schon vom Feld geflogen sind, über einen Call aufregt und natürlich der "Block" von LeBron, als J-Rich im Fastbreak den 360 macht und LeBron einfach von hinten anspringt und ihn am Handgelenk reisst, was von Refs und Kommentatoren als "Monsterblock" gefeiert wird. Kein Call, Cavs mit Fastbreak-Dreier und J-Rich mit Technical, weil er sich zurecht aufregt. Selbst nachdem man es im Replay ganz klar und aus 2 Perspektiven sehen konnte, war es für die TNT-Jungs zwar eigentlich ein Foul, aber immernoch ein ganz tolles Hustleplay... :wall:

Wie kann man bei -2 im 4. Viertel auch so auf Show machen... Geschieht J-Rich gerade recht.

Als ob das bei J-Rich ein riskanter Move wäre. Ohne den No-Call wären das 2 sichere Punkte gewesen, Punkt.

 

[DunKing]

Cool war es dennoch, denn ein 360° blockt man ja nicht alle Tage. Aber ich kann deinen Ärger da durchaus nachvollziehen.

 

[Straw]

Cool war es dennoch, denn ein 360° blockt man ja nicht alle Tage. Aber ich kann deinen Ärger da durchaus nachvollziehen.

Was ist cool daran, einen 360 zu FOULEN? Es war ein Foul, welches halt nicht gepfiffen wurde, wer das in Replay immernoch nicht erkennt, hat keine Augen im Kopf. Das war einfach kein Block, denn selbst wenn man sagt "Die Hand gehört zum Ball", Handgelenk/Unterarm gehören definitiv nicht dazu. Und foulen kann jeder. Gut, in diesem Fall gehörte einiges an Athletik und Hustle dazu, J-Rich noch einzuholen. Aber zu feiern gibt's daran trotzdem nichts, meiner Meinung nach.

 

[MadFerIt]

http://www.youtube.com/watch?v=u8wHE6pR-m0

ich würde auch zu 99% foul tendieren. aber hey, es ist der king! wenn man für ihn schon die schrittregel ändert, dann darf er doch wohl auch mal ordentlich einen abräumen und kein foul dafür bekommen.

 

[Rip32]

also wenn ich das youtube video ohne weitere kameraeinstellung betrachte, sieht der block ziemlich sauber aus. jrich ist halt ein wenig off-balance, aber er setzt ja auch zu einem schwierigen dunk an, da passiert das schon mal. und bei dem tempo wird nur foul gepfiffen, wenn es eindeutig ist. "gefährliches spiel" wie im fußball gibt es beim bball nicht

 

[TraveCortex]

War sicher nicht einfach zu sehen, tendiere auch leicht zu einem Foul - so klar, wie es hingestellt wird, ist aber ganz sicher nicht. Es ist einfach sauschnell und selbst mit "Youtube-Zeitlupe" D) kaum zu erkennen, hab es mir 10-15 mal angeschaut und komme zu keinem klaren Urteil und nein, das hat nix damit zutun, dass ich James-Fan bin.

Und letztendlich ist J-Rich selbst ein bissl Schuld, wenn er seinen 360° (was soll das in dieser Situation?) macht und so einfach 2 Punkte verschenkt, anstatt die Pille einfach straight durch die Reuse zu knallen, denn jeder weiß, dass James gerne mal einen Bonus bei den Refs hat und wer sich dann noch so viel Zeit lässt...

 

[Cola-Light]

Unabhängig vom J-Rich-Block will ich ein Top für LeBron vergeben. Hype hin oder her - was der Junge spielt ist echt nicht von schlechten Eltern. In der 1.HZ hatte er auch schon einen netten Block.
Wenn die Schiris das Foul gegeben hätten, hätte das Foul auch immerhin den Push verhindert, den Suns wohl gekriegt hätten durch den 360-Dunk.

Auch Mo Williams, mit 6-10 Dreiern gibt er den Cavs genau das was sie brauchen.


Flop:
Zwar scoren bei den Suns 6 Spieler zweistellig, aber man sieht doch, dass es da eben nur ein paar Leute gibt, die anständig Basketball spielen können und das Team eben nicht tief genug besetzt ist, wie ich finde.

 

[Lendenschurz]

Aber wenn Ariza den Fernandez umhaut schreit man nach Sozialstunden. panik:

 

[Cibos]

Flop:

LeBrons Verhalten beim letzten Rebound. Klar kann ich verstehen, dass er gerne das Triple Double in der Statistik sehen möchte, aber hätte er auf den Abpraller geschissen, hätte er Größe gezeigt und damit, dass ihm Stats nicht wichtig sind.

Er ist der größte Spieler unserer Zeit, aber solche Aktionen und manche Calls hinterlassen einen faden Beigeschmack.

 

[heiko2183]

Aber wenn Ariza den Fernandez umhaut schreit man nach Sozialstunden

Habe ich mir auch gerade gedacht. Die Aktion von James war noch gefährlicher als die von Ariza. Weil es hier glimpflich ausgeht wird nicht lange darüber diskutiert.

Und ums nochmal klar zu sagen: Für mich gehören auch solche Blockversuche dazu obwohl das Verletzungsrisiko hierbei natürlich höher ist als bei anderen Aktionen.

 

[lennon]

Flop:

LeBrons Verhalten beim letzten Rebound. Klar kann ich verstehen, dass er gerne das Triple Double in der Statistik sehen möchte, aber hätte er auf den Abpraller geschissen, hätte er Größe gezeigt und damit, dass ihm Stats nicht wichtig sind.

Er ist der größte Spieler unserer Zeit, aber solche Aktionen und manche Calls hinterlassen einen faden Beigeschmack.

Kann man sich drüber Streiten! Diese Jahr wird man das erste mal sehen was er mit einem anständigen Team reißen kann. Hoffe ja immer noch darauf, das Kobe ihm in den Finals mal richtig den Arsch versohlt...

 

[TraveCortex]

Habe ich mir auch gerade gedacht. Die Aktion von James war noch gefährlicher als die von Ariza. Weil es hier glimpflich ausgeht wird nicht lange darüber diskutiert.

Richtig, ein echtes Problem. Der Ausgang einer Aktion (sprich, z.B. Verletzung) entscheidet über die Härte der Bestrafung, aber nicht das Foul selbst.

Das mit Ariza war schwach, weil es nur um die Verletzung ging (wie bei der Verletzung von Gerald Wallace) und die Forderung mit den Sozialstunden ist einfach unglaublich gewesen.

 

[MadFerIt]

was wäre denn so schlimm daran, eine sperre u.a. auch davon abhängig zu machen, wie schwer sich ein spieler bei dem geahndeten foul verletzt hat? wenn ich einem eine reindonner und er fällt dabei so, dass er sich schwer verletzt, erwartet mich doch auch eine höhere strafe, auch wenn ich sage, ich wollte ihm doch eigentlich nur 'ne schelle verpassen.

 

[TraveCortex]

was wäre denn so schlimm daran, eine sperre u.a. auch davon abhängig zu machen, wie schwer sich ein spieler bei dem geahndeten foul verletzt hat?

Das Foul bleibt aber das gleiche. Beispiel andersrum: ein verletzungsanfälliger Spieler fällt nach einem normalen Foul auf eine seiner "Schwachstellen" und verletzt sich schwer- macht das den, der das Foul begangen hat, gleich automatisch zu einem Spieler, der bestraft werden muss?

Müsste man machen, wenn man nach deiner Regel vorgeht, denn man kann es ja nicht machen, wie es grad passt.

 

[Redemption]

was wäre denn so schlimm daran, eine sperre u.a. auch davon abhängig zu machen, wie schwer sich ein spieler bei dem geahndeten foul verletzt hat?

Dann sind Spieler, die von Stars gefoult werden, plötzlich schwer und lange verletzt und verpassen viele, viele Spiele. Natürlich nur zufällig und nicht aus taktischen Gründen.

 

[heiko2183]

Natürlich ist es schwer eine Grenze zu ziehen und Fouls vollkommen unabhängig vom Ausgang der Aktion zu bewerten. Ist immer leicht über das System zu mosern statt selbst faire Regeln und ausgegliches Strafmass vorzuschlagen.

Es ist aber auch nicht fair einen Spieler zu sperren weil er aus der Bewegung heraus seinen Gegenspieler mit dem Ellbogen trifft oder weil der Gegenspieler beim Rebound auf seinem Fuss landet und umknickt.

Bei der Aktion von James landet Richardson mit ein bisschen Pech genauso dumm auf dem Körper wie Rudy und die Aktion selbst wäre trotzdem nicht unfairer gewesen als sie es jetzt war.

Edit: Gute Beispiele von Redepmtion und TraveCortex

 

[Omega]

Richtig, ein echtes Problem. Der Ausgang einer Aktion (sprich, z.B. Verletzung) entscheidet über die Härte der Bestrafung, aber nicht das Foul selbst.

was wäre denn so schlimm daran, eine sperre u.a. auch davon abhängig zu machen, wie schwer sich ein spieler bei dem geahndeten foul verletzt hat? wenn ich einem eine reindonner und er fällt dabei so, dass er sich schwer verletzt, erwartet mich doch auch eine höhere strafe, auch wenn ich sage, ich wollte ihm doch eigentlich nur 'ne schelle verpassen.

Das Foul bleibt aber das gleiche. Beispiel andersrum: ein verletzungsanfälliger Spieler fällt nach einem normalen Foul auf eine seiner "Schwachstellen" und verletzt sich schwer- macht das den, der das Foul begangen hat, gleich automatisch zu einem Spieler, der bestraft werden muss?

Müsste man machen, wenn man nach deiner Regel vorgeht, denn man kann es ja nicht machen, wie es grad passt.

Muss man nicht. Im Strafrecht kann das Ausmaß der Folge sehr wohl zu einer Strafschärfung führen, weil ein anderer Straftatbestand erfüllt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Körperverletzung
Schwere Körperverletzung:
Während der Täter in Absatz 2 auch die besonders schwere Verletzung absichtlich oder wissentlich verursachen muss, reicht es nach Abs. 1, wenn die genannten Folgen zumindest fahrlässig herbeigeführt werden

Es kommt auf die Vorhersehbarkeit an. Analogie im Sport:
Wenn ich einen Spieler im Flug foule, muss ich nicht damit rechnen, dass er einen Herzinfarkt bekommt, aber dass er sich dabei die Bänder verletzt oder auf den Kopf fällt, ist nicht abwegig.

Deswegen kann es auch keine volkommen einheitlichen Strafen geben, weil immer der Einzelfall entscheidet.

Im Eishockey gibt es das auch. Bei einem Foul gibt es 2 Minuten, mit Verletzungsfolge Spieldauerdisziplinarstrafe.