Top & Flop des Spieltages


na dann, glückwunsch zur erkenntnis!

hab mitnichten mit dem ring argumentiert und wollte hier wie gesagt keinesfalls ne "wer ist besser" diskussion anzetteln.
 
KillerHornet schrieb:
Den hat auch Derek Fisher. Aber gut, demnach Rondo > Stockton?
Zum Vergrößern anklicken....

Was hat Stockton damit zu tun?

Mir ging es darum:

Mit deiner "1. April" Aussage stellst du Paul ungefähr 2 Klassen über Rondo. Und das ist glasklar übertrieben.

Paul IST der bessere PG, aber der Unterschied ist nicht sehr groß. So wie es eben ist, wenn man 2 der TOP 5 PGs miteinander vergleicht.

Das ist vergleichbar mit der Nowitzki vs. Garnett Diskussion, die es hier ab und ab bereits gab.

Ich wollte der Überheblichkeit Einhalt gebieten.
 
JazzKing schrieb:
Paul IST der bessere PG, aber der Unterschied ist nicht sehr groß. So wie es eben ist, wenn man 2 der TOP 5 PGs miteinander vergleicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Doch der Unterschied ist sehr groß. Ob nun 2 Klassen sei mal dahingestellt (Was sind 2 Klassen?) aber wenn man sich nur die Karriere Stats der Beiden ansieht, komme zumindest ich zum Schluss, dass der Unterschied sehr groß ist.

BBRef Rondo

BBRef Paul

PER: Paul/Rondo 25,4/17,3
WS48: Paul/Rondo 0,240/0,137
TS%: Paul/Rondo 0,573/0,516
ORt: Paul/Rondo 122/107
TO%: Paul/Rondo 13,0/20,4

Das sind die wo es wirklich signifikante Unterschiede gibt. Die anderen Stats liegen auf mehr oder weniger Augenhöhe. Mich hat es nur interessiert, weil ich deinen Post gelesen habe und ich bin ehrlich gesagt selbst ziemlich geschockt wie groß der Unterschied tatsächlich ist.
 
Short-E schrieb:
Ein Meisterschaftsring macht einen Spieler nicht besser, genau wie kein Meisterschaftsring einen Spieler schlechter macht.
Zum Vergrößern anklicken....



Wenn zwei Spieler auf einem Niveau sind, dann ist das schon ein Maßstab.

Bin aber auch der Meinung, dass Chris Paul eine Stufe über Rondo anzusiedeln ist.
 
Irgendwie schon komisch diese Antipathie hier im Forum gegen scheinbar alle Celticsspieler!

KG ist der asoziale Hund, der überhaupt nicht clutch ist und nur dumm auffällt.
Pierce ist ne Heulsuse, und man soll ihm bitte gleich immer einen Rollstuhl bringen, abgesehen davon dass er der größte Flopper ist bzw. immer nur Fouls schindet mit seiner Schreierei (interessanterweise hat er aber nicht Regelmäßig 10+ Freiwürfe - James "the beard" Harden lässt grüßen) und Rondo ist nun auch noch um Klassen schlechter als Paul.... :crazy:

Wenn wir schon dabei sind, dann werden wohl, weil Celticspieler und ESPN Stats (danke Hollinger) - eh klar - hier auch einige der Hall of Fame Liste von ESPN-The Magazine zustimmen (sind ja espn stats, die alles untermauern), wonach Reggie Miller 5 Plätze VOR Larry Bird, der sowieso nur Platz 23 belegt, anzusiedeln ist. ja und Bill Russell nur auf Platz 16 passt auch, kann froh sein überhaupt so weit vorn zu sein, ist ja Celticsspieler gewesen. ;):laugh2:
 
Rammler schrieb:
Irgendwie schon komisch diese Antipathie hier im Forum gegen scheinbar alle Celticsspieler!

KG ist der asoziale Hund, der überhaupt nicht clutch ist und nur dumm auffällt.
Pierce ist ne Heulsuse, und man soll ihm bitte gleich immer einen Rollstuhl bringen, abgesehen davon dass er der größte Flopper ist bzw. immer nur Fouls schindet mit seiner Schreierei (interessanterweise hat er aber nicht Regelmäßig 10+ Freiwürfe - James "the beard" Harden lässt grüßen) und Rondo ist nun auch noch um Klassen schlechter als Paul.... :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast vergessen zu erwähnen, dass die Celtics-Kommentatoren die unkompetentesten und parteiischsten der NBA sind.
 
Nun ja. Ich sehe das durchaus so (KG als asozialer Hund, Pierce ne Heulsuse, Rondo auf seine Stats aus). Zu Tommy Heinsohn muss eigentlich nichts gesagt werden...:wall:
Aber vielleicht liegt das dran, dass ich Sixers Fan bin :P
 
hehe...aber wenn du ehrlich bist, hättest du doch mehr als gerne sowohl kg und pierce als auch rondo bei den sixers :wavey:

tommy sieht aber "manchmal" wirklich nicht mehr durch. da ist öfter mal fremdschämen angesagt.
 
david lee ist eh ne coole sau und mehr als ein solider/konstanter spieler. zumindest in der offensive und was die rebounds betrifft. defensiv hatte er hier und da so seine lücken in NY, weiß aber nicht inwiefern er sich (ob überhaupt?) dort entwickelt hat bei den warriors.
 
kickz schrieb:
Ich sehe in Harden das Potential in seiner Prime konstant die Leistung abzurufen, die Manu Ginobili im Championship Run der Spurs 2005 zum endgültigen Durchbruch verholfen haben. Vielleicht etwas weniger effizient aufgrund mehr Spielanteile, dennoch so etwas wie Manu Ginobili on Steroids und das wäre für mich definitiv ein Superstar.

Was diese Saison betrifft, kann ich mir vorstellen, dass er sich bei 25/5/5 bei 59%TS einpendelt. Sollte das der Fall sein, sehe ich keinen Grund ihn nicht als Top 10 Spieler der Liga anzusehen.
Zum Vergrößern anklicken....

James Harden im Moment übrigens mit 25,6 PPG und 5,4 APG bei 60%TS. Die einzigen Spieler in der Geschichte der NBA, die zuvor im Durchschnitt eine solche Statline -25/5/60%TS- erreichten: Michael Jordan, Larry Bird und Lebron James. Nette Gesellschaft.

In den letzten 8 Spielen erzielt Harden übrigens 30 Punkte im Schnitt bei einer vollkommen wahnwitzigen TS% von 70%.
 
kickz schrieb:
James Harden im Moment übrigens mit 25,6 PPG und 5,4 APG bei 60%TS. Die einzigen Spieler in der Geschichte der NBA, die zuvor im Durchschnitt eine solche Statline -25/5/60%TS- erreichten: Michael Jordan, Larry Bird und Lebron James. Nette Gesellschaft.

In den letzten 8 Spielen erzielt Harden übrigens 30 Punkte im Schnitt bei einer vollkommen wahnwitzigen TS% von 70%.
Zum Vergrößern anklicken....

Für eine komplette Saison, für ein paar Spiele, auf lebenszeit?

:belehr:
 
kickz schrieb:
James Harden im Moment übrigens mit 25,6 PPG und 5,4 APG bei 60%TS. Die einzigen Spieler in der Geschichte der NBA, die zuvor im Durchschnitt eine solche Statline -25/5/60%TS- erreichten: Michael Jordan, Larry Bird und Lebron James. Nette Gesellschaft.

In den letzten 8 Spielen erzielt Harden übrigens 30 Punkte im Schnitt bei einer vollkommen wahnwitzigen TS% von 70%.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber Harden ist für mich overrated. Fast 4 TO/G und die Punkteausbeute relativiert sich auch irgendwie wenn er ominöse 10FTA/G bekommt - also gleich viele wie ein Howard, der das nur auf grund der Bite-a-dwight Defense bekommt. Mehr als Durant, James, Wade, Bryant, Anthony, ....

Interessant finde ich auch, dass Iverson immer als die Inkarnation des Schlechten dargestellt wurde, Harden jetzt aber plötzlich DER Spieler schlecht hin sein soll.
Kurzer Vergleich, jeweils im vierten Jahr:
FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
0.421 0.341 0.713 1.0 2.8 3.8 4.7 2.1 0.1 3.29 2.31 28.4 - Iverson
0.443 0.355 0.864 0.8 3.6 4.4 5.4 1.8 0.5 3.68 2.12 25.6 - Harden
 
Zuletzt bearbeitet:
Basic Stats bringen einem bei Spielerbewertungen kaum weiter. ;)

Advanced Stats (viertes Jahr):

Offensivrating
James Harden: 115 (!)
Allen Iverson: 101

TS%
James Harden: 60.0%
Allen Iverson: 49.6%

eFG%
James Harden: 50.1%
Allen Iverson: 44.6%

WS/48
James Harden: 0.196
Allen Iverson: 0.116

PER
James Harden: 22.9
Allen Iverson: 20.0

RAPM
James Harden: +3.87
Allen Iverson: +1.3
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben