Top & Flop des Spieltages

[sefant77]

Magst ja recht haben, geil war es trotzdem allemal. Und es ist jetzt nicht der Skandal des Jahres, besonders RS und zwei mittelwichtigen Teams in der NBA. Ungerechtigkeit gleicht sich halt immer mal wieder aus

Schauen wir mal ob das Thema am Ende der RS wieder hochgekocht wird...Playoffs, Seeding, HCA

 

[SHMC]

Schauen wir mal ob das Thema am Ende der RS wieder hochgekocht wird...Playoffs, Seeding, HCA

Ich bin mir aber sicher dass nach 82 Spielen jedes Team min. einen Sieg inne hat, der durch eine Fehlentscheidung der Offiziellen entstanden ist - bzw. wo deren Mithilfe ein wichtiger Grund war.

 

[sefant77]

Ich bin mir aber sicher dass nach 82 Spielen jedes Team min. einen Sieg inne hat, der durch eine Fehlentscheidung der Offiziellen entstanden ist - bzw. wo deren Mithilfe ein wichtiger Grund war.

Klar, aber am Ende werden sich alle nur an die Spiele oder das Spiel erinnern welches halt durch einen groben Fehler ganz am Ende entschieden wurde

Das T für Cousins war übrigens auch eine einzige Frechheit...wenn das ein T ist dann dürften James/Paul/Wade und Konsorten kein einziges Spiel mehr beenden...

 

[JamalMashburn]

Ich dachte eigentlich, dass bei 0,3 Sekunden oder weniger nur noch tip-ins erlaubt sind. Wurde die Regel abgeschafft, oder habe ich das falsch im Hinterkopf?
Der Sieg hat schon einen leichten Beigeschmack... Und ob Memphis wirklich nur ein "mittelwichtiges" Team sein wird, bezweifle ich auch. Sind für mich schon im erweiterten Kreis der Contender.

 

[WallIn]

Das ist ja ein weiterer Punkt der dazu beiträgt dass der Ruf der Sixers so schlecht ist. Eben weil viele Basketball-Interessierte außerhalb von Philadelphia (oder sagen wir so, außerhalb der Köpfe aller Sixers-Sympathisanten*) diese Zukunftsperspektive nicht sehen. Das z. B. ich kein großer Fan von Noel bin und ich ihn in Zukunft nicht da sehe wo du ihn siehst haben wir beide ja schon öffentlich und via PN besprochen, aber ich lese auch auf anderen Plattformen immer wieder, dass MCWs Zukunftsperspektiven eher durchschnittlich eingestuft werden (also Leute die in ihm nichts Besonderes sehen...). Das ganze wird gefolgt von Embiid wird nie fit und Saric kommt nie über den Teich.

*das klingt jetzt hart, soll es aber nicht! Ich kenne das als Orlando-Fan ja sehr gut, also das außerhalb von meinem Kopf Talente anders eingeschätzt werden

Jepp, dass Thema Noel hatten wir schon mal. Und hinten den Talenten der Sixers stehen einige Fragezeichen. (MCW=Potenzial, Embiid/Noel=Verletzungen, Saric=Kommt er?)
Aber im Moment haben viele Teams im Keller zwar Talente, aber mit Fragezeichen. Ob es jetzt die ?? bei Philly, bei den Magics (Gordon,Payton,Oladipo= Allstar Potenzial?), Utah (Exum=Franchise Player?), Lakers (hinter ihrem einzigen Talent Randle=Potenzial zu mehr?)...Nicht jedes Team kann ein Parker oder Wiggins ziehen.
Da haben die Sixers mMn sogar das heisste Eisen mit Embiid.

Das ist doch Quatsch. Die Medien behaupten doch garnicht, dass die Sixers seit Jahren tanken oder so. Sie sind halt einfach die (derzeitige) Vorzeige-Tank-Franchise. Wenn sich das System nicht aendert gibt es diese Diskussionen auch in 5 Jahren noch, dann halt eben mit einem anderen Team.


Hinkies Plan ist doch ganz einfach: Konsequent so lange tanken bis man den Franchise Player hat. Wer glaubt das es Zufall ist, dass er dauernd nicht einsatzfaehige Spieler pickt ist aus meiner Sicht naiv.

Zu1: Ja, aber ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte einfach, dass auf die Sixers von allen Seiten eingeprügelt wird, obwohl fast jedes Teams so Phasen des Tankings durchgezogen haben oder es über einen längeren Zeitraum praktiziert haben. Vielen stösst es anscheinend mehr auf "Hartes" Tanking von 2-3 Jahren zubetreiben, als wie die Magics oder Bobcats die es "sanftere" Form über ein längeren Zeitraum betreiben/haben.

Zu2: Das halte ich für Falsch. Hinkie hat immer den Spieler mit dem höchsten Potenzial gewählt. Noel galt vor seiner Verletzung als sicherer No1. Pick (in einem schlechten Draft) und mir würde kein Spieler einfallen, der bis jetzt wesentlich mehr Input oder Potenzial aus diesem Draft gezeigt hat..wo man sich entweder denkt, **** hat der Talent oder hätte uns zu 8-10 Siegen mehr geführt.
Embiid war auch die logische Wahl. Er hat alle Tools mit der beste Spieler seines Drafts zu werdne und ein wirklicher Franchise Player zu werden. Klar, die Verletzung ist nicht schön, aber soll man lieber ein Gordon oder Exum nehmen, bei denen obwohl sie nicht verletzt sind ebenso große Fragezeichen vorherrschen und mMn kein FP Talent besitzen?

Keiner hätte so laut aufgeschriehen, wenn Hinkie entweder nur Noel oder Embiid gedrafted hätte. Das die Sixers in beiden Drafts nicht die Chance hatten den Hauptgewinn (Parker, Wiggins) abzugreifen ist halt Pech. Vom Potenzial haben sie aber in beiden Drafts Top3 gezogen.

 

[SHMC]

Jepp, dass Thema Noel hatten wir schon mal. Und hinten den Talenten der Sixers stehen einige Fragezeichen. (MCW=Potenzial, Embiid/Noel=Verletzungen, Saric=Kommt er?)
Aber im Moment haben viele Teams im Keller zwar Talente, aber mit Fragezeichen. Ob es jetzt die ?? bei Philly, bei den Magics (Gordon,Payton,Oladipo= Allstar Potenzial?), Utah (Exum=Franchise Player?), Lakers (hinter ihrem einzigen Talent Randle=Potenzial zu mehr?)...Nicht jedes Team kann ein Parker oder Wiggins ziehen.
Da haben die Sixers mMn sogar das heisste Eisen mit Embiid.

Richtig, ein Rebuild über die Draft ist immer ein dickes, fettes Fragezeichen.

Aber das ist ja nur der Punkt der zusätzlich kritisiert wird. Kritiker (und wie gesagt, ich denke dass bei euch* ein Rebuild genau so richtig und wichtig war wie er es bei den Jazz und in Orlando war) nervt es dann noch mehr, wenn Fans der jeweiligen Franchise den Weg noch "feiern" und ihre Talente überbewerten.

Das größte Problem ist halt dass Philadelphia die erste Franchise ist (zumindest seit ich die NBA verfolge) die offensichtlich ein Team aufstellen wollte, dass nicht konkurrenzfähig ist. So zumindest mein Eindruck. Letztes Jahr war das noch anders aber dann wurde klar, dass Hinkie seine eigene Oma für einen 2nd Round Draft Pick traden würde

Während man bei anderen Teams eine "ja, ein paar Spiele sollten wir für unsere Fans gewinnen, aber bitte nicht zu viele"-Mentalität vermutet hat (hier würde ich auch die Magic aus den letzten zwei Jahren kategorisieren und auch die Lakers aus dieser Saison), wirkt es bei den Sixers noch um einiges krasser.

EDIT: *ja, die Sixers sind nur dein zweites Team, das weiß ich

Außerdem hat das ganze hier im Tanking-Thread mehr verloren.

 

[WallIn]

Richtig, ein Rebuild über die Draft ist immer ein dickes, fettes Fragezeichen.

Aber das ist ja nur der Punkt der zusätzlich kritisiert wird. Kritiker (und wie gesagt, ich denke dass bei euch* ein Rebuild genau so richtig und wichtig war wie er es bei den Jazz und in Orlando war) nervt es dann noch mehr, wenn Fans der jeweiligen Franchise den Weg noch "feiern" und ihre Talente überbewerten.

Das größte Problem ist halt dass Philadelphia die erste Franchise ist (zumindest seit ich die NBA verfolge) die offensichtlich ein Team aufstellen wollte, dass nicht konkurrenzfähig ist. So zumindest mein Eindruck. Letztes Jahr war das noch anders aber dann wurde klar, dass Hinkie seine eigene Oma für einen 2nd Round Draft Pick traden würde

Während man bei anderen Teams eine "ja, ein paar Spiele sollten wir für unsere Fans gewinnen, aber bitte nicht zu viele"-Mentalität vermutet hat (hier würde ich auch die Magic aus den letzten zwei Jahren kategorisieren und auch die Lakers aus dieser Saison), wirkt es bei den Sixers noch um einiges krasser.


EDIT: *ja, die Sixers sind nur dein zweites Team, das weiß ich

Außerdem hat das ganze hier im Tanking-Thread mehr verloren.

Jepp ist ein bissche Offtopic.

Wie gesagt ich kann es auch verstehen, wenn viele ihren Hass auf die Sixers projezieren, weil sie mit der Lottery unzufrieden sind. Nur leider trifft es halt das falsche Team, weil die Sixers über zwei Jahrzehnte für weder tiefer Playoffrun noch tiefe Lottery, der perfekte Platzhalter im Duden war.
Wie gesagt für mich ist es nicht wichtig wie getankt wird. Ob man wie die Lakers (Scrubs wie Young oder Lin) verpflichtet um paar Siege zu holen (was v.a wohl an Kobes Einfluss liegt) oder wie die Magic (Veterans wieFrye, Ridnour) oder halt wie die Sixers (außer Talente, nur Nieten). Alle drei Teams werden nicht mehr als 20 Siege holen und ob ich da dann den Zeigefinger Richtung Sixers halten muss, weil die statt ne 20-62 Bilanz, ne 10-72 Bilanz haben weiss ich halt nicht. Hinkie will halt nichts dem Zufall überlassen und auf jeden Fall wenn schon Tanking auch nen Top3 Pick haben. Find ich halt cleverer, als Wenn Kobe es doch irgendwie zu 20-22 Siege schafft, steht man in der Lottery hinten an, es wurde trotzdem kein besonders Fanfreundlicher Ball gespielt und die Zukunft sieht auch nicht rosig aus.
Abfeiern würd ich jegliche Form von Tanking nicht und ich glaube die "richtigen" Sixers Fan, feiern auch nicht das Tanking ab, sondern ganz andere Dinge. Man hing um die 15 Jahre im puren Mittelmaß fest, hat bei Trades nur in die *******e gegriffen (Unvermögen, aber auch Pech) und da ist der Weg der Lottery einfach mal was Neues Aufregendes und schürrt auch mehr Hoffnungen mal ein Contender zu werden. Natürlich würden die Sixers Fan ihre Talente auch gern spielen sehen und in Kauf nehmen paar Spiele mehr zu gewinnen...aber man hat sich halt für die großen Talente mit VErletzungen entschieden und nicht für die mittleren Talente ohne Verletzungen.
Btw. vielt. hätte Hinkie ja sogar wie die Magic 1-2 Veterans verpflichtet wenn Noel, MCW und Embiid alle fit auf den Feld stehen würden. Keine Ahnung.

Naja falscher Thread gehört eigtl alles in den passenden Thread.

 

[Evolution]

Flop: Habe mir gerade die Schlussphase (letzten 5 Minuten) Celtics vs Cavs angeschaut. Fand ich irgendwie schon ziemlich strange, wie Boston das Spiel weggeworfen hat. Rondo sieht die ganze Zeit die Uhr, aber wirft einfach nicht beim letzten Angriff.

 

[kola]

Flop: Tanking für Fortgeschrittene.. Brett Brown schießt kurz vor Ende des Spiels und Führung der 76ers, den Ball aus Frust weg. Die Folge: ein technisches Foul und die nächste Niederlage. [video=youtube;F4OP0pv5YdU]http://www.youtube.com/watch?v=F4OP0pv5YdU[/video]

 

[EricGordon10]

Flop: Tanking für Fortgeschrittene.. Brett Brown schießt kurz vor Ende des Spiels und Führung der 76ers, den Ball aus Frust weg. Die Folge: ein technisches Foul und die nächste Niederlage. [video=youtube;F4OP0pv5YdU]http://www.youtube.com/watch?v=F4OP0pv5YdU[/video]

das habe ich auch gleich in dem Moment gedacht. Fairerweise muss man sagen, dass Harden gleich den ersten Freiwurf verworfen hat.

 

[mystic]

Ich dachte eigentlich, dass bei 0,3 Sekunden oder weniger nur noch tip-ins erlaubt sind. Wurde die Regel abgeschafft, oder habe ich das falsch im Hinterkopf?

Die Regel gibt es noch, Du interpretierst sie nur nicht korrekt: Siehe hier:

http://www.nba.com/analysis/rules_l.html?nav=ArticleList

Die 0.3 Sekunden sind die untere Grenze.

 

[Mav007]

Ich bin mir aber sicher dass nach 82 Spielen jedes Team min. einen Sieg inne hat, der durch eine Fehlentscheidung der Offiziellen entstanden ist - bzw. wo deren Mithilfe ein wichtiger Grund war.

Die Dallas Mavericks nicht, glaubt man sefant. Dafür werden die umso öfter auf der anderen Seite betrogen.

 

[JamalMashburn]

Die Regel gibt es noch, Du interpretierst sie nur nicht korrekt: Siehe hier:

http://www.nba.com/analysis/rules_l.html?nav=ArticleList

Die 0.3 Sekunden sind die untere Grenze.

Jo, hatte es einfach falsch im Kopf. Danke.

 

[sefant77]

Die Dallas Mavericks nicht, glaubt man sefant. Dafür werden die umso öfter auf der anderen Seite betrogen.

Setz mich einfach auf deine Ignore, aber nerv nicht rum und laß ständig dumme Sprüche ab. Vorallem wenn man die eigentliche Aussage nicht einmal rafft (siehe Dirk/Davis im NO-Thread)

 

[mc.speech]

Flop: Tanking für Fortgeschrittene.. Brett Brown schießt kurz vor Ende des Spiels und Führung der 76ers, den Ball aus Frust weg. Die Folge: ein technisches Foul und die nächste Niederlage. [video=youtube;F4OP0pv5YdU]http://www.youtube.com/watch?v=F4OP0pv5YdU[/video]

Viel schlimmer finde ich die Rockets-Kommentatoren, die bei dem Foul an Harden erstmal blind und stur das Flagrant fordern ... :laugh2:

 

[EricGordon10]

Viel schlimmer finde ich die Rockets-Kommentatoren, die bei dem Foul an Harden erstmal blind und stur das Flagrant fordern ... :laugh2:

Sind es halt gewohnt Harden zum Korb = Foul

 

[MCYAO]

Flop:
Nets 3PM-A Bilanz der letzten beiden Spiele

3-16 vs Golden State Warriors
1-19 vs. Portland Trail Blazers

= 4-35 insgesamt.. da wirds schwierig ein Spiel zu gewinnen..

Eben noch gelesen:

BEHIND THE ARC
Brooklyn finished 1 of 19 on 3-pointers. The Nets missed their first 17 3s until Williams made one with 18.3 seconds left in the game.

 

[Mav007]

Setz mich einfach auf deine Ignore, aber nerv nicht rum und laß ständig dumme Sprüche ab. Vorallem wenn man die eigentliche Aussage nicht einmal rafft (siehe Dirk/Davis im NO-Thread)

Keineswegs. Nur wer Nowitzki 2014/2015 lieber als Davis nimmt, der ist ahnungslos oder Deutscher. In diesem speziellen Fall vielleicht auch beides

 

[LeZ]

Kommt auf 2 Dinge an: zu welchem Zweck, und, kann Davis sein Scoring aus den ersten 8 Spielen dieser RS auch über die Saison halten, und zwar auch in den Playoffs. Wie man weiss kann sich Nowitzki gut seinen eigenen Wurf erarbeiten, als Fadeaway auch gegen Defense treffen, 3er werfen, und in den Playoffs ein Spiel an sich reissen. Letzteres aber vielleicht nicht mehr lange, auf die nächsten 3 Saisons bezogen würde ich also auch eher an Davis denken. Wenn ich mir die Highlights ansehe trifft Davis aber viel über Dunks aus Putbacks und Fastbreaks und weniger über ne hohe Distanzwurfquote, und das könnte in einem NBA-Finale vielleicht etwas schwerer werden.

Fazit, wenn man an instant defense, vielen Minuten und höherem Scoring Stand jetzt interessiert ist, egal wie das Scoring entsteht, würde man eher Davis nehmen. Wenn man nen Shooter braucht der 3er und lange 2er auch aus nem Dribbling zuverlässig wirft und ab und zu zum Korb zieht oder Postmoves bringt, vielleicht doch lieber noch Dirk. Es wird aber langsam ne enge Entscheidung.

P.S.: Für die Kohle die Davis kostet nimmt man natürlich Davis ...

 

[KillerHornet]

AD hat natürlich auch ein gutes Mitteldistanzspiel und ist insbesondere im Faceup aus der linken Ecke ziemlich stark. Den eigenen Wurf kann er aber lange nicht so gut kreieren wie Dirk. Welcher Bigmen kann das aber? Höchstens Aldridge. Prinzipiell nehmen aber beide in ihren jeweiligen Teams eine wichtige Rolle ein. Schwächen werden durch passende Frontcourtpartner minimiert. Daher passt Dirk imo besser in den Kader der Whinericks und Davis zu den Pels.