Ist die Behauptung denn falsch, die Thunder befänden sich mit einem Gerüst von 20/22-jährigen in der Aufbauphase? Das lässt sich eben auch über die Nets und Bulls sagen, ohne zu sehr auf den jeweiligen Talentleveln und Situationen herumzureiten. Geduld müsste er mit jedem dieser Teams aufbringen.
Genau das denke ich bezüglich der Thunder nicht. Das von mir aufgestellte Team mit zwei Veteranen wäre auf Anhieb Contender, in ähnlicher Weise wie es Miami wäre, wenn er dahin gehen sollte. Ein Duo Durant / Bosh mit soliden bis sehr guten Verteidigern wie Thabo, Collison, Ibaka, die Veteranen und einem in der Defense verbesserten Westbrook (der diesbezüglich gute Anlagen hat) wäre schlicht und ergreifend beängstigend.
Und der Vergleich mit den Nets oder Bulls macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Natürlich befinden sich die Thunder in gewisser Weise in einer Aufbauphase, aber doch von einem ganz anderes Ausgangspunkt? Wenn der Ausgangspunkt keine Rolle spielt, befindet sich praktisch jedes Team in einer Aufbauphase. Denn die Celtics versuchen beispielsweise wieder den Topcontender aufzubauen. Die Mavs oder Spurs ebenso. Die Thunder versuchen aus einem Playoffteam (diese Saison) bald einen Contender zu machen. Aber die Aufbauphase (Playoff ---> Contender) ist doch an ganz andere Bedinungen geknüpft als (Lottery ---> Playoff). Demnach macht es keinen Sinn Mannschaften aus diesen verschiedenen Gruppen in einem Topf zu werfen.
Wir hatten 2003/04 in Wade, Butler und Odom einen talentierten Kern, der ohne Wades Verletzung wahrscheinlich für 50 Siege gut gewesen wäre. In dieser Zusammensetzung mit Leistungsträgern, die Anfang 20 waren, hätte es aber nur step by step nach vorne gehen können. Sollte sich Bosh so etwas ersparen wollen (auch wenn es mit ihm schneller ginge), schließt er sich einem Veteranteam an.
Du willst das 2003/2004 Team der Heat mit dem Rookie Wade mit den heutigen Thunder vergleichen, die einen Durant im dritten Jahr haben, der jetzt schon zu den besten 10 Spielen der NBA gehört? Wie kommst du darauf, dass Miami 50 Siege geschafft hätte? Wade hat immerhin bereits 61 Spiele in der besagten Saison gemacht. Die Bilanz war in diesen Spielen 34-27, hochgerechnet wär das also eine 46:36 Bilanz, somit die 50 Siege um 4 ganze Siege verpasst, was deutlich ist. Darüber hinaus war die Eastern Conference damals ein Witz im Vergleich zu den jetztigen unglaublich tiefen Westen, wo selbst der achte 50 Siege schaffen könnte.
Und außerdem: Der Thunderkern aus Westbrook, Durant, Green, Thabo, Harden, Collison und Ibaka ist doch deutlich besser als das besagte Team um einen 32-Jährigen Eddie Jones, Wade, 9 ppg Butler oder Odom usw. Wade war damals ein Rookie, ist doch klar, dass man in diesem Fall noch Geduld haben müsste. Das Thunderteam kann aber sofort oben angreifen!
Muss er nicht. Er pickt die Heat oder ein anderes Team mit Capspace für einen Max-Vertrag und verkündet, dort im Zweifelsfall als Free Agent unterschreiben zu wollen, wenn bei einem S&T ein Nachteil für sein neues Team entstehen würde. Da die Raptors interessiert sein würden, ihn nicht gegenstandslos zu verlieren, verlängern sie mit ihm (sodass er seinen 6-Jahres-Vertrag bekommt) und senden ihn für einen Pick nach Miami. Zusätzlich gäbe es noch eine TPE. So war es z.B. bei Rashard Lewis' Wechsel zu den Magic damals, wie ich hier bereits schrieb. Gewinner wären der Spieler und sein neues Team, das so die Bird-Rechte an den eigenen Free Agents halten könnte. Das alte Team stünde zumindest nicht mit leeren Händen da.
Die Ausführungen sind richtig, jedoch kann die Thunder Leute bieten, ohne dass der Kern zerstört wird oder die Mannschaft großartig verschlechtert werden würde. Und das könnte unter Umständen den Ausschlag geben, falls Chris Bosh darauf Wert legt, dass die Raptors, die ihm eine NBA-Star-Karriere ermöglichten, noch (wertvolles) im Gegenzug erhalten, was aber voraussetzt, dass ihm was an den Raptors liegt, was natürlich Spekulation ist, zugegeben.
Zuletzt bearbeitet: