wo habt ihr denn her dass Martin vorne dabei ist ? Weder der Ticker auf letour.fr noch der auf cyclingnews haben ihn drin :confused:
wo habt ihr denn her dass Martin vorne dabei ist ? Weder der Ticker auf letour.fr noch der auf cyclingnews haben ihn drin :confused:
@Gitche: Ich hab ja nicht behauptet, dass der Große Bernhard nicht schwer ist. Aber der Unterschied zum Roselend ist, dass nach dem Großen Bernhard es erstmal eine ewig lange Abfahrt gibt, dazu ein Flachstück. Nach dem Roselend geht es direkt wieder auf den Saisies hoch.
Außerdem ist ein Berg am Anfang verschenkt, wenn es danach erstmal fast 60km flach weitergeht. Siehe die letzten Touren. Ob ein Galibier, ein Iseran, etc..., wenn der am Anfang steht, ist der nur zum Einrollen.
Das mit dem 142-schwersten Anstieg ist zwar schön, aber völlig irrelevant. Ein Berg ist immer nur so schwer, wie er gefahren wird. Wenn das Peloton nur drüber rollt ist das beiweiten leichter als wenn man auf nen 5km, 7%-Anstieg hochrast mit ständigen Attacken. Und den kleinen Bernhard kannst du wirklich knicken. Auch wenn da mal ein kleines schweres Stück (1km mit 8,2% sind wirklich keine Welt) dabei ist, danach kommen wieder ein paar Kilometer mit 5%, da rollen die meisten wieder ran. Und die Abfahrt ist nicht so wild, viele Serpentinen aber alles um die 5%, teilweise mit Abschnitten von nur 3%. Da passiert nicht viel.
Den Anstieg Romme/Colombiere kann man einfach nicht mit den kleinen Bernhard vergleichen. Da liegen Welten dazwischen. Zeig mir auf den kleinen Bernhard Rampen mit über 10%. Gibt's keine, am Romme mehrfach. Und gezielte Angrifft von Bergfahrer sind in solchen Steilstücken einfach am wirkungsvollsten. Und da wird ganz sicher kein Feld geschlossen drüber fahren, dafür ist dieser Abschnitt viel zu schwer. Und nicht zu vergessen: Die Abfahrt vom Colombiere ist 15km lang, die vom kleinen Bernhard 30km.
Das sehe ich ja auch noch ein. Aber was willst du denn machen? Den Großen Sankt Bernard kannst du nicht ans Ende bringen! Dann würde die Etappe ja weit über 200 km lang.
Und nach dem Petit St. bernard kommt auch nicht mehr viel als Etappenziel in Frage. Soll man noch auf den Roseland hoch fahren? Dann wird die Etappe auch über 200 km lang und endet im Tal!
Einen anderen Weg fahren.
Les Arcs oberhalb von Bourg-St.Maurice böte sich z.B. an, war Etappenort 1996.
Du meinst Arc 1800/1950? Hm, hatte ich auch schon mal überlegt. Aber wahrscheinlich wollte man Bourg-Saint-Maurice einen gefallen tun.
Ich fände die Variante von Gsteig oder Saanen über den Sanetschpass nicht schlecht. Dann hast du 2 schwere Pässe und eine schwere Bergankünft
Jetzt wirds wild. Mal kurz informiert und dann gesehen, dass da im Norden nur ein kleiner Trampelpfad vorhanden ist. Wie will man da hoch?
Nö, keinen Gefallen. Die Stadt hat einiges an Geld locker gemacht für eine Tour-Ankunft. Und dann haben sich die Blinsen von der Streckenplanung dran gemacht und das Ding halt geplant.
Jetzt wirds wild. Mal kurz informiert und dann gesehen, dass da im Norden nur ein kleiner Trampelpfad vorhanden ist. Wie will man da hoch?
Nun denn, in der Hoffnung, dass es nächstes Jahr mal wieder eine vernünftige Strecke gibt, ergötze ich mich jetzt an den Live-Bildern.
Oje, Gerdemann lässt seine Mannschaft sinnlos arbeiten:clown:
Warum geht Armstrong nicht mit? Ich denke er wartet noch auf einen günstigen Zeitpunkt.