Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

[sonic00]

Chris Paul wird sicher auf nen buyout hinauslaufen. Ansonsten hat Kuzma seine Option verstreichen lassen und versucht es als FA. Porz ist man auch los, weil nicht verlängerbar, aber immerhin noch was mitgenommen.
Damit hat man erstmal die Zukunft gut hingestellt und kann deutlich flexibler agieren.
Das Team ist natürlich und Stand jetzt totaler Mist. Avdija dürfte der Stand jetzt der beste Spieler sein, aber dem traue ich in jedem Fall eine richtig gute Entwicklung zu. Mit dem 8.Pick sollte in jedem Fall noch nen richtig guter Spieler drin sein. Vielleicht traden sie auch nochmal in die erste Runde rein. Brooklyn sitzt ja auch noch mit 2 Picks am Anfang der der 20er.

Ansonsten erwarte ich heute noch einige Moves. Toronto habe ich da besonders auf dem Schirm aber auch PG 13 könnte heute über den Tresen gehen. Ich bin sehr gespannt wer sich Pick 3 von den Blazers holen wird?

 

[henningoth]

Den schlechten Gegenwert für Beal darf man Dawkins, dem aktuellen GM aber nicht vorwerfen, eher Beal selbst. Dawkins sitzt seit Anfang Juni '23 auf dem GM Stuhl, die Beal Extension mit dem 'brainfart' No Trade Clause wurde letztes Jahr im Sommer ausgehandelt und damit hatte Beal die Macht über seinen eigenen Wert und konnte diktieren, bei welchen Teams sich ein Anruf überhaupt gelohnt hätte.

Dawkins ist aktuell die amerikanische Version vom Trödeltrupp. Er kommt zu einer Franchise, wo 'missgewirtschaftet' wurde, sich Altlasten angehäuft haben und jetzt ist es seine Aufgabe, da irgendwie Struktur reinzubekommen, damit man mal wieder vernünftig durch die Hallen gehen kann. Dabei wird versucht, alles irgendwie noch zu Geld zu machen und der Prozess ist ja noch nicht vorbei. Spieler wie Paul (wenn vorher kein buyout), Morris oder Shamet kann man immer noch gegen Talent/schlechtere Verträge/Picks weiter tauschen.

Vielleicht ist man aktuell ein bisschen von der schieren Anzahl an Rebuild Kapital der OKC Thunder geblendet und erwartet Ähnliches bei anderen Rebuild Teams.

Da ist schon was dran, aber dein letzter abschnitt passt ja nicht. Ich erwarte ja nicht massenweise picks zurück, aber wenigstens ein bissel was. Für die anderen oben genannten Spieler bekommst du ja auch keine guten picks mehr.
Man hat ja jetzt schon fast alles von wert abgegeben. Allzu viele first round picks, wenn überhaupt einen , wird man gar nicht mehr rausholen können.

 

[flix91]

Da ist schon was dran, aber dein letzter abschnitt passt ja nicht. Ich erwarte ja nicht massenweise picks zurück, aber wenigstens ein bissel was. Für die anderen oben genannten Spieler bekommst du ja auch keine guten picks mehr.
Man hat ja jetzt schon fast alles von wert abgegeben. Allzu viele first round picks, wenn überhaupt einen , wird man gar nicht mehr rausholen können.

Was wäre denn deine Alternative gewesen? Porzingis komplett ohne Gegenwert verlieren?

 

[faker]

Was wäre denn deine Alternative gewesen? Porzingis komplett ohne Gegenwert verlieren?

und beal nicht loswerden, weil er überall sein veto einlegen kann

 

[Spree]

Was wäre denn deine Alternative gewesen? Porzingis komplett ohne Gegenwert verlieren?

Man hätte zB. in NY anklopfen können um nach paar Firsts zu fragen (davon haben sie ja noch 4). Toppin whatever obendrauf und fettisch.

 

[henningoth]

Was wäre denn deine Alternative gewesen? Porzingis komplett ohne Gegenwert verlieren?

finde ich nicht viel weniger als man jetzt bekommen hat.
Was wollen die Wizards denn mit Galinari oder Muscala? Die sind doch niemals länger dort und werden auch keine Rolle für den Aufbau eines neuen Teams spielen. Tradewert dürfte doch auch kaum da sein.
Jones ist ok, aber ist er ein wichtiger Baustein für die Zukunft oder gibt dir jemand einen guten Pick für den? Doch eher nicht.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass man da mit mehr Hartnäckigkeit nicht wenigstens einen Pick der Grizzlies hätte rausholen können.
Ich meine, vergleiche doch mal was die Celtics bekommen mit dem was die Wizards bekommen...

 

[flix91]

Man hätte zB. in NY anklopfen können um nach paar Firsts zu fragen (davon haben sie ja noch 4). Toppin whatever obendrauf und fettisch.

Ich würde mal davon ausgehen, dass man sämtliche Lösungen im Blick hatte und sicher gerne ein solches Angebot akzeptiert hätte, wenn es das gegeben hätte. Aber es war halt auch zeitkritisch, die Option musste ja noch gezogen werden oder eben nicht.

 

[henningoth]

Ich würde mal davon ausgehen, dass man sämtliche Lösungen im Blick hatte und sicher gerne ein solches Angebot akzeptiert hätte, wenn es das gegeben hätte. Aber es war halt auch zeitkritisch, die Option musste ja noch gezogen werden oder eben nicht.

aber der zeitdruck galt ja auch für die Celtics, wenn sie porz wollen

 

[flix91]

aber der zeitdruck galt ja auch für die Celtics, wenn sie porz wollen

Sie hatten definitiv großes Interesse an ihm, wenn man sieht, dass sie zum Einen verschiedene Varianten vorbereitet haben und bereit waren, dafür Smart abzugeben. Letztlich wurde aber ja Smart dann auch als wertvollster Spieler im Paket beurteilt. Das heißt, dass die Celtics vermutlich auch zufrieden gewesen wären, wenn sie Smart behalten hätten, wenn die Alternative dazu gewesen wäre, Picks an Washington abzugeben. Letztlich war die Verhandlungsposition der Wizards echt nicht so gut.

 

[sonic00]

finde ich nicht viel weniger als man jetzt bekommen hat.
Was wollen die Wizards denn mit Galinari oder Muscala? Die sind doch niemals länger dort und werden auch keine Rolle für den Aufbau eines neuen Teams spielen. Tradewert dürfte doch auch kaum da sein.
Jones ist ok, aber ist er ein wichtiger Baustein für die Zukunft oder gibt dir jemand einen guten Pick für den? Doch eher nicht.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass man da mit mehr Hartnäckigkeit nicht wenigstens einen Pick der Grizzlies hätte rausholen können.
Ich meine, vergleiche doch mal was die Celtics bekommen mit dem was die Wizards bekommen...

Tyus Jones+35.Pick gegen Porz als FA zu verlieren ist aus meiner Sicht ein guter Deal.
Über den Beal Trade müssen wir nicht reden. 5 Jahre und Non Trade Clause wegzubekommen rechtfertigt jeden Trade.

 

[henningoth]

Tyus Jones+35.Pick gegen Porz als FA zu verlieren ist aus meiner Sicht ein guter Deal.
Über den Beal Trade müssen wir nicht reden. 5 Jahre und Non Trade Clause wegzubekommen rechtfertigt jeden Trade.

naja. Ich weiß ja nicht so recht.
Klar Beal wegzubekommen, ist vlt nicht schlecht. Allerdings ist sein wert aktuell auch recht niedrig. Weiß nicht ob man da zu nem anderen Zeitpunkt noch mehr hätte bekommen können. Aber klar, da hat man sich vor allem mit dem Vertrag ins eigene Bein geschossen.

Das Porz seine Option unter keinen Umständen gezogen hätte, glaube ich btw. nicht mal.
Welches andere Team hätte denn den Cap Space und Interesse daran ihm 30 Mio zu geben?
Mir fällt da eigentlich keins ein. Porz hätte sich auch so einfach fürs geld entscheiden können.

Aber egal. Mir sind die Wizards ja wirklich nicht wichtig. Ich wundere mich nur.

 

[faker]

muhahahaha

 

[henningoth]

muhahahaha

Kindergarten heute geschlossen?

"Oh nein jemand sieht einen Trade kritischer als ich. Zeit durchzudrehen."
Schnapp dir nen Beißring und beruhige dich.

 

[Spree]

Ich halte viel von Porz aber seine Verletzungsanfälligkeit kann man leider nicht schönreden. Da ist viel Risiko bei. Letzte Saison hat der immerhin 65x aufm Feld gestanden. Karriere Bestwert seit den ersten beiden Knicks Jahren.

 

[faker]

Kindergarten heute geschlossen?

"Oh nein jemand sieht einen Trade kritischer als ich. Zeit durchzudrehen."
Schnapp dir nen Beißring und beruhige dich.

wenn man auf dem holzweg ist, dann muss man ihn auch konsequent zuende gehen

 

[henningoth]

wenn man auf dem holzweg ist, dann muss man ihn auch konsequent zuende gehen

also ich habe grad parallel den Podcast von the Atheltic dazu gehört. Dort sehen die das nicht so viel anders als ich und wunderten sich ebenso.
Von daher werde ich jetzt mal in mich gehen und überlegen wessen Meinung ich für relevanter halte. Die eines Forenschreihalses oder die der professionellen Sportreporter.

 

[abcd12]

Gerade in Anbetracht des des Wertes, der für andere Spieler ähnlichen Talentlevels die Franchise gewechselt hat, ist der Gegenwert für Beal und KP Mist. Das ist Fakt!

ABER:
Ich denke (und hoffe) der Fokus des FO liegt vor allem darauf heute Nacht in der Draft flexibel zu sein und das ist man nur, wenn man volle Kontrolle über seine Assets hat, was bei Beal und KP nicht der Fall war. Man hat also einen schlechteren Gegenwert in Kauf genommen, den man möglicherweise bekommen hätte, wenn man gewartet hätte.

Vielleicht hätte man aber aufgrund des geänderten CBA noch mehr Probleme gehabt die fetten Verträge zu traden und spekuliert darauf Draftcapital über die Cap-Notlage anderer Teams in Zukunft zu generieren. Das würde den Fokus auf Capspace, der in Zukunft vielleicht wesentlich wertvoller sein kann, erklären.

Ich erwarte eigentlich, dass aus Wizards-Sicht noch sehr viel heute Nacht passiert und viele der akquirierten Spieler für Picks getradet werden. Wenn nicht, kann man immer noch über das neue FO ablästern

 

[faker]

also ich habe grad parallel den Podcast von the Atheltic dazu gehört. Dort sehen die das nicht so viel anders als ich und wunderten sich ebenso.
Von daher werde ich jetzt mal in mich gehen und überlegen wessen Meinung ich für relevanter halte. Die eines Forenschreihalses oder die der professionellen Sportreporter.

vllt hätte das wizards FO die jungs von the atheltic auch mal vorher gefragt

 

[henningoth]

vllt hätte das wizards FO die jungs von the atheltic auch mal vorher gefragt

also bei den entscheidungen, die das Wizards FO die letzten Jahre so getroffen hat, wäre das wahrscheinlich wirklich sinnvoll gewesen.

 

[faker]

weil die aktuellen entscheider auch schon solange am runder sind