Sind die besten 5 Spieler auf einer Position zwangsläufig Weltklasse? Dann gibt es ca. 75 Spieler, die Weltklasse sind bzw. spielen. Das ist mehr als hoch gegriffen, zumal ich dazu tendiere jmdn maximal eine Weltklasse Leistung zuzuschreiben und nicht zu sagen, dass jmdn Weltklasse ist.
Zu Deiner ersten Frage: Ja, ich würde eindeutig dazu tendieren, dass die besten 5 Spieler auf jeder Position Weltklasse verkörpern. Das können von mir aus gerne 50-100 Spieler sein. Ich verstehe nicht warum man mit dem Begriff so vorsichtig umgehen muss. Fussball ist, soweit ich das richtig mitbekommen habe, die Sportart mit den weltweit meisten Aktiven. Ist also eine der wenigen weltweit populären Sportarten. Die weltweit 50 - 100 Besten sind bei XXX Millionen Aktiven für mich einfach Weltklasse.
Das ist für mich kein Superlativ, wie scheinbar Du und einige andere hier den Begriff verstehen. Weltklasse bedeutet für mich die Besten der Welt. Da ist es schlicht unmöglich, dass zur Zeit kein Torhüter Weltklasse ist. Mindestens derjenige der aktuell den besten Job macht, ist eben Weltklasse. Dann kann man darüber streiten, ob nicht früher alles besser war, als noch Lew Jaschin im Tor stand, der "wirkliche" Weltklasse verkörpert hat, aber mit so einem Begriff der quasi Außerirdisches fordert (und über Zeit dann am besten noch Äpfel mit Birnen vergleicht), gewinnt man analytisch aus meiner Sicht nicht viel. Was bringt mir die Feststellung, dass niemand zur Zeit Weltklasse ist? Doch keine Einschätzung darüber wie aktuell die Stärkenverhältnisse aussehen, sondern höchstens die Chance die vergangene angebliche Weltklasse mit nostalgisch nassen Augen zu verklären.
Im vorliegenden Beispiel ging es übrigens darum, ob die Ablösesummen gerechtfertigt sind und da war meine Argumentation, dass Modric und Co. zum
Zeitpunkt ihrer Verpflichtung durchaus die hohen Ablösesummen gerechtfertigt haben. Gerade bei Modric hatte ich noch die Bestätigung seiner EM - Leistung gefordert, bzw. angedeutet gemacht, dass er bei Tottenham diese Leistung noch nicht abgerufen hat. Aber grundsätzlich war ich da ein bisschen schwammig in meiner Ausdrucksweise, deshalb versuche ich das noch mal deutlicher zu machen:
Wenn es um Ablösesummen geht, dann ist es nur sinnvoll, dass man schaut, ob die Summe zum Zeitpunkt des Einkaufs gerechtfertigt schien. Ansonsten können solche Hobbymanager wie wir hier 100 Jahre lang klugs*****, warum es doch so offensichtlich war, dass ein Transfer Mist war. Das schließt nicht aus, dass man manche Transfers auch so schon kritisch beäugen kann. Bestes Beispiel ist da Carlos Alberto. Die 8 Millionen sind dem Fieberwahn von Klaus Allofs entsprungen, der Beiersdorfer mal die Größe seiner Eier zeigen wollte. Die Leistung von CA hat diesen Preis in der brasilianischen Liga nicht gerechtfertigt.
Abgesehen von der Transfersummenproblematik bin ich schon dafür, dass Weltklasse generell ein Konzept sein muss, dass sich über längere Zeiträume erstreckt. Allerdings habe ich hier eher 2 - als 10 Jahre im Sinn. Denn wirklich zu den besten Spielern zu gehören, dürfte nicht nur von den individuellen Fähigkeiten, sondern auch vom Umfeld, dem Team, usw. abhängen. Da habe ich dann kein Problem zu sagen, dass ein Adriano oder Ronaldinho mal Weltklasse waren, mittlerweile aber ziemlich weit weg davon sind, während andere Spieler es schaffen, solche Leistungen (fast) über ihre gesamte Karriere abzurufen (z. B. ein Zidane). In diesem Sinne war dann das Turnier von einem Pavlyuchenko, Schweinsteiger (obwohl ich mich da nicht an seine Leistung in jedem Match erinnern kann) und auch Modric ein Weltklasseturnier, Pavlyuchenko aber noch kein Weltklassespieler, im Gegensatz zu Modric, den ich diesen Status aufgrund seiner Leistungen bei
Dynamo UND der EM zusprechen wollte.
Grundsätzlich schließt mein Verständnis von Weltklasse, vielleicht auch Teile dessen ein, was einige hier als internationale Klasse bezeichnen (die Kickerindoktrinierten?). Aber da ist für mich halt schon die Frage, wieso ist etwas das INTERNATIONALE Klasse hat nicht auch gleich WELTklasse. DENN: Internationale Klasse heißt ja nachdem was ich hier so lese nicht die Befähigung im Europacup oder im Nationalteam zu spielen, sondern dort auch zu mindestens den Besseren (wenn nicht bestimmenden Spielern) zu gehören.
Wenn wir Weltklassespieler = absolutem Ausnahmespieler setzen wollen, dann können wir sagen: Toll Cristiano Ronaldo, Kaka und Messi (?) sind aktuell die einzigen Weltklassespieler. Interessanterweise fällt auf, dass es meistens dann doch irgendwie die Jungs sind, die die Tore schießen, die als Weltklasse gelten. Das ist mir persönlich zu undifferenziert.
Da weite ich meinen Weltklassebegriff lieber aus und erfasse damit auch andere Spieler, die tolle Leistungen auf internationaler Ebene mit gewisser Regelmäßigkeit bringen oder auch Einzelleistungen mit entsprechendem Zusatz (analog zum Posting von Master Buuu also Weltklasseleistung/Turnier).
