Transfers zur Saison 2010/11

[liberalmente]

Ist wie immer. Wenn wir gegen jemanden gewinnen, steht der andere Verein am Abgrund. Vielleicht solltet ihr mal sehen, wo ihr gespielt habt und dass dort viele andere Teams schon verloren haben.

Nicht, dass ich eure Leistung groß verteidigen will. Aber bis zum 1:0 hatte ich nicht das Gefühl, dass wir gewinnen würden. Und danach hatte ich das Gefühl, dass ihr einfach zu müde wart, um unsere äußerst stabile Defensive noch einmal zu knacken.

wo mache ich bitte eure leistung mies? nirgends, und ich mag euch auch (könntest du auch an meinen zahlreichen wohlwollenden posts im mainz thread erkennen). aber wir haben am sonntag sehr sehr schlecht gespielt. natürlich hängt die eigene leistung immer auch mit dem gegner zusammen, aber auch wenn ich euch mag und auch wenn ihr für euer budget eine gute mannschaft habt - wenn man international spielen will, was wir ja nach eigenem bekunden tun wollen, muss da mindestens eine bessere leistung, eigentlich auch ein deutlich besseres ergebnis her.

 

[darki]

15.32 Uhr: Breaking News Doch noch die Wende im Fall Diego? Übereinstimmend berichten die "Gazetta dello Sport" und "Sky Sport Italia", dass die schon totgeglaubten Verhandlungen zwischen dem VfL Wolfsburg und Juventus Turin wieder Fahrt aufgenommen haben. Die Wölfe sollen ihr Angebot für den brasilianischen Mittelfeldspieler auf 20 Millionen Euro aufgestockt haben. Der Deal stehe sogar bereits kurz vor dem Abschluss. Weitere Infos in Kürze.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1008/tagesticker-2408-zlatan-ibrahimovic-ac-milan-michael-ballack-joachim-loew-felix-magath-fc-schalke-04-franz-beckenbauer-martin-demichelis-thomas-mueller-jan-klaas-huntelaar-serdar-tasci.html

Es wird nochmal spannend

 

[Big Shot Rob]

wo mache ich bitte eure leistung mies? nirgends, und ich mag euch auch (könntest du auch an meinen zahlreichen wohlwollenden posts im mainz thread erkennen). aber wir haben am sonntag sehr sehr schlecht gespielt. natürlich hängt die eigene leistung immer auch mit dem gegner zusammen, aber auch wenn ich euch mag und auch wenn ihr für euer budget eine gute mannschaft habt - wenn man international spielen will, was wir ja nach eigenem bekunden tun wollen, muss da mindestens eine bessere leistung, eigentlich auch ein deutlich besseres ergebnis her.

Nirgends machst du unsere Leistung schlecht, habe ich auch nicht behauptet. Aber ich habe bisher auch noch nirgends gelesen, dass wir irgendetwas gut gemacht haben, sondern nur, dass der VfB ganz schwach war.

Wenn ihr beim HSV oder ähnlichem Kaliber verliert, heißt es dort kann man mal verlieren, Mund abputzen weiter. Die eigene Leistung ist dann zwar auch nicht zufriedenstellend (natürlich auch vom jeweiligen Spiel abhängig), aber wird nicht annähernd in dem Maß kritisiert, wie bei der Niederlage am Sonntag.

Wenn man bei uns verliert (wir sind sehr heimstark, siehe Heimtabelle letztes Jahr), wird das nicht weiter groß beachtet. Da geht es dann nur um die eigene miese Leistung. Dass wir natürlich nicht eure Ambitionen und finanzielle Mittel haben, ist klar, ändert aber nichts daran, dass wir extrem schwer zu bespielen sind und seit Tuchel überraschenderweise nicht mehr zu den engsten Abstiegskandidaten gehören, sondern mehr wie eine Mittelfeldmannschaft spielen.

Ich weiß, dass du die Arbeit in Mainz sehr schätzt, aber mich störte einfach die einseitige Bewertung über das Spiel.

 

[Big Shot Rob]

Mainz leiht Marcel Risse von Leverkusen aus. Außerdem sichert man sich eine Kaufoption.

Heidel hat nächsten Sommer gut zu tun, wenn es darum geht, zu entscheiden, welche Kaufoptionen gezogen werden (Polanski, Ivanschitz, Fuchs, Georgiev, Rasmussen, Risse).

 

[liberalmente]

@ big shot


du musst auch die situation der vfb fans verstehen. nahezu alle sind mit der transferpolitik unzufrieden, und dann kommt so eine grottenleistung. da kritisiert man eben erstmal die eigene mannschaft und lobt nicht, auch wenn das berechtigt wäre, die des gegners.

die leihe mit kaufoption bei risse ist ein weiterer wichtiger baustein für eure mannschaft.

im offensiven mittelfeld seit ihr jetzt extrem breit aufgestellt (vorallem im verhältnis zu eurem budget): schürrle, holtby, simak, ivanschitz und risse für 3 positionen. und auch der sturm passt, zumindest in der breite (bei rasmussen muss man abwarten, zu was für leistungen er im stande ist).

obwohl ihr mit bance, hoogland und fathi drei leistungsträger verloren habt sehe ich euch fast einen tick stärker als letztes jahr. vorallem da ihr, für eine mittelfeld mannschaft, extrem gut auf formschwankungen reagieren könnt. das kann gold wert sein, wenn es mal nicht so läuft.

übrigens fand ich fuchs bärenstark, weiß nicht ob das ich schon erwähnt hatte. ich traue ihm nicht zu immer so zu spielen, aber gegen uns hat er molinaro und degen sowas von in die tasche gesteckt.

 

[Aronofsky]

Mainz leiht Marcel Risse von Leverkusen aus. Außerdem sichert man sich eine Kaufoption.

Gratulation zur Kaufoption. Wuerde mir wuenschen wir wuerden auch mal einen Spieler ausleihen mit einer Kaufoption. Das scheint fuer unseren Herrn Bader ein Fremdwort zu sein.

 

[emkaes]

die leihe mit kaufoption bei risse ist ein weiterer wichtiger baustein für eure mannschaft.

Die hatte Nürnberg auch. Risse konnte für einen festen Betrag gekauft werden, SOFERN Bayer dem zustimmt. Das ist eine pervertierte Form der Kaufoption bei Bayer, die uU jetzt auch Mainz bekommen hat. Dann ist die ähnlich wenig wert, wenn Risse einschlägt.

 

[liberalmente]

Gratulation zur Kaufoption. Wuerde mir wuenschen wir wuerden auch mal einen Spieler ausleihen mit einer Kaufoption. Das scheint fuer unseren Herrn Bader ein Fremdwort zu sein.

bei euch fehlt einfach das geld dafür. eine leihe mit kaufoption ist teurer als eine leihe ohne.

außerdem geben die abgebenden vereine bei wirklich großen talenten natürlich nur ungern eine kaufoption. ich denke die hättet ihr bei ekici zum beispiel vergessen können.

ich kann absolut verstehen das dich das nervt, aber baders philosophie ist, sich 5-6 gute talente auszuleihen, hoffen, das 3 davon einschlagen, und nächste saison das gleiche ding wieder. das ist nicht gut für langfristiges arbeiten, aber wenn das geld fehlt ist diese option besser als unterdurchschnittliche osteuropäer fest zu verpflichten. da steigt man sicher ab, mit der leihmethode kann man das immerhin ein paar jahre hinauszögern.

 

[Aronofsky]

Die hatte Nürnberg auch. Risse konnte für einen festen Betrag gekauft werden, SOFERN Bayer dem zustimmt. Das ist eine pervertierte Form der Kaufoption bei Bayer, die uU jetzt auch Mainz bekommen hat. Dann ist die ähnlich wenig wert, wenn Risse einschlägt.

So wie ich das mitbekommen habe, hatten wir die Moeglichkeit ihn noch 1 weiteres Jahr auszuleihen, falls Leverkusen zustimmen sollte, von einer Kaufoption war da nie die Rede. Da Leverkusen ihn aber nach 1 Jahr wieder zurueckgeholt hat, bekamen wir fuer ihn eine Abloese von ca. 200.000 Euro. Darum verstehe ich ueberhaupt nicht warum sie ihn dann ueberhaupt erst wieder zurueckgeholt haben, wenn sie ihn jetzt gleich wieder verleihen.

Beim Hegeler siehts so aus. Wir haben ihn fuer 1 Jahr ausgeliehen. Leverkusen kann ihn nach diesem Jahr wieder zurueckholen. Sollten sie darauf verzichten, bleibt er automatisch ein weiteres Jahr mit anschliessender Kaufoption. Leverkusen wird den Teufel tun ihn nach diesem Jahr nicht zurueckzuholen, auch wenn er bei uns nicht einschlaegt.

Also aehnlich wie bei Risse und Mainz, sollte das alles stimmen. Ich dachte Mainz haette eine sichere Kaufoption, aber diese scheint es vom Bayer Konzern wohl nicht zugeben.

 

[Aronofsky]

bei euch fehlt einfach das geld dafür. eine leihe mit kaufoption ist teurer als eine leihe ohne.

außerdem geben die abgebenden vereine bei wirklich großen talenten natürlich nur ungern eine kaufoption. ich denke die hättet ihr bei ekici zum beispiel vergessen können.

ich kann absolut verstehen das dich das nervt, aber baders philosophie ist, sich 5-6 gute talente auszuleihen, hoffen, das 3 davon einschlagen, und nächste saison das gleiche ding wieder. das ist nicht gut für langfristiges arbeiten, aber wenn das geld fehlt ist diese option besser als unterdurchschnittliche osteuropäer fest zu verpflichten. da steigt man sicher ab, mit der leihmethode kann man das immerhin ein paar jahre hinauszögern.

Ich finde diese Leihgeschaefte nicht einmal so schlimm, auch wenn nie eine Kaufoption dabei ist und wir die Spieler nicht laenger als 1 Jahr haben. Besonders die Leihgeschaefte mit dem FCB gefallen mir sehr. Ottl, Breno und jetzt Ekici kamen alle ohne Abloese und zum teil auch noch mit niedrigeren Gehaeltern. Was mich stoert ist das wir einfach zu viele Spieler ausleihen. Jedes Jahr 5-6 Spieler, von denen mind. 4 von Anfang an spielen ist einfach zu viel. Noch dazu gehen mir die Leiggeschaefte mit Leverkusen ziemlich auf die Nerven.

 

[Big Shot Rob]

Leihe mit Kaufoption macht zusätzlich auch nur Sinn, wenn der Verein überhaupt die finanziellen Möglichkeiten hat, den Spieler dann auch am Ende der Leihe zu kaufen.

Risse kannst du ihn vielleicht für 200.000 ausleihen ohne KO. Die Leihe mit KO kostet 300.000, die KO 1.500.000. Die Zahlen sind hier nur geraten.

Wenn du kein Geld hast, kannst du (Vereine wie FCN) da jährlich recht sparsam 4-5 Stammspieler (für die erste 15) ausleihen für ingesamt 1 Mio oder so. Beim Ziehen der Kaufoption musst du dir halt auch recht sicher sein, dass du deinen Spieler wieder wiederverkaufen kannst und er nicht am Ende ablösefrei geht (zusätzlich zum sportlichen Einschlagen).

Ich bin nämlich auch gespannt, ob wir nächstes Jahr die Kaufoptionen von Fuchs, Polanski, Ivanschitz, Rasmussen und Risse ziehen, falls alle sportlich gute Leistungen zeigen. Das wären dann insgesamt auf einen Sommer Ausgaben von 8-10 Mio. Da müsste Heidel in der Vergangenheit aber sehr auf Sicht gespart haben.

@liberalmente

Fuchs war bärenstark, sehe ich ähnlich. Allerdings wurde er defensiv auch nur zu Beginn gefordert, wo ich seine Schwäche sehe.

 

[devilspeedy]

Eduardo für 20 Mio (17 für die TSG, 3 für Gremio Porto Alegre) nach Russland

 

[drmeddenrasen]

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/541552/artikel_Diego-ist-fast-ein-Wolf.html

und nun? kommt er jetzt nu oder nicht?

 

[sefant77]

15 Mio wäre ein solider Preis.

 

[Francois]

15 Mio wäre ein solider Preis.

Kann ich mir fast nicht vorstellen. Dann hätte Juve in einem Jahr 10Mio Transferwert verbrannt. Sie müssen doch damals in Diego das Potential gesehen habe seine 25Mio und mehr wert zu sein. 10-15Mio bekommen sie doch auch noch nächstes Jahr für Diego.

Verstehe nicht ganz das man ihn nun für so einen Preis abgibt wenn es denn stimmen sollte. Zu Wolfsburg passt er auch nur bedingt, wenngleich derartige Nebensächlichkeiten Hr. Hoeness schon immer gleich waren. Wenn dann Misimovic geht sehe ich da keine großartige Stärkung durch den Transfer.

Wenn die Russische Liga weiterhin derart Geld ausgibt für Transfers frage ich mich wann sie in der CL das erste Mal wirklich mitreden werden. Vom Potential mit zahllosen neureichen Gönnern her könnten die langfristig auch der Bundesliga Konkurrenz machen.

 

[GitcheGumme]

Wieso wird hier über 15 Mio. diskutiert, wenn weiter oben was von 20 Mio. steht.

 

[JamiLLX]

Wieso wird hier über 15 Mio. diskutiert, wenn weiter oben was von 20 Mio. steht.

weil manche leute, im gegensatz zu dir, den kicker artikel gelesen haben

 

[Wurzelsepp]

Aber auch nur, weil es den kicker noch nicht in HD gibt

 

[Francois]

Aber auch nur, weil es den kicker noch nicht in HD gibt

Der ist aber fies:laugh2:

 

[MS]

bzw nervig