Gyökeres vs. Sesko, wobei Arsenal eher zu Sesko tendieren soll weil er jünger ist, Leipzig wohl nicht solche troubles macht wie Sporting (da ist ja weiterhin unklar zu welchen Konditionen er den Verein verlassen darf, der Spieler selbst droht mittlerweile mit Streik wenn er nicht wechseln darf etc.) und an einen PL-Club mit dem Budget von Arsenal würde ich einen Sesko auch eher nur um diese Summe ziehen lassen. Der hat schon enorm gute AnlagenSesko soll bei Arsenal gehandelt werden für einen Betrag von über 80 Millionen? Ich weiß, der Stürmermarkt ist immer sehr speziell... aber erscheint das nicht komplett überzogen?Sowas sollte man höchstens Chelsea oder United verkaufen.
Gyökeres vs. Sesko, wobei Arsenal eher zu Sesko tendieren soll weil er jünger ist, Leipzig wohl nicht solche troubles macht wie Sporting (da ist ja weiterhin unklar zu welchen Konditionen er den Verein verlassen darf, der Spieler selbst droht mittlerweile mit Streik wenn er nicht wechseln darf etc.) und an einen PL-Club mit dem Budget von Arsenal würde ich einen Sesko auch eher nur um diese Summe ziehen lassen. Der hat schon enorm gute Anlagen
gut, er und sein Berater waren da halt so bescheuert, einem "Gentlemen's Agreement" zu vertrauen. Werde ich nie verstehen, wie Berater in diesem Business so naiv sein können, aber gut, er ist ja nicht der erste ...Für Gyökeres natürlich auch, da spießt es sich aber wie gesagt offenbar gerade sehr an seinen Vertragsdetails und den Standpunkt von Sporting.
gut, er und sein Berater waren da halt so bescheuert, einem "Gentlemen's Agreement" zu vertrauen. Werde ich nie verstehen, wie Berater in diesem Business so naiv sein können, aber gut, er ist ja nicht der erste ...
Da bin ich wirklich anderer Meinung. Ich finde, dass SESKO alles mitbringt. Torgefahr, Schnelligkeit (36 km/h +x), gute Technik, sogar kopfballstark aufgrund seiner Größe. Kaltschnäuzig ist vielleicht zu viel, aber das kommt mit der zeit. Für mich ein kompletter Stürmer.Ich bin ehrlich, ich hab bei Sesko bisher einfach nicht das gesehen, was den übertriebenen Hype rechtfertigen würde. Klar, er ist noch jung und natürlich talentiert, aber den nächsten Überstürmer hab ich bei ihm einfach nie gesehen.
gut, er und sein Berater waren da halt so bescheuert, einem "Gentlemen's Agreement" zu vertrauen. Werde ich nie verstehen, wie Berater in diesem Business so naiv sein können, aber gut, er ist ja nicht der erste ...
Die Einschätzung von PSV ist eindeutig: Die Eindhovener behaupten, dass die Klausel nur für den FC Bayern München gelte, von dem PSV den US-Nationalspieler 2024 für 13 Millionen Euro Ablöse fest verpflichtete. Doch die Glaubwürdigkeit ihrer Worte haben die PSV-Verantwortlichen gemäß dem Bericht in der Vergangenheit nicht nur, aber eben auch im Fall Tillman selbst untergraben.
So werden jetzt häppchenweise Details aus dem Vertrag bekannt, die früheren Aussagen des niederländischen Meisters komplett entgegenstehen. Dies fängt mit der Rückkaufklausel für den FC Bayern an. Diese, so habe es PSV auf Nachfrage selbst explizit erklärt, gelte erst ab 2026. Jetzt wurde aber bekannt, dass die Münchner den Mittelfeldspieler schon in diesem Sommer zurückholen könnten. Zudem habe sich der FC Bayern ein Matching Right gesichert, also die Möglichkeit, jedes Kaufangebot an die PSV für Tillman zu überbieten.
Bayer 04 und Tillman, die sich bereits einig sind, gehen laut dem Bericht davon aus, dass die Ablösesumme von 35 Millionen Euro ab einem bestimmten Datum auch für sie gelten wird. Eindhoven hingegen bestreitet, dass andere Klubs als der FC Bayern von dieser Klausel profitieren können. Weshalb laut Voetbal international ein Rechtsstreit im Bereich des Möglichen liegt.