TSDG - Diskussionsthread

[Jerry]

- die "Form" ist auch ein Teil der Berechnung. Die Form setzt sich aus zwei Faktoren zusammen: 1. die Ergebnisse der letzten Spiele 2. die Tagesform welche zufällig bestimmt ist. ( der 1. Faktor hat einen größeren Einfluss als 2. Faktor)

Noch eine Frage. Ist das eine Simulation, wo zukünftige echte Ergebnisse eine Rolle spielen oder muss ich mir das so wie bei einem Fussball Manager vorstellen, also die Stärken der Spieler sind quasi von Stand heute und wenn jetzt z.B. ein Benjamin Becker die FO in der Realität gewinnen würde, dann hätte es hier keine Auswirkungen drauf, weil die Simulation nicht von einem solchen Ausreißer ausgeht.

Haben die Spieler von vorherein unterschiedliches Future Value (analog zur Realität). Also macht es z.B. mehr Sinn einen 20-jährigen mit Spielstärke 80 zu ziehen als einen 28-jährigen mit Spielstärke 80? Oder spielt das gar keine Rolle?

 

[Patschy]

Regelwerk und Draftthread sind online. Mögen die Spiele beginnen:cool4: Viel Erfolg und Spass allen:clown:


Wenn es weitere Fragen gibt beantworte ich diese weiterhin

 

[Patschy]

Noch eine Frage. Ist das eine Simulation, wo zukünftige echte Ergebnisse eine Rolle spielen oder muss ich mir das so wie bei einem Fussball Manager vorstellen, also die Stärken der Spieler sind quasi von Stand heute und wenn jetzt z.B. ein Benjamin Becker die FO in der Realität gewinnen würde, dann hätte es hier keine Auswirkungen drauf, weil die Simulation nicht von einem solchen Ausreißer ausgeht.

Haben die Spieler von vorherein unterschiedliches Future Value (analog zur Realität). Also macht es z.B. mehr Sinn einen 20-jährigen mit Spielstärke 80 zu ziehen als einen 28-jährigen mit Spielstärke 80? Oder spielt das gar keine Rolle?

zukünftige Ergebnisse spielen keine Rolle hier. Die Stärke basiert auf den letzten 2
3 Jahren. Sprich ein Nadal kann einen Djoker immernoch schlagen trotz der aktuellen Form.


Das Alter ist egal. Egal ob der Spieler 20 oder 28 ist, es hat keine Auswirkung.

 

[chalao]

Werden die simulierten Turniere eigentlich auf verschiedenen Belägen ausgestragen? Also auf Sand, Hardcourt, Rasen?
Und wenn ja, gibt es für die Spieler verschiedenen Stärken für diese Beläge. Z.B wäre dann Nadal auf Sand besser als Federer.

 

[Patschy]

Werden die simulierten Turniere eigentlich auf verschiedenen Belägen ausgestragen? Also auf Sand, Hardcourt, Rasen?
Und wenn ja, gibt es für die Spieler verschiedenen Stärken für diese Beläge. Z.B wäre dann Nadal auf Sand besser als Federer.

korrekt, jeder spieler hat für jeden Belag (rasen, sand sowie hardcourt) eine bestimmte stärke. (und nein ich kenne diese werte nicht, weil dies unfair wäre)

 

[Jones]

zukünftige Ergebnisse spielen keine Rolle hier. Die Stärke basiert auf den letzten 2
3 Jahren. Sprich ein Nadal kann einen Djoker immernoch schlagen trotz der aktuellen Form.

Wenn die Stärke sich auf die letzten 2-3 Jahre bezieht. Wird 2016 dann stärker gewichtet als z.B. 2014?

 

[Patschy]

Wenn die Stärke sich auf die letzten 2-3 Jahre bezieht. Wird 2016 dann stärker gewichtet als z.B. 2014?

es gibt sowas wie ne stärkespanne zwischen der niedrigsten stärke und der höchsten. hoffe du verstehst was ich meine.

Beispiel:

spieler abc:
rasenstärke 2014: 85
2015: 91
2016: 87

dann würde die rasenstärke von spieler abc zwischen 85-91

 

[Next]

Ich würde dann noch einsteigen, wenn mir das erlaubt ist.

 

[Patschy]

Ich würde dann noch einsteigen, wenn mir das erlaubt ist.

ok wirst dann draft nummer 10

 

[Patschy]

jz haben wir unseren bereich danke @Angliru

 

[Dorian Gray]

Ich halte die Verwendung des ATP-Punkteschlüssels für die Turniere für ungünstig. Der Unterschied bei den Punkten zwischen Turniersieg und Runden wie Viertelfinale und Achtelfinale ist einfach riesig. Wenn Djokovic das Jahr so durchzieht, ist das Spiel im Grunde schon entschieden.

 

[Patschy]

Ich halte die Verwendung des ATP-Punkteschlüssels für die Turniere für ungünstig. Der Unterschied bei den Punkten zwischen Turniersieg und Runden wie Viertelfinale und Achtelfinale ist einfach riesig. Wenn Djokovic das Jahr so durchzieht, ist das Spiel im Grunde schon entschieden.

wer sagt denn, dass djokovic hier wie in echt alles gewinnen wird? habe die simulation zwar noch nicht getestet, aber vemute(und hoffe), dass der unterschied zwischen allen spieler nicht so gross ist qie in der realität, so dass djoker nicht alles gewinnen kann.

 

[Dorian Gray]

Ok, habe ich falsch verstanden. Mein Fehler, Sorry, dann melde ich mich doch wieder ab. Ich kann da zu wenig nachvollziehen, wie stark welcher Spieler ist und wer sich wie entwickelt und das Punktesystem begünstigt die Top 4 zu extrem.

 

[Patschy]

Ok, habe ich falsch verstanden. Mein Fehler, Sorry, dann melde ich mich doch wieder ab. Ich kann da zu wenig nachvollziehen, wie stark welcher Spieler ist und wer sich wie entwickelt und das Punktesystem begünstigt die Top 4 zu extrem.

ok, schade

 

[Jones]

Sollten die Ergebnisse ähnlich deutlich ausfallen wie in den letzten 2-3 Jahren, dann haben alle die, die nicht unter den ersten 4-5 Draften keine Chance, aber da sollten wir mal abwarten wie es wird.

Jetzt wo wir doch 10 oder 11 Spieler sind braucht es vielleicht keine 10 gestarteten Spieler. Der Draft wird sonst sehr lange dauern und die die sich nicht so intensiv mit der Tour beschäftigen haben am Ende die Wahl zwischen habe ich mal gehört und habe ich noch nie gehört.
Vielleicht reichen ja auch 8 Spieler oder auch nur 6?

 

[Patschy]

Sollten die Ergebnisse ähnlich deutlich ausfallen wie in den letzten 2-3 Jahren, dann haben alle die, die nicht unter den ersten 4-5 Draften keine Chance, aber da sollten wir mal abwarten wie es wird.

Jetzt wo wir doch 10 oder 11 Spieler sind braucht es vielleicht keine 10 gestarteten Spieler. Der Draft wird sonst sehr lange dauern und die die sich nicht so intensiv mit der Tour beschäftigen haben am Ende die Wahl zwischen habe ich mal gehört und habe ich noch nie gehört.
Vielleicht reichen ja auch 8 Spieler oder auch nur 6?

logisch logisch... würde dann einfach auf 8 draft spieler runter gehen, da als wir zu acht waren 10 spieler geplant haben

 

[Patschy]

interessant, Nick Kyrgios scheint sehr beliebt zu sein, nachdem ihn erst der zurückgetretene dorian ihn genommen hat, ist er nun bei @Next gelandet, hätte iwie gedacht der würde später dran kommen

 

[Jerry]

interessant, Nick Kyrgios scheint sehr beliebt zu sein, nachdem ihn erst der zurückgetretene dorian ihn genommen hat, ist er nun bei @Next gelandet, hätte iwie gedacht der würde später dran kommen

Ja ich glaube auch dass es für diese Simulation ein Fehlgriff sein könnte, da ich bezüglich dieses Spiels sehr skeptisch bin, dass es "gut" wird. Aber ich lasse mich gerne überraschen und der Aufwand ist überschaubar. Glaube halt, dass die Reduktion auf Spielstärke und Müdigkeit ohne Berücksichtigung von Potential halt öde werden könnte. Kommt natürlich auch drauf an wie die Berechnungen sind.
Wie gesagt lasse mich gerne überraschen.

 

[Patschy]

Ja ich glaube auch dass es für diese Simulation ein Fehlgriff sein könnte, da ich bezüglich dieses Spiels sehr skeptisch bin, dass es "gut" wird. Aber ich lasse mich gerne überraschen und der Aufwand ist überschaubar. Glaube halt, dass die Reduktion auf Spielstärke und Müdigkeit ohne Berücksichtigung von Potential halt öde werden könnte. Kommt natürlich auch drauf an wie die Berechnungen sind.
Wie gesagt lasse mich gerne überraschen.

wie heisst es so schön, wer nicht wagt, der nicht gewinnt

 

[Dernbi]

Hatte heute Klausur, bin in einer Stunde zuhause und dann gibt es meine Picks.