UEFA Champions League 2009/10 - Halbfinale

[Gibson]

Ich finde man kann die Rote geben, hart aber okay.Ribery geht gar nicht Richtung Ball sondern ganz klar Richtung Fuß und bei so einer Aktion ist das Verletzungsrisiko doch sehr hoch.
Der Schiri stand auch perfekt und hat da sicher nichts falsch gesehen oder sonst irgendwas.

 

[Who]

selbst wenn er da zufällig den Ball getroffen hätte ist das keine normale aktion zum Ball ...

 

[Wicke]

gar nicht Richtung Ball

 

[Who]

Na war das gestreckt? Also darunter versteh ich was GANZ ANDERES!

hats halt soweit gestreckt wie er konnte

sorry, aber selbst wenn man es eher für dunkelgelb hält : Warum ist es dann so ein großer Fehler des Schiedsrichters?

 

[Les Selvage]

Natürlich, Ribery geht klar zum Ball und will drauftreten und ihn nach hinten ziehen, kommt halt nur minimal zu spät. Nix gestreckt oder so und schon gar nicht mit viel Wucht.

 

[Dernbi]

Ich würd eher sagen Dunkelgelb.

Wäre auch meine Entscheidung..... Rot kann man geben, muss man aber nicht......harte Entscheidung, schau ma mal, ob er die Linie durchzieht....

 

[Raven]

rot ist schon hart, würde auch eher richtung dunkelgelb gehen.
man kann die entscheidung aber vertreten, war einfach dumm. so argumentieren dass lopes jetzt wieder laufen kann ist echt :mensch: man sieht doch überdeutlich wie hart er getroffen wird, da war keine schauspielerei dabei. oder ist rot erst bei tatsächlichen verletzungen mit auswechslung gerechtfertigt

 

[Dorian Gray]

hats halt soweit gestreckt wie er konnte

ich wusste gar nicht, dass ribery sportinvalide ist.

 

[MadFerIt]

das sah schon sehr doof aus, weil ribery in der bewegung war und es den anschein machte, als würde er noch mal "fuß fassen" auf dem fuß des gegners. aber rot in einem cl halbfinale dafür? fragwürdig. aber bei man u standen die bayern auf der anderen seite und hatte auch unverschämtes glück bei dem platzverweis.

btw: warum muss es eigentlich ein itaka als schiri sein, wenn im anderen halbfinale eine italienische mannschaft ebenfalls um den finaleinzug kämpft. unglückliche ansetzung mmn.

 

[Jünter]

Die Allianz Arena wird doch noch zum Hexenkessel nach so vielen Jahren...aber dass es da erst eine rote Karte braucht...

Das Foul sah für mich jetzt nicht soooo schlimm aus, aber die Absicht ist ja entscheidend. Pech, dass es der Schiri so interpretiert hat, Ribery hätte sich aber auch etwas intelligenter verhalten können.

 

[Patrick]

Sehr clever einen Italiener ein CL-Halbfinale einer deutschen Mannschaft pfeifen zu lassen. Da geht´s zwischen beiden Ländern um zweistellige Millionenbeträge für den vierten CL-Platz und die UEFA setzt einen Italiener als Schiri an. :mensch:

 

[Xanatos]

rot ist schon hart, würde auch eher richtung dunkelgelb gehen.
man kann die entscheidung aber vertreten, war einfach dumm. so argumentieren dass lopes jetzt wieder laufen kann ist echt :mensch: man sieht doch überdeutlich wie hart er getroffen wird, da war keine schauspielerei dabei. oder ist rot erst bei tatsächlichen verletzungen mit auswechslung gerechtfertigt

Oder bei Brüchen. Wär auch mal ne Idee....

 

[KingCrunch]

Sehr clever einen Italiener ein CL-Halbfinale einer deutschen Mannschaft pfeifen zu lassen. Da geht´s zwischen beiden Ländern um zweistellige Millionenbeträge für den vierten CL-Platz und die UEFA setzt einen Italiener als Schiri an. :mensch:

Ja, idas ist wirklich: :mensch:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Wer so in einen Zweikampf geht, ohne nur den Ball treffen zu wollen, der hat's schon wegen Dummheit verdient.

Das hat auch nix mit internationaler Härte zu tun, dass ist brutal und sinnlos.

 

[Angliru]

btw: warum muss es eigentlich ein itaka als schiri sein, wenn im anderen halbfinale eine italienische mannschaft ebenfalls um den finaleinzug kämpft. unglückliche ansetzung mmn.

Ziehen wir auch noch den Punkt dazu, dass Deutschland und Italien gerade um den vierten CL-Platz streiten und die Ansetzung eines Italieners wird noch fraglicher

 

[Loose Baller]

Für mich sah das ganze ja eher so aus als ob beide zum Ball gehen, Ribery nicht völlig umgecheckt werden will und sich deshalb so reinstellt. Hätte er es nicht getan hätte Lopes ihn wohl umgechecked. Aber ich bin nur ein Fussballlaie...

 

[TheFreshPrince]

Ich würd eher sagen Dunkelgelb.

Wenn er Lopez den Knöchel gebrochen hätte (und die Tatsache das er es nicht hat, hat nix mit Ribery sondern mit Glück zu tun) und nicht für nen deutschen Club spielen würde, würde man für so ne Aktion hier wieder lebenslange Sperren fordern (so geschehen damals beim Foul von Witsel und beim Foul an Eduardo damals)...

 

[Torben]

Was der für ein selbstverliebtes Gesicht macht - echt zum Kotzen.

 

[Xanatos]

Laie

Hätte, hätte, fahrradkette übrigens.

 

[Mavster]

naja, ich hätte bei der roten karte nicht der schiri sein wollen...

war ne harte aktion, keine frage aber der ball war auch in der nähe und ich möchte ribery da jetzt auch keine absicht unterstellen...

also wie schon gesagt ich hätte die entscheidung nicht treffen wollen, denke sowohl gelb als auch rot kann man nachvollziehen..