UEFA Champions League 2009/10 - Halbfinale


D

dalglish

Guest
Ribery zieht dem Spiel den Stecker raus. So wie damals Klose bei Werder in der Cl als es um die Wurst ging. Ja, manche Schiris geben hier gelb und sprechen ein " Beim nächsten Mal.." aus. Aber der Schiri steht 1 m entfernt, und wenn er kein rot gibt, muss er das später den Beobachtern erklären. Die Aktion von Ribery war auch absehbar. Kurz zuvor als Chris gegen Ribery sehr resolut zur Ecke klärte, sah es für eine Sekunde so aus, als ob Ribery sich zu einer Tätlichkeit hinreißen lässt. Da hat er schon gekocht.
Der Schiri ist natürlich trotzdem eine Katastrophe. Den Pranjic muss vG jetzt schon wegen ROTGEFAHR rausnehmen. Pranjic hat mich auch enttäuscht. Sicher einer guter Fußballer und beim Freizeitfußball wäre er der König. Aber auf CL-Niveau ist er einfach zu weich, zu durchsetzungschwach.

Bei Ecken, Freistössen, Fernschüssen treiben einem diese französichen Todesengel den Schweiß auf die Stirn.

Jetzt heißt es die "0 "zu verteidigen. 1:0 wäre schon super. Vielleicht macht die Großmutter TYMO das Tor.
 

Xanatos

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.409
Punkte
0
Ich fände Gelb mit der Ansage daß er bei der nächsten Kleinigkeit weg ist immer noch die bessere Option als sofort Rot.

Aus mehreren Gründen die schlechteste Wahl. Meine Empfehlung: Pfeift einmal ein Spiel, von mir aus in der Kreisklasse und dann kommt nochmal hierhin.
 

GiroTourVuelta

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.300
Punkte
0
Ein bisschen mehr Fingerspitzengefühl wäre da angebracht gewesen, da wurden schon ganz andere Fouls nur mit Gelb bestraft
 

Xanatos

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.409
Punkte
0

Loose Baller

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.073
Punkte
0
Ort
Fo
Für mich geht Ribery auch nach der 10. Wiederholung nur auf den Ball und sappt dem Gegner, der da sein Bein reinhält, auf den Fuß. Mit dem andern will er auf den Ball ziehen aber da ist schon das Bein vom Gegner leider da. Ich als Amateur hätte da einfach mal gar kein Foul gepfiffen:saint:(Jetzt ist meine Fussi-credibility wahrscheinich auf immer und ewig den Bach runter)
 

Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.604
Punkte
83
Stimmt schon, aber die Ansetzung ist trotzdem ein wenig "unglücklich".

Finde ich nicht, ein Schiri ist entweder neutral oder nicht und hier irgendwelche Vorteile für ein eventuelles Finale von Inter zu finden ich persönlich weit hergeholt.
Vllt. ist Rosetti auch AC Mailand Fan und ist eigentlich total.Vielleicht mag ein Schiri aus Schweden auch Spanien gerne weil er dort 3 mal im Jahr Urlaub macht.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.499
Punkte
113
Ich finde die Entscheidung hart. Geht ganz klar auf den Ball und trifft ihn extrem unglücklich. Das er nicht sofort wieder vom Fuß gehen kann ist klar, da sein ganzes Gewicht nach vorne gelegt ist. Verletzungsgefahr ist da natürlich extrem groß, aber beide gehen ganz klar zum Ball. Ribery wollte nicht foulen und damit einen Konter aufhalten, sondern den Ball haben um ne Chance zu kreiren und kommt einfach zu spät. DAs sieht böse aus, für mich aber ne Gelbe und keine Rote. In der Tat kommt das oft vor. Man siehe erst vor ein paar Spielen als man Müller ähnlich heftig aufs Bein gestiegen ist und es GAR NICHTS gab. Da gibt es sicherlich noch etliche andere Beispiele. Gerade in einem CL HF wo es auch um die Finalteilnahme für den Spieler geht hätte ich da mehr feingefühl gewünscht.
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Warum müssen eigentlich soviele Leute immer so finale meinungen haben. entweder klar rot oder miemals Rot:rolleyes:

Das Foul war 50-50. Der eine Schiri gibt Rot und der andere gibt Gelb.

Der Depp ist nicht der Schiri, sondern im Endeffekt Ribery, dass er so ein völlig überflüssiges Foul macht und dadurch dem Schiri erst die Möglichkeit schafft Rot zu zeigen.

Ich muss ja sagen, dass ich als Bayern Fan gerade auch etwas desillusioniert bin, da ohne ribery im HF und evtl auch nicht im möglichen Finale (wobei ich da aus Kommerzgründen mir vorstellen kann, dass die UEFA ein Auge zudrückt).

Für Bayern heißt es jetzt heut möglichst noch ohne Niederlage rauskommen, dann ist da immer noch alles drin.
 
D

dalglish

Guest
klar geht es auch darum, nur mal so am rande.....

für mich geht ribery nach dem ball trifft den gegner dämlich......also foul und karte in jedem fall, aber rot finde ich wie gesagt zu hart......

Ja stimmt schon. Aber er hält den Fuß auch ziemlich lange auf den Knöchel des Gegners, statt zurückzuziehen nach dem Kontakt. Und genau das hat der Schir mit seiner Geste angedeutet.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.773
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
http://www.youtube.com/watch?v=46w-j0RhNe4

Wer da erzählt Lissandro müsse wegen Knöchenbrüchen etc geschützt werden sollte lieber zum Nonnenhockey gehen. So was kommt in jedem Spiel zigfach vor und kein Spieler dürfte mehr Zweikämpfe bestreiten da man sich ja verletzten könnte.

:thumb:

Ich glaube du verwechselst grad die Sportarten. So Fouls sehe ich auf jeden Foul nicht in jedem Spiel zigfach.

dann guck dir mal spiele in england an. ich sehe selber fast jedes united-spiel und ein scholes beispielsweise geht so ständig rein. das ist einfach ein allerweltsfoul, was ohne frage eine gelbe karte nach sich zieht. aber das ist niemals eine rote karte.

aus eigenerfahrung kann ich sagen, dass man um sich selbst zu schützen durchaus öfter sich mit dem körper wegdreht und das bein gestreckt hat. dass ribery ihn da natürlich übel trifft steht außer frage. allerdings passiert sowas wirklich des öfteren in fußballspielen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
http://www.youtube.com/watch?v=46w-j0RhNe4

Wer da erzählt Lissandro müsse wegen Knöchenbrüchen etc geschützt werden sollte lieber zum Nonnenhockey gehen. So was kommt in jedem Spiel zigfach vor und kein Spieler dürfte mehr Zweikämpfe bestreiten da man sich ja verletzten könnte.

wie gesagt- BBL Mod und da auch augenscheinlich besser aufgehoben. Und zeige mir mal das Spiel wo solche Aktion zig mal vorkommen.

Bierhoff und Effe gerade bei Sky "Hart aber berechtigt!" - meine Meinung.
 

Chris Gerne

basketball.de Mitarbeiter
Beiträge
4.800
Punkte
0
Ort
Stuttgart
Ja stimmt schon. Aber er hält den Fuß auch ziemlich lange auf den Knöchel des Gegners, statt zurückzuziehen nach dem Kontakt. Und genau das hat der Schir mit seiner Geste angedeutet.

da geb ich dir sogar recht, nur manchmal ist es etwas schwierig sich da "richtig" zu verhalten....das ist allein von der balance manchmal nicht möglich da ganz schmerzfrei wieder runterzukommen
 

Loose Baller

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.073
Punkte
0
Ort
Fo
Ja stimmt schon. Aber er hält den Fuß auch ziemlich lange auf den Knöchel des Gegners, statt zurückzuziehen nach dem Kontakt. Und genau das hat der Schir mit seiner Geste angedeutet.

öhh sein anderes Bein war in der Luft, weil er schießen wollte. Hätte er losfliegen sollen oder wie stellst du dir ein schnelles Zurückziehen vor?
 

Wicke

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.606
Punkte
38
wie gesagt- BBL Mod und da auch augenscheinlich besser aufgehoben. Und zeige mir mal das Spiel wo solche Aktion zig mal vorkommen.

Bierhoff und Effe gerade bei Sky "Hart aber berechtigt!" - meine Meinung.

ja und als BBL Mod darf er nichts sagen oder was :wall:
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Finde ich nicht, ein Schiri ist entweder neutral oder nicht und hier irgendwelche Vorteile für ein eventuelles Finale von Inter zu finden ich persönlich weit hergeholt.
Vllt. ist Rosetti auch AC Mailand Fan und ist eigentlich total.Vielleicht mag ein Schiri aus Schweden auch Spanien gerne weil er dort 3 mal im Jahr Urlaub macht.


Es geht hauptsächlich um die 5-Jahres-Wertung. Im Übrigen unterstellt die FIFA, UEFA oder auch der DFB den Schiris immer eine gewisse Voreingenommenheit. Deswegen pfeifen Schiris bei WM nie Spiele ihrer Nationen (zB auch keine Halbfinals wenn eigene Nation im anderen HF spielt) und deutsche Refs auch keine Spieler ihrer Heimatclubs.
 
Oben